El Reinado de la Consigna

La izquierda maneja las consignas como nadie, para su conveniencia. Crearon "las violaciones a los derechos humanos" y tienen a muchos derechistas repitiendo esa consigna como autómatas. Pues los grupos armados los organizó la izquierda, y su objetivo era tomarse el poder, eliminando a quienes se les opusieren. Por supuesto, la democracia se defendió con lo que tenía y los derrotó, pero ellos lograron que las "violaciones a los derechos huymanos" hayan sido solamente las muertes de sus terroristas y no las provocadas por éstos, que fueron los que declararon la guerra. ¡Éstas no fueron violaciones a los derechos humanos! Y al final ellos han resultado premiados, son "las víctimas", reciben cientos de millones de dólares anuales en indemnizaciones, pensiones y beneficios, le extraen al Estado ingentes recursos para su Museo de la Memoria unilateral, esquizofrénica, que oculta el hecho de que ellos rompieron el fuego y la violencia. Y hasta se han arreglado para que en ese instrumento básico del lavado cerebral de los incautos, llamado "Informe Rettig", los caídos de la guerrilla se imputen al Gobierno Militar, pero los caídos a manos de esa misma guerrilla resulten no haber sido muertos por nadie, pues son denominados "víctimas de la violencia política". ¿Quién la ejerció? Nadie. ¿El MIR, el FPMR, los socialistas, comunistas, mapucistas, izquierdistas cristianos armados? No, ellos no mataron a nadie. La que mató fue "la violencia política", Rettig dixit.

Ahora el reinado de la consigna se ha extendido al "sistema binominal". Tienen a muchos derechistas repitiendo la consigna y hablando ya de "cambiar el sistema binominal". ¿Por qué? Porque es un eslogan. Pero el domingo en "El Mercurio" el diputado Patricio Melero, presidente de la UDI, único partido que no ha abrazado esta consigna (¿por cuánto tiempo?) los dejó callados a todos, porque probó: 1) No es verdad que el binominal produzca un empate y una sobrerrepresentación de la minoría: siempre la mayoría en votos se ha reflejado en mayorías en los parlamentarios electos; 2) No hay falta de representación, pues ocho de los doce partidos obtienen parlamentarios y los otros cuatro que no, es porque tienen apenas 2,17 por ciento de los votos; 3) Los ex presidentes Lagos y Bachelet se han transformado en adalides del cambio al binominal, pero NUNCA PRESENTARON UN PROYECTO DE REFORMA BAJO SUS GOBIERNOS. Bachelet convocó a la Comisión Boeninger, que le presentó tres proyectos alternativos, pero ella no patrocinó ninguno; 4) Los que proponen reemplazar el binominal NO TIENEN ninguna propuesta formal.

¿Cuál es la madre del cordero? Una sola: quieren más cupos parlamentarios; más pegas de 15 o más millones de pesos mensuales. Eso es todo. Dicen que hay desigualdad en la distribución del ingreso porque el quintil más rico gana 46 veces lo que el más pobre, pero un parlamentario cobra OCHENTA veces más que un trabajador de salario mínimo. Y los partidarios del binominal quieren MÁS PEGAS DE ÉSTAS, PARA ACENTUAR LA DESIGUALDAD.

Eso es todo. Sólo otra consigna para succionar más dineros públicos. Para tener más pegas millonarias para ellos, porque la única forma que esos caciques sedientos conocen de enriquecerse es a costa del Estado. La única razón que los mueve a reemplazar el binominal, en el fondo, la de tener más ubres fiscales de las cuales succicnar.