jueves, 14 de marzo de 2019

Piñera Cumple Su Programa

El programa de gobierno de Sebastián Piñera, pero el verdadero programa, no el "oficial" ni el que sale en los diarios, tiene cinco líneas y reza más o menos así: "El Presidente debe estar todos los días en primer plano, en el centro de las fotos y enfocado por las cámaras, en el podio haciendo uso de la palabra y, si no está hablando, debe aparecer sonriendo, siempre sonriendo, pero aparecer. Y nunca nada negativo debe publicarse acerca de él".

Ese programa se ha cumplido al pie de la letra. Como hay unos enojosos procesos judiciales que lo afectan, un ex gerente suyo, Santiago Valdés, figura como imputado en lugar de él por los actos que llevó a cabo el actual Presidente, pero éste no figura en ninguna información sobre esos procesos que pudiera desfavorecerlo.

De hecho, hay una sola publicación del país que recuerda periódicamente su currículum, este blog, que solía ser reproducido por otros medios. Pero tal situación ha sido controlada por el Presidente y ya ningún otro medio lo reproduce, con una sola excepción: el diario digital "Chile Informa", que ha recibido una tentadora oferta por no incluirlo, pero su director responsable la ha rechazado. 

Pues otra publicación en que el autor de este blog mantenía una columna semanal, a principios de este año no publicó uno sus escritos, por lo cual dejó de enviárselos. Desapareció de la escena otro espacio crítico.

Pero entonces, pese a casi haber logrado monopolizar el Presidente el escenario nacional y a haberse preocupado de tener la más nutrida presencia en los medios y las redes sociales, como twitter, facebook e instagram, la última encuesta Cadem revela que su aprobación pública ha caído siete puntos este mes y está en 37 %, versus un 48 % de desaprobación.

¿Cuál es su problema? Monopoliza el escenario, sonríe constantemente y trata de decir lo que la gente quiere oír, y sin embargo  una mayoría lo reprueba.

A lo mejor la razón está en su currículum, pese a que éste hace más de un año que no se publica ni siquiera en la única parte donde antes se publicaba en el país, este blog. Para que el público juzgue, lo reproduzco a continuación, por primera vez desde fines de 2017, en la certeza de que tampoco ahora va a aparecer en ningún otro lugar:


En los ’70 y ’80 como ex-gerente el Banco de Talca estuvo 23 días procesado y prófugo por haber perdido varias veces el capital del banco y hecho préstamos a sociedades de papel, de algunas de las cuales él formaba parte, para comprar acciones del mismo banco; el ’89 sus trampas y atentados en mi contra, cuando competimos como candidatos a senadores en 1989, pueden leerse en mi autobiografía, en venta por una módica suma en este mismo blog; el ’93 fraguó otra conspiración contra la pre-candidata presidencial Evelyn Matthei, para “c…arla” y “dejarla como cabra chica” en un programa de televisión; ya había hecho sus gestiones como senador para comprar a Corfo acciones de LAN, mientras al mismo tiempo negociaba con Aylwin y conseguía apoyo de RN para las políticas de éste; se registraba su aparición en los diarios como presidente de una sociedad anónima, Editorial Los Andes S. A., siendo senador, lo que debió haberle acarreado según la Constitución (pero no le acarreó) el inmediato cese en su cargo parlamentario; estaba en plena negociación para vender tarjetas de crédito a los bancos, mientras como senador presentaba una moción de ley para que los bancos (que se negaban a pagarle lo que él pedía) tuvieran que abonar intereses en las cuentas corrientes, moción que retiró cuando los bancos “entendieron”; también como senador gestionó ante Endesa España para conseguir venderle a un precio privilegiado sus acciones de las eléctricas, lo que le acarreó hasta críticas de Allamand; luego vino su actuación para conseguir con Kirchner la autorización para LAN  de operar en Argentina, por la cual sigue estando imputado por el delito de soborno ante el juez Canicoba Corral de Buenos Aires, según "La Nación", diario de allá; en seguida vino su condena por la Superintendencia de Sociedades Anónimas, antes de ser elegido Presidente de la República en 2010, por comprar acciones de LAN con información privilegiada; y después se descubrió el uso, por sus sociedades, de facturas no reconocidas por SQM y otras empresas para obtener financiamiento electoral para su campaña, incluso usando parte de lo así recaudado para pagar a sus ejecutivos de otra empresa suya, Chilevisión; en la Olimpíada de Atenas de 2004, según informó “La Tercera” en días siguientes a los hechos, estando las entradas agotadas, entregó pasajes de LAN a dirigentes olímpicos chilenos a cambio de que éstos privaran al kinesiólogo de los tenistas de su entrada a la final del tenis para dársela a él, cuando González y Massú iban a obtener medallas de oro, quedando tal kinesiólogo fuera del estadio, mientras el noticiero de TV mostraba, como la figura más visible de la noche, aparte de González y Massú, a Sebastián Piñera en tribunas blandiendo una bandera chilena; conocidas fueron sus presiones, ya como Presidente, para obligar a Julio Ponce a fusionar las sociedades Cascadas, lo que lo beneficiaría económicamente; antes vino el engaño, como candidato en 2009, a los militares (r), prometiéndoles debido proceso y prescripción, para luego transformarse en su peor perseguidor a través de mil querellas ilegales, incluyendo la del general Orozco, hoy nonagenario y con demencia senil, a quien su subsecretario Ubilla persiguió judicialmente por “el delito” de haber salido a averiguar qué había sucedido en el exterior del regimiento Yungay en 1973, al oírse una descarga contra dos presos que huían; en seguida vino el engaño fenomenal a la opinión pública, a la cual aseguraba, bajo su gobierno, que su patrimonio lo administraba un “fideicomiso ciego”, en  circunstancias que estaba sacando al exterior 1.800 millones de dólares del patrimonio que tenía e invirtiendo los mismos a través de Fondos de Inversión Privados a nombre de su descendencia en paraísos fiscales de Panamá, Islas Vírgenes y Luxemburgo; simultáneamente se registraba su intervención subrepticia, siendo Presidente y a la vez controlador de Colo Colo, para remover a Mayne-Nicholls de la ANFP, pues éste quería repartir igualitariamente las ganancias del Canal de Fútbol entre todos los clubes, sin privilegiar a “los tres grandes”; y está pendiente su condena por la Cámara (salvo que otra vez “dé vuelta” a la mayoría en su favor) por haber comprado acciones de la pesquera peruana Exalmar en pleno litigio marítimo con Chile, acusación desechada en tribunales pero aprobada en la comisión investigadora. La sala de la Cámara debería haber votado la condena de Piñera, salvo que otra vez éste hubiera dado vuelta a la mayoría DC-izquierdista mediante algún ofrecimiento que sólo podemos suponer (ya lo ha logrado tres veces antes). Nada se ha informado al respecto. Mala señal.

Bueno, varias personalidades se han declarado "disponibles" para optar a la Primera Magistratura en 2021. ¿Podrán superar un currículum tan nutrido como el anterior?

22 comentarios:

  1. Que decepcion en las ultimas columnas parecias haber mejorado de tu TOC esta demuestra una grave y,al parecer irrecuperable recaida. Tomate unas vacaciones y consulta un geriatra mas competente,

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me da la impresión que que es peor un TOC que no te permite dejar de seguir y comentar un blog que no te gusta.

      Eliminar
  2. Oye troll obsesivo.... Porque usas las mismas tácticas de otros trolles aquí?
    Podríamos deducir por tu ataque cínico denigrante que estas a favor de Piñera? O hay otra razón de Peso$ más conveniente...? Con ordenes directas? Mmhhh sospechosa la wea?

    ResponderEliminar
  3. Con permiso voy a dentrar aunque no soy invitado, pero este blog o es publico o no es de naiden salvo que me lo impidan.(pensando en el Tata por si me quieren calificar de copy and paste)

    Hermo, tienes razon y eso lo sabe todo el mundo, es un guiña, Pero, siempre hay un pero, la verdad que la diferencia entre el guiña y tu esta solo en el olor, y es posible que el tuyo sea más penetrante y mezclado al de KKast es insoportable y difícil de acercarse además de que es bien complicado decidirse por alguno de los dos.

    En todo caso tu trauma con el niño símbolo del Banco de Talca es algo así como "catfight". Por lo tanto tomaré platea para ver qué dijo el otro (aunque el otro ni picha, ni cacha, ni deja batear).

    Have a nice weekend

    ResponderEliminar
  4. A mi ya me aburre tanto posteo sobre lo que hizo Piñera hace año...lo que me preocupa es lo que esta haciendo AHORA, el daño que le esta haciendo HOY a las ideas de derecha y el insoportable comportamiento ovino de la UDI para respaldarlo a todo evento, traicionando incluso las ideas de derecha. Eso es lo que nos debe hoy importar, y no cosas de hace 35 años atrás. Aunque nunca se sabe para quien se trabaja, tal vez todo esto pavimente el camino de J A Kast a la Moneda.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Cuáles son las ideas de la derecha?

      Eliminar
    2. Además de la defensa de "lo que ontológicamente ya existe", ¿Qué ideas tiene la dere$ha?

      Eliminar
  5. Es el presidente que votó la chusma ignara y mesquina de la Dere$ha...

    Es el presidente que se merecen... un digno "primus inter pares"

    ResponderEliminar
  6. No hay primera sin segunda y como dijo doña Pancha Lecaros, donde me canso me siento y donde me siento me meo y donde me meo me cago (del folklore chileno)

    El caso es que este último artículo me ha hecho pensar en el bloque desde el punto de vista sistémico un poco al margen del trauma de Hermógenes con su “amigo” el Guiña (porque alguna vez fueron más o menos amigos, mas menos que más, creo yo (ya me pegaron la huevadita del “creique”)
    Voy a tratar de construir un diagrama de flujo del sistema.
    (i) En el centro empezamos con el autor y dueño le llamaremos [Hermógenes]
    (ii) Dos ramas salen de ahí, una se llama El Cartel del Yes Sir y le llamaremos [Cartel]
    (iii) El otro de los que no pertenecen s dicho cartel y que peyorativamente llaman Troles y yo los llamaría Críticos, para no discutir pongámosle [Troles, Críticos].
    La definición de los [Troles, Críticos] es aquellos que analizan, piensan leen y no comulgan con ruedas de carretas y siempre están criticando al sistema.
    La definición del [Cartel] tiene tres ramas a saber:
    (i) Los que siempre le hacen genuflexiones a [Hermógenes] (los mexicanos le llaman hacer caravanas) y aceptan todo lo que se escribe sin hablar nada del contenido, los llamaremos [Caravaneros].
    (II) Una segunda clase son los que escriben páginas de copy and paste para mostrar su inteligencia y no se refieren para nada al artículo.
    (iii) Los que atacan a todo el que critica sin argumentos, aquellos que escriben puras huevadas y los llamaremos [Los Huecos].
    Estos tres grupos satisfacen completamente el objetivo del sistema que claramente les enseña no a pensar sino que a hablar del asunto sin considerar el fenómeno causa efecto y sin notar que tan importante es el tema, hablan como loros y cumplen la misión que el sistema les tiene asignados.
    Al que le quepa el saco que se lo ponga.

    ResponderEliminar
  7. flogisto tú no eres un Crítico, esta actividad ejercida por personas responsables de lo que escriben o dicen, es respetable , pero cuando la desparrama un desconocido cobarde amparado por el anonimato se traduce en una burla insulsa. Carece de todo valor. No te vistas con ropa que te queda grande.

    ResponderEliminar
  8. Me gusta lo que escribe y comparto la mayoria de sus opiniones solo aborrezco su tonta y enfermiza aversion a Piñera fundada en falsedades como la de las 1000 querellas a militares durante su primer gobierno. En lo tocante a la trayectoria economica de su odiado Presidente HPdeA no entiende que nadie puede hacer una fortuna como la de el sin alguna accion eticamente reprochable pero como abogado debe saber que no todo lo moralmente reprochable es punible a los ojos de la ley.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No soy abogado, pero usted mismo pone la lápida a Piraña, sino es ilegal es inmoral. No basta para presidente.

      Eliminar
  9. La historia de Cuchepo Todo empieza en una conversacion, alguien dice que a un troll marsixta nadie lo puede desconcertar o confundir en su mision de "rompe blog" ya que es un ser muy bien adiestrado y que al parecer cuenta con un manual que le enseña como entrar o salir de un problema, discrepo de esto y se entabla la contienda. Para esto se busca al troll que mas intervenciones a tenido en este blog y su antagonico un personaje ficticio, Cuchepo, este hace 4 o 5 apariciones y el troll lo ignora, hay decepcion, pero de repente aparece cierto interes en cuchepo, lo consulta al google respuesta: ser mutilado de ambas extremidades inferiores o carrito para su traslado.esto lo enerva y a medida que avanza el reloj su irritacion sube de tonos y fuera de si, inserta un comunicacion llena de improperios y groserias lo que no es digno de una persona, que como dice "La Verdad Siemp...." de multititulos, al parecer fuera de si, grita y con prepotencia exige que le de mas datos sobre Cuchepo y ahora se los doy...CUCHEPO, tira comica, aparecida tiempo atras en las Ultimas Noticias......!!PLOP!! del dibujante y guionista Luis Cerna Alvarado. Sobre los denuestos, injurias y groserias los dejo pasar sobre mis hombros, no soy una persona rencorosa ni menos vengativa. se puede sacar de quicio a un troll, !si se puede!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Se me olvido colocar el nombre de la clase (ii) y esta es [sabios imbeciles]
      Hipoglos pertenece a esta clase porque le gusta inventar historias pero además también pertenece a [Huecos], agarra pa la chuleta a los discapacitados mentales o físicos, digno miembro de una clase extra que se llama [UDI-RN] a la cual pertenecen por antonomasia muchos de los del cartel.
      Ahora si no entendi tus intenciones se debe a que felizmente no vivo en el paisito y he perdido la costumbre de reírme de las mujeres, incapacitados, suegras, etc. pero siempre le he tenido lastima a los imbéciles de los cuales hasta Einstein hizo comentarios.
      Con respecto a mi educacion no veo cual es el interes de antecedentes personales pero con calma puedo encontrar tu IP adresse, total en el mundo digital todo está al alcance.
      Multititulo significa tener dos o mas titulos, los posgrado no son títulos, los diplomas tampoco. ¿te queda claro? Ahora si quieres conocer mis habilidades pon una foto tuya en el blog y te la trabajaré para que quedes chulo.

      Finalmente veo que aclaraste tus dichos huevones.

      Eliminar
  10. Espero atento en un nuevo post de este señor su defensa al terrorista australiano de extrema derecha que atacó unas mezquitas en Christchurch.

    Entre fascistas deben justificarse... ¿No?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si calificando al atacante como "terrorista australiano de extrema" se abarcara todo el problema y por ende se pudiera obtener la solución, sería extraordinario. Lamentablemente el asunto puede ser un poco más complicado que eso. El crimen cometido merece castigo, pero el problema de los musulmanes en países de otra raíz cultural va a seguir.

      Eliminar
  11. Si calificando al atacante como "terrorista australiano de extrema" se abarcara todo el problema y por ende se pudiera obtener la solución, sería extraordinario.
    ...

    Yo lo describí como "terrorista australiano de extrema derecha".
    1. Terrorista: porque con su acto, de carácter criminal, buscó generar una respuesta de temor en un grupo humano en razón de sus creencias religiosas y afinidad étnica.
    2. australiano: porque no era ciudadano de NZ, cosa que hay que remarcar porque tiene un significado más profundo que lo que pueda verse a simple vista.
    3. de extrema derecha: porque en su "declaración de principios", declaraba su adherencia al fascismo y al nacionalismo blanco. Es sabido que el fascismo es una forma de nacionalismo, lo que junto al componente racista, pasan a constituir dos clásicos tópicos de la definición de "extrema derecha".
    ...

    Fuera de lo anterior, puesto que no fue mi intención "abarcar todo el problema" (describir el problema), sino que burlarme de la clásica postura del calumnista de "defender lo indefendible" mientras sean indecencias de derecha... te daré mi opinión sobre "el asunto de los mediorientales".

    ResponderEliminar
  12. Partiré de los siguientes supuestos que daré por verdaderos (juicio a priori):

    1. El ser humano, en cuanto animal, tiene en su inconsciente un carácter gregario.
    2. El ser humano, en cuanto animal, tiene una tendencia inherente al conflicto.
    3. La democracia y el sistema de resolución de conflictos asociada a esta, es artificial, y por ende, un constructor social.
    4. Todo lo que diga a continuación es consecuencia lógica de los juicios 1, 2 y 3.
    ...

    Roberto señala que "el problema de los musulmanes en países de otra raíz cultural va a seguir".

    Yo digo que el carácter de "problema" estará presente siempre y cuando sea visto como tal, independientemente de si el grupo humano en cuestión sean "los musulmanes", "los judíos", "los irlandeses", "los turcos".

    El problema es el mismo... el principio denominador de los grupos antes mencionados en realidad no es el carácter cultural distinto (religión, etnia), sino que el "Distinto" a secas.
    Me explico, en el siglo pasado el problema era "el comunista", en el siglo XIX el "realista", "el ateo", "el carrerista", "el indio".

    El problema SIEMPRE va a estar ahí, porque somos conflictivos, somos animales de lazos, de parentesco, de tribu.
    La etnia, la religión, la ideología, son solo excusas conceptuales e históricas para justificar lo que no tiene contexto ni historia: el conflicto.

    Yo, a diferencia de muchos sociólogos, no creo que la principal fuente de conflicto y de prejuicios sea el "miedo a lo extraño", sino que en mi opinión esta es simplemente el agarrar a otro ser humano y reventarle una piedra en la cabeza, "el conflicto porque si".

    La diferencia del objeto de la agresión es simplemente porque desde tiempos inmemoriales está penado el fratricidio, porque somos animales gregarios que no vamos a matar a quien tenemos al lado en la mesa (supervivencia).

    Como por asuntos de la agricultura y el sedentarismo, nacieron comunidades más grandes, y la mesa se agrandó, pues se establecieron formas de gobierno con sus propios códigos de resolución de conflictos (según Hobbes el Estado se instituyó principalmente por obra y gracia de esto), siendo la última versión la democracia, la resolución de conflictos mediante el diálogo y la sanción como ultima ratio para "resocializar" al "antisocial".

    Pero resulta que estos métodos le han privado al ser humano, a ese que hace poco siglos le valía una justificación como el secuestro de una novia para cruzar el Egeo y quemar Troya, mas bien lo han vuelto impotente, de ejercer ese mismo poder que ejecuta contra la naturaleza, de saciar su sed de conflicto y de redimir su culpa (porque el ser humano se siente culpable por no poder saciar dicha sed. Letargo. Falso temor).

    Y por eso tenemos al criminal de Noruega, al australiano en NZ, a Hitler, Stalin, Agamenón, Napoleón, Mao... poder + culpa = conflicto.

    Si el antiguo Aquiles buscaba gloria, Hernán Cortés fama, el australiano buscaba protección. Pero, ¿De qué?... Y las respuestas circulares serán las que se darán.

    ¿Por qué resocializar a un violador, a un ladrón, a un terrorista, si podemos llevarlo a la plaza pública y apedrearlo hasta la muerte? ¿Dónde le gustaría a Hermógenes meter al ex frentista Palma Salamanca? ¿En una cárcel o en Villa Grimaldi? (ciertamente este respondería en la cárcel, porque es lo "correcto", pero no le quita la idea de meterlo de por vida en dicho lugar, pues "¡Es un terrorista!", no se resocializa un terrorista, se elimina a un terrorista -Hermógenes ha justificado la acción de la DINA y de la CNI si es que este sería su argumento y su sentencia).

    Por ende, ¿En qué quedamos?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿El problema es de los musulmanes en NZ que asistían a una ceremonia y que fueron agredidos por este terrorista australiano de extrema derecha? ¿De los musulmanes que violan a mujeres "blancas" en occidente? (Y damos por descontado que las mujeres en occidente viven en un paraíso sin violaciones... ¡No!, ¡eso es patrimonio de los musulmanes!) ¿Los judíos son dueños de la bancas? ¿Incluso aquel que es pordiosero? (Como si existiese la banca libre fuera del control estatal, y como si los "judíos" fuesen dueños de todos los bancos) ¿Los indios son todos quemadores de camiones? ¿Los comunistas se comieron a mi guagua? ¿Ideología de género?

      EXCUSAS.

      Como la democracia, ese sistema artificial que no tiene más de 200 años de existencia tal como lo conocemos, exige para resolver conflictos que, 1. Se discuta el asunto (lo que exige por correlato una visión de equidad moral), 2. La renuncia a la violencia, 3. La exigencia de un derecho.; y como lo que están detrás de los prejuicios y las excusas tienen por petición justamente lo contrario (no tienen un derecho, sino que una exigencia, quieren ejercer la violencia, contra alguien a quién no consideran un igual y con quien no quieren discutir, sino que matar)... y como no todos nos acostumbramos a la democracia.. pues una arrancada de madres para alguno ya no es gran cosa ("no me arrepiento" dijo el noruego... ¿Arrepentirse de haber saciado un instinto?)

      Entonces: ¿Es el islám? ¿Es mi deseo de golpear con una cachiporra a quién no sea de mi "Tribu"?

      Eliminar
    2. ¿Se soluciona el "problema" cultural simplemente impidiendo que todo musulmán pise "mi país"? ¿O serán luego los "comunistas"? ¿Y luego los homosexuales? ¿Y luego los ateos? ¿Y luego?

      Mi solución para quienes aún son incapaces de socializar en Occidente (y hablo de gente como el terrorista australiano de extrema derecha): váyanse al espacio y tírense bombas nucleares entre sí... quizás así sacian su sed de conflicto.

      Dejen a los hombres hablar de política...

      Eliminar
    3. Hernan, el problema de los miembros del Cartel del Yes Sir no es pensar analizar nada, su trabajo es hablar del tema porque esa es la misión del gobierno y de los dueños del país través de los medios de comunicación, que la gente hable y no piense. Eso es lo que pasa con Venezuela, todos hablan pero solo eso sin conocimiento real de la situación.
      En otras palabras, no pierdas tu tiempo porque no tienen los conocimientos de sociología para discutir y analizar.

      Eliminar