Abusos de la Memoria

          Como éste es el “país de los cerebros lavados”, algunos de los más insignes lavadores se aprovechan de la desmedrada condición recordatoria de los chilenos para contarles fábulas históricas, como la del cronista que, en la sección “Día a Día” de “El Mercurio” de hoy, afirma que antiguamente la política chilena, “cualesquiera fueran los sectores dominantes, era austera y, sobre todo, inspirada en el servicio público”. Ahora, en cambio, continúa diciendo, la política se ha transformado en “el montaje de un producto publicitario enajenante del criterio ciudadano… por lo que se ha recurrido mendigante a algunas empresas para obtener los recursos necesarios. Tal es, en verdad, la causa final de la catástrofe ética en que estamos sumergidos”.

          Pero, “en verdad”, también antes de 1970 se consumaban conductas político-electorales no sólo escandalosas, sino peores que las que recientemente hemos conocido, con la única diferencia de que permanecían ocultas y sus autores no eran “pillados”, como ahora. Tal vez porque los Hugo Bravo o Sergio Bustos de aquellos años guardaban discreto silencio.

          En las memorias del almirante Ismael Huerta, quien fuera alto funcionario y ministro del Gobierno Militar (“Volvería a Ser Marino”, tomo I, pág. 382), él revela que bajo el gobierno democratacristiano de Frei Montalva, en 1969, y siendo Director de Armamentos de la Armada, le correspondió tratar con los representantes de firmas europeas que iban a vender a la institución un costoso material para modernizar la red de comunicaciones navales.

Pero en la última reunión le comunicaron que había un aumento de 250 mil dólares en el costo del material adquirido. Como la Armada tenía un presupuesto fijo, ello significaba que los proveedores dejarían de entregarle el ítem “repuestos”, para así encuadrarse en la disponibilidad económica que había. El almirante les hizo ver su molestia, pues el descuento representaba un menoscabo considerable. Recuérdese que en 1969 una onza de oro valía 36 dólares y hoy vale mil doscientos. Es decir, el recorte representaba más de ocho millones de dólares actuales.

          Entonces el que hacía de cabeza de los proveedores, un británico, Thomas Peddar, representante de la Casa Gibbs y Cía., antes de marcharse y en vista del malestar del almirante, volvió sobre sus pasos y le explicó, “colocando una mano en un costado de la boca como para apagar el sonido de la voz”: “It’s for the party” (“Es para el partido”).

El partido gobernante era el PDC y se avecinaban las elecciones presidenciales de 1970.

Evidentemente la plata no le alcanzó al candidato “del partido”, que llegó tercero, después de Allende y Alessandri; pero probablemente sí alcanzó para asegurar el triunfo del postulante marxista, gracias a los votos que el DC Tomic pudo sustraer al de derecha mediante la “inyección” de ocho millones de dólares de hoy a su campaña, en perjuicio de Alessandri, que perdió por apenas 39 mil votos… y en detrimento de las capacidades de la Armada de Chile.

Así es que la única admiración que pueden suscitarnos estos emocionados recuerdos enaltecedores de los “políticos de antes” sería la derivada de su habilidad para ocultar a los ojos de la ciudadanía el origen de los fondos que usaban para conquistar los votos de la misma.