POR QUÉ VOTAR POR LA "DERECHA RADICAL"

A Kaiser lo llaman "de la derecha radical", como si fuera algo terrible. Por supuesto, es terrible para la izquierda radical, pero no para el país. Pues éste le debe los mejores años de su historia a esa derecha, entonces presidida por Augusto Pinochet. Bajo su gobierno, en 1985-1990, se gestaron los mejores años de la historia de Chile, 1985-2015. Juzgados bajo cualquier criterio. Y es falso que haya violado sistemáticamente los derechos humanos, como he probado con documentos-circulares auténticos del Presidente de la Junta en 1973 ordenando a todas las unidades respetar esos derechos. Los publicaré íntegramente en breve. 

Ha habido revuelo porque Kast ha propuesto reducir el gasto presupuestario en US$6 mil millones. Pues bien, Kaiser sostiene que debe reducirse en US$15 mil millones.

Busque usted la intervención de Víctor Espinosa, jefe de los economistas de Kaiser, donde explica cómo se debe equilibrar el presupuesto. Reducirá los ministerios de 25 a 9 y las subsecretarías de 40 a 18: ahorro de 2 puntos del PIB, US$ 7.400 millones. Suprimirá los programas mal o insuficientemente evaluados: otros dos puntos del PIB ahorrados. Suprimirá dos de las tres "pegas" fiscales que tienen más de 80 mil "apitutados". Nadie lo ha contradicho con algún fundamento preciso. Y no habrá caída del producto si al mismo tiempo se liberan de trabas los US$107 mil millones de inversiones detenidas por la "permisología" burocrática de izquierda.

Si usted prefiere el enfoque social, el economista José Luis Daza, hoy viceministro del gobierno argentino, ha probado que en ese período 1985-2015 Chile conquistó un "top one" mundial: el de reducción de la pobreza.

El único candidato que tiene el coraje y la decisión para adoptar políticas  como las de esa "edad de oro" es Johannes Kaiser. 

Si quiere una explicación detallada de cómo se recupera el equilibrio presupuestario, digite https://vm.tiktok.com/ZMAPNKjpV/.

Octogenarios y nonagenarios exmilitares sufren hoy mismo la violación de sus derechos humanos, sobre todo el de tener un debido proceso. Violando los principios básicos del derecho penal y la ley escrita, son condenados y de paso, jueces prevaricadores sustraen ilícitamente al erario millonarias indemnizaciones, sin que el Estado se defienda, como debería hacerlo, impetrando la ilegalidad de los procesos. Solo Kaiser tendrá el coraje de liberar a esos ancianos y perseguir la prevaricación, todo dentro de su facultad constitucional de "velar por la conducta ministerial de los jueces."

Asimismo, es el único con la energía para disponer las medidas policiales y judiciales contra el crimen organizado y desorganizado, que ha atropellado hasta el derecho básico de los chilenos a transitar por las calles y estar a salvo dentro de sus hogares, donde la persecución contra los dueños de casa que tienen armas se ha traducido en que se deshagan de ellas y se hayan hecho frecuentes los "turbazos", en que los maleantes saquean los hogares y a veces asesinan a sus dueños. Antes,  cuando se reconocía la legítima defensa privilegiada del dueño de casa para defenderse con un arma, no existían asaltos hogareños, porque los maleantes sabían que les podía costar la vida.

Kaiser es el único capaz de erradicar tomas ilegales, sancionar a fiscales y jueces politizados que persiguen más a policías que a criminales y, en fin, suprimir todo lo que debilita la defensa de los ciudadanos honrados bajo un sistema como el de hoy, garantista del delincuente.

Kaier es garantía de que se restablecerá la verdad histórica, hoy oculta al grueso público desde 1990. Yo mismo estaré publicando en los próximos días testimonios documentales de que la Junta de Gobierno presidida por Pinochet veló por respetar los derechos humanos.

Kaiser es el único capaz de expulsar a los residentes ilegales extranjeros que han protagonizado los peores crímenes, aprovechando la lenidad del gobierno y su vocación de hacer del lumpen un aliado en su revolución, como dijo alguna vez Boric. Revolución violenta, como alguna vez confesó el mismo revolucionario en jefe. En justicia y legalidad normales, por ejemplo si Kaiser hubiera sido Presidente en 2019, hoy Boric estaría preso. 

Kaiser es el único capaz de hacer un gobierno de derecha exitoso, que impida el retorno al poder de la izquierda demagógica y revolucionaria, que ya se está preparando para traer de vuelta a Boric en 2030. Eso es sólo posible porque hubo un gobierno contemporizador y débil con la izquierda subversiva, como fue el de Piñera (o lo sería el de Matthei, su clon político).

Los que vamos a votar por él confiamos en que podrá reeditar el crecimiento de más de 10 % con que terminó Pinochet, con el desempleo de 5 % en enero de 1990 y en una sociedad en que los violentistas y terroristas, en número de mil, estaban presos en 1990, sin que vuelvan a ser indultados, pensionados e indemnizados como lo hizo Aylwin a partir de 1990. {Ese fue el punto de partida de la violencia desatada que culminó en 2019.)

Kaiser representa la única posibilidad de restablecer el clima de tranquilidad interna, orden y prosperidad. De garantizar que "nunca más" se vuelvan a vivir la destrucción, los incendios y los saqueos provocados un 18 de octubre de 2019 merced a la lenidad y falta de visión de un gobierno contemporizador con la izquierda revolucionaria. 

No creo en las encuestas, porque son las mismas que en 2023 pronosticaban que ChileVamos iba a obtener más consejeros que los Republicanos, y sin embargo éstos eligieron 22 y aquella 11. Pues creo en el buen juicio del votante obligado. El 7 de mayo de 2023 ninguna encuesta previó que el único partido opuesto a una nueva Constitución obtendría cuatro veces más votos que cualquier otro y doblaría a ChileVamos en número de consejeros. Dominio sin contrapeso que resultó desvirtuado por la incomprensible, hasta hoy, decisión del jefe de ese partido, José Antonio Kast, de pasarse al bando de Piñera y Boric. Esa deserción, justamente, obligó a que naciera una "derecha radical" y libertaria que diera garantías de firmeza.

Por eso ella volverá a ganar contra todos los pronósticos, tal como en 2023. Y con plenas garantías de que no se va a "dar vuelta la chaqueta" pues resistió cuando otros desertaban y no se la dio.

EL NOMBRE DEL OTRO PREVARICADOR

El principal problema para el gobierno, derivado de la aparición de la supuesta detenida desaparecida Bernarda Vera, consiste en que debilita todavía más un soporte principal de su falsa "teoría del horror" del Gobierno Militar. Esa teoría es falsa, pero la izquierda ha logrado "vendérsela" a una mayoría, no sólo de chilenos, sino en el exterior. Cada vez que un detenido desaparecido, pilar fundamental de esa "teoría del horror", aparece, se debilita el apoyo público a la izquierda.

Y, por supuesto, se debilita también el fundamento de los juicios contra exmilitares basados en un ardid ilegal, la ficción del "secuestro permanente". Éste truco ilícito lo usan los ministros sumariantes de izquierda para condenar a exmilitares, dejando sin aplicación leyes expresas y vigentes sobre prescripción. amnistía y cosa juzgada, que legalmente los eximen de responsabilidad.

Bernarda Vera aparece como ejecutada en Liquiñe en octubre de 1973. Era miembro de las asociaciones ilícitas terroristas MIR y MCR, según el Informe Rettig, el cual dice: "se presume que fue ejecutada en el puente Villarrica sobre el río Toltén, junto con los otros detenidos de Liquiñe, Desde el momento de su detención permanece desaparecida". 

El ministro sumariante Alejandro Solís condenó a exmilitares por lo de Liquiñe, ya prescrito, amnistiado y juzgado. Yo señalé en un tuit "El juez prevaricador que lo condenó (a Hugo Guerra por fusilar y hacer desaparecer a Bernarda Vera) quedó impune". Una entidad llamada Fact Check: ha dicho que mi tuit es "falso", porque entre los ejecutados en el caso Liquiñe mencionados por el juez Solís no figura Bernarda Vera. Pero yo no nombré a Solís. Sin embargo, para que la hija de Bernarda reciba la pensión que cobra, debe haber otro juez prevaricador que dio por probado su fusilamiento, siendo que no había tenido lugar. Luego, mi tuit es correcto y no falso, como afirma Fact Check, porque hay un juez que condenó a Hugo Guerra por darle muerte a Bernarda, siendo que ella sigue viva. De otro modo, su hija no podría estar cobrando pensión por la ejecución de su madre.

Si en este caso no fue Alejandro Solís el prevaricador, éste sí ha prevaricado sistemáticamente antes: fue el primero que usó el ardid del secuestro permanente, sin probar esa permanencia. Le impuso más de 600 años de condena al brigadier Krassnoff (que ahora cumula más de mil) sin pruebas reales, sin siquiera interrogarlo y usando el mismo ardid. El brigadier está hace más de 30 años preso, no le dan la libertad condicional porque no se arrepiente de lo que no hizo y los delitos que le inventó Solís son tan inexistentes como el fusilamiento de Bernarda Vera. Su derecho humano a un debido proceso y a vivir en libertad ha sido escandalosamente atropellado por el Poder Judicial. 

Que algún lector o la IA me ayuden a encontrar al prevaricador impune que condenó a Guerra por el secuestro inexistente de Bernarda. Y que Fact Check me pida perdón.

Además, el delito de secuestro no pueden cometerlo los agentes del Estado, que son funcionarios públicos y no "particulares", pues de acuerdo al epígrafe que precede al artículo 141 del Código Penal que tipifica ese delito, dice; "Delitos contra la libertad y seguridad cometidos por particulares." Los agentes del Estado no son "particulares". De las primeras cosas que se aprende en Derecho Penal es que no se puede aplicar la ley penal por analogía. Pero esto, precisamente, es lo que hace el ministro Alejandro Solís en todos los casos dde que conoce.. Y lo que hizo el juez prevaricador que condenó al oficial Guerra, al condenar por él a quienes no eran "particulares". 

Luego, una vez más se falta a la verdad en Chile, lo cual es un hábito de la izquierda. Y Fact Check me acusa de una falsedad en la que no he incurrido. Pero sí es verdad que hay otro ministro sumariante prevaricador, porque de otro modo la hija de Bernarda Vera no estaría recibiendo una pensión con motivo de la muerte de su señora madre hoy viva. ¿Cuál es su nombre? Los lectores con pericia investigativa o acceso a la IA tienen la palabra.

REDUCIR GASTO ESTATAL EN US$15 MIL MILLONES

La opinión pública se fija en la trivialidad y no en la sustancia. Es trivial que Boric aprovechara la cadena de radio y tv para criticar la reducción de US$ 6 mil millones en el gasto público propuesta por Kast. Lo que no es trivial y sí importante es que los economistas de Kaiser proponen una reducción de US$15 mil millones. Uno de ellos, Victor Espinosa, en un muy visitado tik tok ha dicho cómo lo van a hacer y cómo van a suplir con mayores ingresos, sobradamente, ese monto. Cosa que no ha explicado Kast tras su propuesta.

Desde luego, Kaiser va a reducir los ministerios de 25 a 9 y las subsecretarías de 40 a 18. 

Además, cualquier examen de los 700 programas financiados con fondos estatales revela que la casi totalidad no se justifica.

La izquierda dice que esa reducción del gasto público va a provocar disminución del gasto social y desempleo, pero el programa de Kaiser contempla la instalación de la "ventanilla única" para los permisos que hay que conseguir en Chile y que hoy están detenidos. El Mercurio del 21.09.25, informó que los proyectos en espera de permiso suman US$107 mil millones de dólares, Eso equivale a casi 30 % del PIB. La demanda por trabajo, si se aprueban, va a aumentar mucho más que la oferta. Legiones de burócratas apitutados que van a ser despedidos van a encontrar trabajo bien remunerado, pero ahora deberán trabajar de verdad.

Va a ser un tratamiento de shock, pero distinto de los anteriores, porque lo que pueda disminuir el empleo por la reducción de la burocracia va a ser de sobra absorbido por el crecimiento de la inversión que se va a producir al destruir la represa de permisología que la tiene cayendo o apenas mantenida. Lo que habrá será un shock de aumento de la producción y empleo, nunca antes sucedido en Chile, porque el tratamiento de shock que debió aplicar Pinochet en 1975 o el que impuso la atrición de los créditos externos en 1982, se presentaron en un país en crisis, como era el heredado de Allende y el del corte del crédito externo de 1982. Ahora se va a abrir de inmediato una represa tremenda de inversión, que sobradamente va a anular cualquier caída en el consumo o el empleo, Piénsese, por ejemplo, que los ministros de Kaiser, como primers medida, van a autorizar Dominga, su puerto y su yacimiento minero. Miles de empleos y miles de millones de dólares de mayor inversión. Lo mismo cuando se consagre la "ventanilla única": US$107 mil millones hoy impedidos de venir por los controles socialistas. Van a demandar de sobra todo el empleo que se pierda debido a la racionalización estatal. 

Vendrán otros "mejores 30 años" que ojalá no interrumpan el socialismo y su demagogia, como a partir de 2015, cuando nos estancamos; ni menos el comunismo y su violencia destructiva congénita, como en 2019, cuando casi nos suicidamos.

El mundo está ansioso por venir a asociarse al segundo milagro chileno. Por eso se va a dar el caso de que aumente la recaudación tributaria tras bajarse los impuestos. Y volverá a establecerse el tan temido (por Jeannette Jara) FUT, que reducía el tributo a cero si las empresas reinvertían sus ganancias. Con FUT Chile creció 6,4 % anual entre 1985 y 1989, cuando además se redujo el impuesto a las empresas a 10 % y, sin embargo, también se redujeron el déficit del presupuesto, la deuda externa y el desempleo.

Recomiendo el tik tok del jefe de los economistas de Kaiser, Víctor Espinosa. Ahí está el fundamento de todo lo que puede hacer un segundo rescate de Chile del socialismo empobrecedor y por parte del primer gobierno chileno de derecha del siglo XXI.

LA ECONOMÍA POLÍTICA DE VIDAL

Con el talante de haber reeditado "el huevo de Colón", Francisco Vidal publica un video diciendo que tiene la fórmula perfecta para que la izquierda gane las elecciones. Emana del siguiente raciocinio: el 85 % de los chilenos gana $ 800 mil pesos mensuales o menos, siendo la mediana de $ 600 mil, y debe "hacer dibujos" para llegar a fin de mes. Pero el 3 % "ganamos", dice, más de $3 millones de pesos mensuales. 

Ahí está la receta, el "huevo de Colón", el secreto que posibilitará un futuro triunfo de la izquierda: quitarles a los que ganan más de $3 millones para dárselo a los que ganan $800. mil o menos. Y termina su encendido llamado con evidente autosatisfacción: "Parece que he hecho un discurso".

El problema de la izquierda es que no conoce la naturaleza humana. Lo que él dice no funciona. Si les quita a los emprendedores, que ganan más, se van a mandar cambiar y los trabajadores dependientes, que ganan menos, van a encontrar menos oportunidades de trabajo y van a ganar menos. Resultado: todos más pobres.

O a lo mejor Vidal conoce demasiado la naturaleza humana y razona así: "yo les voy a ofrecer a los que ganan menos, que son muchos, quitarles a los que ganan más, que son pocos y ante la perspectiva de ganar con eso, van a votar por la izquierda. No me importa lo que suceda. Se trata de ganar elecciones, no de hacer otro "milagro chileno". 

La propuesta, cree él, arrasaría en las elecciones porque el 85% votaría por ella, contra el 3 % que se vería desposeído de parte de su ingreso. 

Pero si esa receta funcionara, tendríamos muchos chilenos yéndose a Cuba, donde se aplica, y no muchos cubanos viniéndose a Chile, como sucede. Algunos de éstos hacen videos admirativos del que llaman con sorna "capitalismo salvaje" de acá. Recorren admirados centros comerciales y supermercados que ni se sueñan en Cuba y, cuando se les acaba el balón de gas, relata uno, piden otro por teléfono y se lo van a dejar. A diferencia de Cuba, donde debían ir a hacer una cola interminable y muchas veces al final les decían que no quedaba más gas. Porque el gran drama del "sistema de Vidal" es la escasez, la misma que llevó a Salvador Allende a declarar, el 7 de septiembre de 1973, en El Mercurio: "sólo queda harina para unos pocos días más".

La fórmula de Vidal ya ha sido intentada por el propio Boric, cuando anunció, en su discurso inaugural del 11 de marzo de 2022, que iba a redistribuir la riqueza de los ricos entre todos. Se ganó la mayor ovación de esa noche, pero sabemos lo que pasó: el dólar traspasó el techo de "la luca" y por eso subieron los combustibles. Como casi todo hay que transportarlo en alguna etapa de su producción y comercialización, subieron todas las cosas. La inflación se disparó a 14 %. Y entonces el Banco Central, que es autónomo y no depende de Boric, por suerte (gracias a la Constitución de Pinochet, que, entre paréntesis, "cuidaba a los ricos"), subió la tasa de interés y provocó un shock económico para contener la inflación. Y entonces la izquierda, en lugar de ganar las elecciones con el consejo de Vidal, las perdió, en particular el plebiscito del 4 de septiembre de 2022 y la de consejeros constitucionales del 7 de mayo de 2023. Triunfó en ellas  la derecha sin apellidos.

Es lo que Vidal no entiende y la izquierda nunca ha entendido: los sueldos de la masa que gana $800 mil pesos mensuales o menos los pagan los emprendedores, que son del 3 % que gana $3 millones mensuales o más, y si se les quita a éstos sus incentivos, van a irse a otro país donde no se los quiten. Y van a dejar a muchos del 85 % sin nadie que los contrate, salvo el Estado. Y eso va a conducir a que Chile se convierta en otra Cuba.

Pero ¡ojo!: Vidal dijo "el 3 % somos los que GANAMOS $3 millones o más." Y ahí hay otro problema: la gente como él, que trabaja en el Estado, está sobrepagada. "El problema es el Estado, estúpido", pensamos muchos. 

Ése es nuestro verdadero problema. Un Estado que ha multiplicado por siete su tamaño desde el 11 de marzo de 1990, donde se pagan sueldos un 50 % mayores que los de mercado y que provoca problemas, como el de que hoy haya proyectos por US$ 107 mil millones, que es el 27 % del PIB chileno, que no se pueden realizar porque él lo impide, el mismo donde hay muchos, como Vidal en TVN, que ganan $3 millones o más por generar pérdidas. Y a veces mucho más, como el señor de Codelco que gana $48 millones mensuales. Datos de un estudio publicado en La Tercera del 20.11.21 revelan que el Estado paga un 50 % más que las remuneraciones del mercado. 

Mala receta la de Vidal, aunque capture votos. Con razón Churchill dijo: "El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, el evangelio de la envidia, el culto a la mediocridad y su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria". 

DETENIDA-APARECIDA

El interés público despertado por el caso de Bernarda Vera sólo se explica porque nuestra sociedad está enferma de desinformación, de violencia extremista cohonestada y de engaño general generosamente premiado con dinero fiscal.

Lo de "miles de detenidos-desaparecidos" nunca fue verdad, pero aquí fue repetido como un mantra desde la extrema izquierda hasta la centroderecha y la élite entreguistas o el piñerismo, hoy agrupados tras Evelyn Matthei.

En esta sociedad enferma, Fabiola Campillai fue elegida senadora con primera mayoría nacional tras haber incitado a "destruirlo y quemarlo todo". Y ella ha recibido centenares de millones de pesos como indemnización por participar en desórdenes. Mientras tanto un carabinero inocente, obligado a reprimir los desórdenes, fue inculpado de haberle lanzado una bomba lacrimógena, lo cual es falso, y purga 12 años de condena por haber sido fiel al mandato de enfrentar la violencia destructiva extremista. 

Los que les dieron primera mayoría a Campillai primero y después al promotor de la violencia, Boric, y a la vez mandaron al carabinero hoy preso a enfrentar a quienes destruían y quemaban todo, no fueron marcianos: fueron una mayoría ciudadana. De ella son tan culpables los que votaron por la violencia destructiva como quienes se abstuvieron de votar y dejaron triunfar al mal y a la mentira.

No nos quejemos, entonces, de que nos asalten y hagan encerronas, turbazos y saqueos, porque una mayoría repudió al que mejor combatió todos esos males en Chile con éxito y lo declaró "persona non grata", "enemigo público número uno". ¿O no se han dado cuenta de lo que escriben y publican los Boric, los Matamala y, últimamente, la ministra Vallejo, sobre Pinochet, cada vez que, por comparación con su gobierno, se repudia la decadencia actual?

El Mercurio del 30.09 publicó la lista de otros detenidos-aparecidos: (1) Germán Cofré Martínez, cuyos restos fueron identificados en el patio 29 del Cementerio General, donde yacen sin identificar otros 365 que nadie, en 53 años, ha querido identificar. (2) También Gustavo Soto Peredo, (3) Carlos Rojas Campos, (4) Pedro Millar Márquez, (5) Emperatriz Villagra, (6) Carlos Muñoz Mella y (7) Celso Gutiérrez Lazo. Todos menos una aparecieron diciendo: "No estoy desaparecido". Notable el caso de esa una, Emperatriz, cuyos parientes acreditaron que había fallecido en 1955 (!). Pero todos se limitaban a salir en el diario y nadie decía nada, a diferencia de ahora. Supongo que esta vez fue la tenacidad periodística lo que más llamó la atención.

El país ha sido tan engañado también en este tema que no ha tomado nota de que los paraderos de los supuestamente detenidos-desaparecidos durante el Gobierno Militar, que eran 674 y no más, fueron TODOS precisados  (1) Restos de 365 caídos a raíz de la derrota de la guerrilla a fines de 1973 y que yacen el Cementerio General, con las excepciones del ya visto caso de Germán Cofré y el más famoso de todos, el del norteamericano Charles Horman, descrito como "Missing" en la película del mismo nombre del comunista griego Costa Gavras. Pero Horman nunca  estuvo "missing", porque su cadáver fue encontrado en 1974 por orden del canciller y almirante Carvajal y devuelto a los Estados Unidos, de donde era originario, por el agente Rafael González (condenado 40 años después "como cómplice de su muerte", a 5 años y un día --que cumplió-- por el ministro sumariante comunista Cepeda). La película se sigue exhibiendo aún hoy en toda su falsedad. Denostar a la Junta sigue siendo gratis y rentable.

Debemos la verdad sobre los supuestos desaparecidos en el Gobierno Militar a una intelectual de derecha francesa, Suzanne Labin, que tuvo menos paciencia y más coraje que los chilenos, en 1978, cuando oyó a a señora de Jimmy Carter, Rosalynn, denunciar "miles de desaparecidos" bajo Pinochet. Suzanne viajó a Santiago y averiguó el número exacto de las denuncias en la Vicaría de la Solidaridad: 651. Y así lo publicó en su libro "Chili: le Crîme de Resister", página 243. Después, desde 1978 hasta 1990, hubo 23 denuncias adicionales, es decir, menos de dos al año, de acuerdo al Informe Rettig. En total fueron 674.

Pero los paraderos de todos ellos han sido precisados, es decir, NO HAY detenidos-desaparecidos durante el Gobierno Militar: (1) restos que hay en el Cementerio General, 365; (2) desenterrados en Cuesta de Barriga, luego de la Mesa de Diálogo: 153; (3) personas que viajaron fuera del país, según el Departamento de Extranjería, 33; (4) personas que no tienen existencia legal, según el Registro Civil, 26; (5) los que fueron vistos con vida según declaraciones juradas ante notario, 4; (6) restos depositados en el Instituto Médico Legal, 96. Total 677. Es decir, no hay hoy detenidos-desaparecidos durante el Gobierno Militar, denunciados bajo su gobierno.

Después de 1990, naturalmente, los apetitos económicos desataron una fiebre por crear nuevos casos, pero al Gobierno Militar no es lícito imputarle situaciones que aparecieron  después de su término en 1990. Pero no tiene quién lo defienda y sí tiene muchos que lo traicionan. Sobre todo en un país en que, según averigûé en la página de internet de Carabineros en 2006, a raíz de uno de mis libros, cada año desaparecen más de 2.500 personas (diferencia entre las "denuncias por presunta desgracia" y las efectivamente encontradas en el año).

Pero el mito ha prevalecido: "miles de desaparecidos". Tal como el otro mito: "miles de exiliados", pues el Gobierno Militar expulsó a menos de diez personas (todos casos notorios: Eugenio Velasco Letelier, Renán Fuentealba, Manuel Bustos, Jorge Zalaquett, Jaime Castillo Velasco y, transitoriamente, impidió reingresar a Andrés Zaldívar, lo que le sirvió para ser, por un tiempo, presidente mundial de la DC).

Es que las mentiras propaladas diariamente por Radio Moscú eran tan poderosas que obligaron a The Economist a cambiar diametralmente de posición tras elogiar la toma del poder del 11 de septiembre de 1973 por los militares y recibir el castigo mundial de la izquierda: entonces viró de posición desde la semana siguiente.

Es tan poderosa la propaganda izquierdista mundial que, durante un período, el New York Times publicó 66 editoriales contra la Junta chilena, que tuvo 3 mil muertos en todo su cometido, mientras que dedicó tan solo 4 artículos, en igual período, contra el comunista Pol Pot de Camboya, cuyo régimen mató a un millón y medio de una población de 7 millones.

Por eso, testimoniando "La Decadencia de Occidente" anticipada por Oswald Spengler, los Estados Unidos ("Enmienda Kennedy") y Europa Occidental (suspensión de ayudas e inversiones en Chile y subsidio a medios opositores) se alinearon con el marxismo contra la Junta que nos salvó del comunismo.  En lugar de agradecerle haber evitado otro Vietnam, en que los EE. UU. perdieron 55 mil hombres y gastaron más de 500 mil millones de dólares, sólo para ser derrotados y entregar Vietnam del Sur al comunismo. ¡Nos castigaron por salvar a Chile!

El decadente y entreguista Occidente culminó esa vil tarea cohechando a parte del electorado chileno y posibilitando el triunfo del "No" el 5 de octubre de 1988, con el millonario "Endowment for Democracy", que además implicaba un engaño, porque iba a haber la misma democracia si triunfaba el "Sí" o el "No", bajo el articulado permanente de la Constitución. La misma que rige hoy, si bien empeorada por la izquierda y la centroderecha entreguista. Y todo sobre la base de una mentira: que iba a continuar un gobierno militar si salía elegido Pinochet.

No hay que dar las gracias a Bernarda Vera, que nunca se allanó a confesar su engaño, con gran beneficio pecuniario para su familia. Pero ya sabemos cómo se miente; el otro día todos vimos en la televisión a una chileno-israelí declarando que no poda volver a Chile, pese a los bombardeos de allá, porque era detenida-desaparecida y su familia perdería sus beneficios. 

El caso Vera ha servido, al menos, para recapitular acerca de cuán enfermo está Occidente en general y, en particular, cuánto lo está nuestra sociedad inmersa, ya por más de 35 años, en un clima de engaño y falsedad.

PINOCHET ORDENÓ RESPETAR LOS DD. HH.

La presidenta del Partido Socialista, senadora Paulina Vodanovic, ha pedido públicamente al gobierno reactivar los proyectos que castigan con penas corporales de años de presidio o reclusión a quienes contradigan las acusaciones sobre "violación sistemática de los derechos humanos" durante el Gobierno Militar o expresen públicamente puntos de vista favorables a éste.

La razón es que hay un creciente sentimiento popular en el sentido de que lo que se necesita en Chile hoy es lo que fue capaz de hacer el referido gobierno para pacificar al país, combatir la delincuencia y el terrorismo, proteger nuestras fronteras y garantizar empleos y prosperidad general, la que alguna vez nos situó en el primer lugar del hemisferio.

El gobierno hasta ahora no ha accedido a la petición de la senadora, porque comprende que eso constituiría un atentado a la libertad de expresión. Pero además la solicitud carece de justificación porque el gobierno militar jamás puso en práctica una política de atropellos sistemáticos y, por el contrario. mandó instructivos a todas las unidades de las Fuerzas Armadas y Carabineros de proceder respetando a las personas en sus derechos.

Yo tengo documentos originales que prueban lo anterior, ya borrosos por el transcurso del tiempo, y de ellos reproduzco a continuación párrafos que muestran con elocuencia el deseo de la Junta y de su Presidente de respetar los derechos de las personas. Repito, son documentos originales de 1973, veinte páginas de instructivos a todas las unidades y reparticiones, con precisas órdenes de comunicar toda detención al Ministerio del Interior, encabezado en esa época por el general Oscar Bonilla Bradanovic.

Reproduzco parcialmente algunos párrafos, lo que es suficiente para apreciar que el Gobierno Militar ordenó perentoriamente respetar los derechos de las personas. Eso desvirtúa la especie propagada por la izquierda de que hubo "violación sistemática y generalizada de tales derechos.

Hubo quienes no cumplieron con esos preceptos, es verdad, pero por algo se disolvió la DINA, Dirección de Inteligencia Nacional, en 1976. El espíritu de la Junta siempre fue el de respetar a las personas en sus derechos. 

Reproduzco parte de un instructivo: 

Hay un timbre rojo que dice RESERVADO.

"República de Chile, Junta de Gobierno. Casa Militar".

"No. 586, Santiago, 23 de noviembre de 1973". (Está firmado por Augusto Pinochet Ugarte, General de Ejército, Presidente de la Junta de Gobierno y dice en sus partes pertinentes:

"5.c) "El tratamiento de los detenidos debe también ser consecuente con la peligrosidad y grado de comprometimiento comprobado del detenido, ya que es lógico que ocurra, por el gran número de procesos que sustancian, se proceda a detener a muchas personas que al no comprobárseles implicancia en dichos procesos son puestas en libertad y desde todo punto es inconveniente que esas personas, por el trato que se les ha dado, salgan con un espíritu de venganza y por lo tanto puedan transformarse en futuros extremistas".

Instructivo de 3 de enero de 1974.

No. 3: "Nuestra etapa en el gobierno de la Nación, no puede ni debe caracterizarse por actos inhumanos que tengan que ocultarse a la ciudadanía y que sólo generarían una reacción de violencia, de odios y de venganza." ...

"6 b) "Aquellos que sean sorprendidos promoviendo la subversión, deben ser sometidos a juicio y sancionados de acuerdo con los procedimientos rápidos que otorgan los tribunales militares en tiempo de guerra".

"6 f) Deben continuar cumpliéndose en forma estricta las disposiciones impartidas en lo referido a la prohibición de utilizar tratamientos inhumanos en los interrogatorios a las personas detenidas y muy especialmente la eliminación de personas, cuyas circunstancias no puedan ser claramente explicadas tan to a sus familiares como a la opinión pública".

De las pruebas documentales anteriores se concluye que no hubo "violación sistemática de los derechos humanos", sino precisas instrucciones del propio general Pinochet para evitar que ellas sucedieran.

Tonka ¿me habrías expulsado de "Bienvenidos" si te hubiera podido mostrar los documentos anteriores?

TRES ALEGRÍAS EN UN DÍA

Hoy ha sido un día redondo: primero, porque he visto y oído el discurso de Trump a las Naciones Unidas. Habló ante un lleno total, por contraste con la sala vacía a la que le habló Boric. Ambas fotos han circulado en las redes.

Trump se ha reído de la ONU en su propia casa, comenzando porque las escaleras mecánicas estaban malas y tuvo que subir a pie y porque el teleprompter para decir su discurso no funcionó. Tuvo que leer sus notas.

Lo mejor de su exposición fue representar el ridículo de las políticas sobre calentamiento global que despliegan la ONU y Europa, que llega a su clímax al describir cómo los chinos les fabrican a los europeos las turbinas eólicas para producir energía supuestamente limpia, pero muy cara. Turbinas que los propios chinos --más inteligentes-- no usan, porque prefieren la energía barata y han aumentado el número de sus centrales a carbón. Con eso logran productos más competitivos. Por supuesto, los chilenos hemos copiado a los europeos y estamos pagando demás por la luz.

Trump también se rio de los europeos porque, pese a la amenaza rusa, le siguen comprando combustible a Putin, dándole recursos para continuar la amenaza contra ellos y la guerra de Ucrania. De paso se burló de los que se iban a tomar Ucrania en tres días y llevan tres años sin lograrlo, a un costo de seis o siete mil caídos semanales en cada bando.

Ese discurso fue un deleite.

La segunda buena noticia es que la Corte Suprema, por 3 votos contra 2, declaró admisible la querella de la abogada Carla Fernández Montero por prevaricación contra el ministro sumariante de Temuco Aníbal Mesa. Este ha llevado la burla de la legalidad en juicios a exmilitares a un extremo inverosímil. Las tres supremas se atrevieron y pasará a manos de la fiscalía, por primera vez, este escándalo que son los ilícitos juicios sobre supuestas violaciones a los derechos humanos en la lucha contra el terrorismo marxista. 

La tercera buena nueva es mi hallazgo de las pruebas fehacientes y documentales de que el Gobierno Militar tuvo como política respetar los derechos humanos y no atropellarlos, como reza la propaganda comunista-socialista ampliamente compartida ¡cómo no! por la DC y la centroderecha entreguista continuadora de Piñera. 

Yo sabía que tenía los documentos originales de Carabineros, pero repartidos a todas las reparticiones armadas y policiales, caratulados de CONFIDENCIAL - RESERVADO - SECRETO, de fines de 1973 y comienzos de 1974, ordenando dar a los presos un trato respetuoso de sus derechos humanos. No hubo "atropello sistemático" de los mismos.

He citado esos documentos en mis libros, pero un investigador me insistía en que no era suficiente, que debía presentar los documentos originales y me los demandaba. Perdidos entre muchos papeles, alguna entidad superior se preocupó de que, cuando estaba buscando otra cosa, aparecieran los originales de 1973 acreditando las órdenes del presidente de la Junta de observar un trato humanitario con los los guerrilleros y sospechosos presos.

Pienso hacer un libro breve con los facsímiles, deteriorados por el tiempo, y una transcripción de sus textos. Título tentativo: "Prueba de Inocencia". Porque en el trastornado sistema judicial chileno, para los ex militares no existe la presunción de inocencia, a la cual en derecho el juez debe superar mediante pruebas. Sobre todo cuando Juan Guzmán Tapia --que cobró fama mundial y algunos premios internacionales en dinero por perseguir a Pinochet-- declaraba a la prensa candorosamente: "El general Pinochet tiene todo el derecho a probar su inocencia", olvidando que él debía probar su culpabilidad, desvirtuando la base ancestral del derecho de todos los tiempos, la presunción de inocencia.  

Entre Trump, las tres ministras y la mano del Señor que me llevó a los oficios humanitarios del presidente de la Junta me hicieron el día. Gracias.