18-10: EL GOLPE QUE NO LE PUDIERON DAR A PINOCHET

En mi "Historia de la Revolución Militar Chilena 1973-1990" está el detalle de los 17 "estallidos" con que la oposición a Pinochet quiso derrocarlo, estallidos que nadie recuerda por lo intrascendentes. Pues duraron un día cada uno y sólo fortalecieron al régimen. Claro, en esos años las Reglas del Uso de la Fuerza estaban en el Código de Justicia Militar y contenían (todavía contienen) la circunstancia eximente de responsabilidad penal para la fuerza pública que se vea obligada a usar sus armas para poner fin a conatos revolucionarios disruptivos del orden. Siempre fueron suscitados por el terrorismo de izquierda junto a sus cómplices activos de la DC, devenidos opositores al Gobierno Militar después de haberlo llamado --más bien "clamado"-- para que derrotara a la guerrilla marxista de Allende.

En cada "estallido" Pinochet, en un solo día, derrotaba a los subversivos, apresaba a los vandalizadores y los sometía a la justicia, que entonces los condenaba. Por eso, cuando dejó el poder en 1990, había casi mil subversivos presos en virtud de sentencias judiciales. Por eso desde 1987 no hubo más "estallidos".

Aylwin I aplaudía a rabiar a los militares cuando, en 1973, propinaban una paliza a la guerrilla. El 57 % de los caídos en 17 años pereció en 1973. Aylwin I felicitó y aplaudió a quienes "nos salvaron de una tiranía comunista". Pero adivinen qué hizo, ya trasvestido a Aylwin II, apenas subió al poder en 1990: indultó a los mil. Guerrilleros comunistas y socialistas, incluso autores de "hechos de sangre", felices. 

En cambio ahora el tibio Kast no se atreve a indultar a militares presos, que son juridicamante inocentes. porque "qué van a decir" los comunistas sedientos de venganza. Pero no tanto como de dinero. 

Los tribunales en los '80 eran imparciales. En 2005 dejaron de serlo. Hoy los ministros sumariantes de derechos humanos atropellan sistemáticamente el derecho humano a un debido proceso y protagonizan el peor espectáculo de prevaricación, corrupción y sustracción ilícita de recursos al erario del Chile actual. Pero ni siquiera Dorothy Pérez se atreve con ellos. Aunque otra mujer, Carla Fernández, tiene a uno procesado en la fiscalía y tan preocupado que no se ha atrevido a volver a prevaricar durante lo que va de este año.

Así como dijimos más arriba que Pinochet restableció el orden y generó trabajo y prosperidad, en su último año completo de gobierno (1989) Chile creció 10,6 % y bajó el desempleo a 5 %. Nos puso a la cabeza de América Latina, legando a sus sucesores un país al cual Bill Clinton, en los 90, describió en carta a Frei Ruiz-Tagle como "la joya más valiosa de la corona latinoamericana". 

Y así fueron Inaugurados los mejores 30 años de la historia de Chile, con libertad económica y política, paz social. diminución de la desigualdad y de la pobreza (en esto, top one mundial). 

¿Cómo lo logró? Derrotando por las armas a los violentos, bajando impuestos, congelando el sueldo mínimo para abaratar la contratación de cesantes, dando garantías al inversionista externo y, sobre todo, privatizando empresas estatales que perdían plata. Electricidad, gas, telefonía, acero, salitre.

No alcanzó a privatizar Codelco. Pero el próximo presidente ha prometido hacerlo y dar a sus dueños, que somos todos los chilenos, el precio, unos dos millones de pesos a cada uno. Una suma que más de la mitad jamás ha tenido antes.  

Por eso hoy la gente, que en su mayoría ya sabe algo de la alegría que viene, no salió a las calles a conmemorar el 18-10, aniversario de la alegría que se fue.

LA POLÍTICA DEL MAL VECINO

Los países no pueden elegir a sus vecinos. Vienen dados. A los chilenos nos ha tocado en suerte que el peor de ellos sea el que tiene la frontera más larga con nosotros. Ha sido tan mal vecino que en 1978 desconoció el laudo arbitral que nos adjudicó las islas del Beagle --laudo cuyo cumplimiento estaba entregado al honor de las partes, suponiendo erróneamente que ambas lo tenían. Y no sólo eso: porque no aceptamos su ilícito desconocimiento del laudo, nos amenazaron con invadirnos. Y tampoco sólo eso: iniciaron la invasión de nuestro territorio.

Como la vida me ha dado la oportunidad de estar en el lugar de hechos importantes en momentos cruciales, el día de la invasión yo era director de "La Segunda" y no sabía cómo titular ese sábado 22 de diciembre de 1978, pues la flota argentina había penetrado en el Beagle, iniciando la invasión.

"La Segunda" salía a mediodía los sábados y yo preparaba el titular obvio: "Ha Comenzado la Guerra". En eso me comunican con un oficial de la Armada que  quería hablar conmigo. Me dijo: "Le tengo el titular de hoy: no habrá invasión, la flota argentina dio media vuelta y puso proa al norte". Y titulé con eso. El primer diario del país y del mundo que dio la noticia.

Con los años supe, a través de un oficial retirado argentino de apellido Bogdanovic, que hizo un video de amplia divulgación, que cuando el portaaviones "25 de Mayo", encabezando el convoy invasor, vio en lontananza a 27 botes de goma chilenos, uno de los cuales se le acercó a 60 metros y le mostró que llevaba adherido al fondo un torpedo con 700 kilos de dinamita, capaz de hundirlo con un solo impacto certero, sus mandos decidieron "volver grupas" y marcharse a un puerto más seguro en el norte de su país. Se acabó la invasión antes de empezar la guerra.

Así había fracasado la culminación de una serie de atropellos argentinos inaceptables. Una vez en los 50 un buque de ellos disparó contra una baliza chilena en el islote "Snipe" y la destruyó. Y sólo protestamos verbalmente. Otra vez en los 70 el acorazado argentino Belgrano navegó desafiante por los canales australes chilenos sin autorización. El gobierno chileno ordenó a la Armada no decir nada ni autorizó ninguna acción y el acorazado se fue. Pero desde entonces los marinos chilenos resolvieron saber siempre dónde estaba. Hasta que fue hundido por un submarino británico en la guerra de 1982. La cual se inició con una sorpresiva y subrepticia invasión, no precedida de declaración de guerra alguna, de las Falklands o Malvinas.

Años antes, en 1965, 102 gendarmes argentinos habían invadido territorio chileno sin advertencia previa y, aproximándose a un puesto con media docena de Carabineros en la Laguna del Desierto, mataron a uno, el teniente Hernán Merino Correa, hirieron a otro, apresaron a los restantes y huyeron.

Carabineros organizó en seguida una fuerza de 300 hombres para enviarla al lugar de la emboscada, pero el gobierno DC de Eduardo Frei Montalva les ordenó desistirse y se puso a negociar. 

Casi 30 años después, un arbitraje rodeado de denuncias de soborno de jueces caribeños, adjudicó la Laguna del Desierto a Argentina. Chile, país de honor, respetó el fallo, no obstante que el único juez insobornable de los tres que fallaron, el salvadoreño Galindo Pohl, habia votado por adjudicar a Chile la Laguna. Lamentablemente, era presidente otro democratacristiano, Patricio Aylwin, que, pronunciando su famosa frase entreguista, "pedacitos más, pedacitos menos", hasta se negó a interponer un recurso que existia para objetar el fallo.

¡Qué diferencia con Pinochet, que cuando se iniciaba la invasión Argentina de 1978 había advertido: "Si nos invaden, no habrá paz hasta que el último soldado argentino haya dejado el territorio chileno"! Y no cedimos ni un centímetro de territorio. No hubo ningún "pedacito menos".

Ahora la política argentina del mal vecino se manifiesta en que sus voces uniformadas digan que no van a permitir el comercio chileno con el territorio británico de las Falklands ni dejar que un barco chileno con mercaderías compradas por los británicos pueda entregarlas allá. Un bloqueo ilegal para impedir el libre tránsito y el libre comercio. 

El Canciller argentino Quirno ha procurado suavizar la gravedad de la amenaza contra nuestro libre comercio y el cumplimiento de entregar mercadería ya adquirida a nacionales de otra nación amiga. Pero es que los chilenos ya sabemos que los políticos civiles argentinos mandan menos que los uniformados. Cuando en 1965 sus gendarmes asesinaron al teniente Merino, el presidente argentino Ilía ni siquiera sabía lo que estaba sucediendo. En realidad, la acción en Laguna del Desierto era una operación militar para deponer al presidente civil Ilía, que poco después debió escapar en helicóptero de la Casa Rosada, para no ser apresado.

Yo le he mandado decir al Canciller Pérez Mackenna en mi blog anterior que se ponga en contacto con el Reino Unido, país también agredido por este bloqueo ilegal anunciado por uniformados argentinos, para que ambos países dispongan de buques de sus Armadas que garanticen al barco mercante chileno la libre navegación establecida por todos los tratados internacionales y, en particular, el de "Paz y Amistad" de 1984 entre Argentina y Chile.

La experiencia nos enseña que, cuando discrepan los civiles argentinos con los militares, se termina haciendo lo que éstos dicen. 

"Si vis pacem, para bellum". "Si quieres la paz, prepárate para la guerra", decían los romanos hace veinte siglos, y más de un milenio después se sigue demostrando que tenían razón.

ARGENTINA Y UNA NUEVA VERGÜENZA

Fuentes oficiales argentinas han anunciado que se impedirá el paso hacia el Atlántico de un barco con mercadería chilena vendida a comercios de las islas Falkland o Malvinas. 

Ello constituiría un acto de piratería inaceptable desde el punto de vista de la libertad de comercio, de los tratados internacionales que garantizan la libre navegación en los mares en general y en la salida atlántica del Estrecho de Magallanes en particular; y del derecho humano a comprar y vender libremente mercadería lícita, bajo el imperio de las leyes nacionales e inrternacionales.

Esta amenaza argentina merece que se movilicen nuestras autoridades diplomáticas para requerir la acción de la Organización Mundial de Comercio, a fin de que condene e impida el acto de piratería anunciado.

Em el orden práctico, Chile debe dar aviso al Reino Unido, al cual pertenecen las islas Falkland o Malvinas, pera que a su vez interponga por su lado las mismas acciones ante la justicia internacional. Pero también, además, para que disponga de la fuerza naval necesaria para apoyar a la chilena en la tarea de garantizar la libre navegación en general y, en paarticular, de naves comerciales que se dirijan desde Punta Arenas a Port Stanley o de cualquier puerto chileno a cualquier puerto británico.

Paralelamente, la Armada de Chile debe disponer del material naval necesario y suficiente para garantizar la indemnidad de cualquier barco procedente de puertos chilenos que requiera protección ante amenazas de actos de piratería por fuerzas privadas o públicas de cualquier otro país.

La industria, la agricultura, la minería y el comercio chilenos tienen derecho a demandar la protección de nuestro Estado ante cualquier amenaza contra su libertad de intercambiar, comprar o vender al exterior.

Por último y last but not least ¿en qué quedó el grito característico del presidente argentino Javier Milei, "¡viva la libertad, carajo!", si el país que él gobierna amenaza a otros por el solo hecho de ejercer esa libertad?

EL MEJOR DE LOS MUNDOS

La estrategia del presidente José Antonio Kast está clara: tomar medidas para solucionar los más acuciantes problemas nacionales, que son la inseguridad ante el delito y el desempleo derivado del escaso o nulo crecimieto económico. Pero evitar medidas radicales inaceptables para la izquierda. 

A diferencia de su antecesor inmediato, Gabriel Boric, Kast no agrava los problemas. Es verdad. Pero, a diferencia de su antecesor más mediato, Augusto Pinochet, tampoco toma medidas reconocidamente capaces de generar una completa tranquilidad pública y un salto en el crecimiento económico. También es verdad.

A Pinochet la izquierda, con la consabida complicidad tácita de la DC, le hizo 17 "estallidos" entre 1983 y 1987. Ninguno duró más de un día y ni siquiera "quedó para la historia". Pero sí generaron en el  gobierno una activa acción judicial punitiva de los desmanes. Casi un millar de apresamientos por sentencias de los tribunales. Tanto que entre 1987 y 1990 ya no hubo "estallidos". Ni siquiera otro "sit-in" del DC Gabriel Valdés --cómplice activo de la rebelión-- sentado en la calle obstaculizando el tránsito.

En lo económico, desde 1985, con el ministro de Hacienda Hernán Büchi, se tomaron medidas que Kast de ninguna manera contempla, como privatizar ampliamente. Desde 1985 pasaron a manos privadas empresas estatales de telefonía, electricidad, gas, acero y salitre. Y además se dio amplias garantías de invariabilidad a la inversión externa, mediante el DL 600 (después derogado por Bachelet II). 

Y, para aumentar el empleo, se congeló el "popularísimo" salario mínimo obligatorio. Y se redujo a 10 % el impuesrto a las empresas.

¿Resultado? El "milagro chileno". La tasa de crecimiento saltó a 6,4 % anual entre 1985 y 1989 y llegó a 10,6 % ese último año. La de desempleo, de más del 10 %, se redujo a la mitad en enero de 1990, de acuerdo a cifras del Banco Central.

Fue el mejor de los mundos, pero los chilenos no se dieron cuenta. Tampoco "Occidente" (la "Decadencia de Occidente", Oswald Spengler). Chile y Occidente le "agradecieron" a Pinochet derrotándolo en el plebiscito de 1988, cohecho millonario en dólares mediante ("Endowment for Democracy"). Los EE. UU. y Europa Occidental querían ponerle término... y lo consiguieron. Porque, se decía, había "cinco millones de pobres". Claro, pero con los años se redujo esa pobreza a la mitad. Ningún otro país la redujo tanto.

Ni Kast ni la izquierda quieren hoy volver al "mejor de los mundos".

Habrá que esperar hasta 2030.

¿POR QUÉ VA GANANDO KAISER?

La encuesta presidencial Panel Ciudadano-Universidad del Desarrollo dice que Kaiser puntea como candidato a ser el próximo presidente de Chile. Eso es bastante lógico, porque quien representa mejor el modelo político, económico y social que le dio a Chile los mejores treinta años de su historia es él. Y porque ha ofrecido privatizar Codelco y darle la plata a la gente a razón de unos dos millones de pesos por cada chileno, dado que Codelco "pertenece a todos los chilenos" y es razonable que, al venderse, sean sus dueños quienes reciban el precio. 

Pero dos puntos por debajo de Kaiser está Boric, diferencia que está dentro del margen de error de la encuesta. Entonces ¿en qué quedamos? En que esto es Chile, donde los partidarios de reeditar los mejores años de la historia están apenas por arriba de los partidarios de reeditar los peores años de la misma. Ése es el país que tenemos. El éxito y el caos están a dos puntos de diferencia y en cualquier descuido gana el caos. Como pasó en 1970. Como pasó en 2021.

Por eso en el principal diario de la república hay un debate entre quienes se escandalizaron del patadón de un encapuchado a una manifestante pacífica y quienes defienden al agresor porque le encuentran la quinta pata al gato y dicen que es una víctima de la desigualdad social. Y aquí no hace mucho le han dado toda suerte de premios al defensor del encapuchado, pues en un solo año lo premiaron una universidad, la Asociación Nacional de la Prensa y una importante firma financiera lo invitó a dar una charla a sus millonarios clientes sobre la situación política. Hay una parte de la élite que admira al defensor del encapuchado, aunque éste esté listo para quitarle todo de una patada. Esa élite entreguista explica los desastrosos regímenes que han arruinado a Chile.

Pueden pasar muchas cosas en estos tres años y algo que faltan para la próxima elección presidencial y parlamentaria. Pero los de la derecha a secas estamos confiados. Tengo que remontarme a don Jorge Alessandri en 1958 para encontrar a alguien de nuestras ideas que gozara de respaldo mayoritario.

Por otra parte, creo que la Revolución Privatizadora propuesta por Kaiser va a trascender nuestras fronteras. El atractivo de la idea de achicar el Estado con beneficio pecuniario para los ciudadanos es irresistible. El Estado nos saldrá más barato (porque lo pagamos entre todos). Y aumentarán los patrimonios de todos, menos los de los burócratas que hoy succionan las ubres estatales.

Creo que esto está recién comenzando en el mismo Chile donde comenzó la primera economía libre de verdad del siglo XX, transmitiendo la idea a todo el mundo. Se va a decir algo parecido a cuando se atribuyó a los militares chilenos el haber inspirado a Thatcher y a Reagan. 

Lo de ahora se origina en civiles chilenos de derecha que han descubierto una receta para mejorar la economía, beneficiar los bolsillos de la gente y generar bienestar. Idea que no se le había ocurrido a nadie antes, al menos como un planteamiento político concreto. Un Cyber Day mundial.

Sólo cabe confiar que los dos puntos con que hoy el éxito supera al caos se mantengan... o se puedan, con el tiempo, aumentar.

LA REVOLUCIÓN PRIVATIZADORA

No sé si Johannes Kaiser está consciente de que, cuando dijo que se debía privatizar Codelco y darse el precio de venta a sus dueños, que son todos los chilenos, y calculó prudencialmente que corresponderían unos dos millones de pesos a cada habitante, inició una revolución política que va a ser muy difícil de derrotar o detener, porque es seguro que cuenta con un respaldo popular, si no unánime, muy mayoritario. 

Mi opinión es que Kaiser así aseguró su elección como el próximo presidente de la república y de un parlamento cuya mayoría lo respalde.

Sobre todo si la privatización es tan razonable como factible. Claramente va en favor del mejor interés nacional, porque Codelco es una empresa estatal mal administrada, que ha disminuido su producción de cobre en los mejores tiempos del precio del metal, se ha endeudado en exceso y se ha prestado para que intereses políticos y compadrazgos obtengan de ella centenares de millones de dólares anuales en pagos "no destinados a la producción de cobre" Es decir, prebendas políticas.

Las privatizaciones fueron puestas en boga, en el mundo, por otro gobierno chileno, el del presidente Pinochet y su ministro Hernán Büchi, a partir de 1985. En Chile se privatizó la telefonía, la electricidad, el gas, el acero y el salitre, que estaban en manos de empresas estatales mayoritariamente perdidosas y que fueron adquiridas por privados en sendas licitaciones..

Eso generó un ejemplo que distintos países importantes siguieron, como reconoció el autor británico Niall Ferguson, cuando escribió: "los primeros fueron los militares chilenos; Reagan y Thatcher vinieron después". Y tras éstos vinieron los países socialistas, que se volcaron al capitalismo, partiendo por la Unión Soviética.

Lo que tiene de novedoso la propuesta de Kaiser es que contempla dar el precio de la privatización a los actuales dueños de las empresas estatales, que somos todos los chilenos. Esto no lo hicieron Pinochet-Büchi, que en cambio, con lo generado por las privatizaciones, equilibraron las finanzas del país, redujeron la deuda externa y pusieron a Chile a crecer al 6,4 % promedio anual entre 1985 y 1989, situándose a la cabeza de América Latina. 

Pero cuando Pinochet-Büchi privatizaron, el poder legisativo radicaba en la Junta de Gobierno, que concordaba con el Ejecutivo en ese tema y le facilitó el proceso. 

Ahora la privatización requiere de acuerdo del Ejecutivo y del Congreso. Y como todo el mundo sabe o debería saber que una gran mayoría de chilenos no mira con malos ojos la idea de recibir dos millones de pesos cada uno, sobre todo si la mitad o más de ellos nunca ha tenido esa suma en sus manos, es difícil que la revolución privatizadora pueda ser derrotada.

Hasta ahora la izquierda conquistaba mayorias prometiendo al electorado distribuir igualitariamente la riqueza de los demás, pero como "los demás" no veían esa exacción con buenos ojos, las políticas de izquierda resultaron ser invariablemente empobrecedoras de todos. La propuesta de Kaiser, en cambio, es enriqucedora de todos, incluso del Estado, que en lugar de soportar pérdidas va a empezar a obtener impuestos sobre ganancias que los bienes privatizados generan en manos de empresarios particulares.

Así como "los militares chilenos" fueron los primeros en su tiempo, ahora la derecha chilena pasará a ser la primera en iniciar esta revolución económico-social. Ella promete generar el mismo eco imitativo que la iniciada por Pinochet-Büchi en su tiempo, cuyo éxito dejó en ridiculo a Leonid Brezhnev, que había pontificado: "nunca más habrá otro Chile". Pues lo que sucedió fue que lo que no hubo nunca más fue otra Unión Soviética.

"No hay nada más poderoso que una idea a la cual le ha llegado su tiempo", escribió Víctor Hugo. En Chile actual le ha llegado su tiempo a la revolución privatizadora, democrática y popular propuesta por Johannes Kaiser.

ME ROBARON EL DIARIO

Me robaron el diario porque, como estamos en Chile, el repartidor no hace bien su pega --aunque es muy puntual para pedir aguinaldos de fiestas patrias y pascua-- y en lugar de dejarlo completamente adentro, debajo del portón, lo deja medio afuera. Como estamos en Chile, el primero que pasa y lo ve, se lo roba. También, como estamos en Chile, no hay dónde reclamar y ningún kiosco cercano lo vende. Así es que, en lugar de leer el diario, he decidido escribir este blog (aunque me han dicho que esto es un post y no un blog). Pero, como estamos en Chile, yo lo llamo como me da la gana y le digo blog.

Yo iba a escribir de otra cosa: que como hoy en Chile no se aplica la ley, el venezolano que asesinó al cabo Aguilera era un residente ilegal y debería haber estado preso, para luego ser expulsado. Pero, como estamos en Chile, nadie lo detiene y el ilegal hace lo que se le ocurre. Como matar un policía.

Mi blog (o post) se iba a titular: "Sin Ley Ni Crecimiento Ni Empleo".  Porque pocos respetan las leyes. Cerca de la mitad evade el pago de la locomoción. Entre los que menos respetan las leyes están los jueces. Marisol Rojas, para ser nombrada en la Suprema, les promete a los senadores no aplicar leyes expresas y vigentes de amnistía y prescripción. 

Los jueces han condenado a más de mil años, sin pruebas, a un eficaz perseguidor de delincuentes, el brigadier Krassnoff. Me enviaron el análisis jurídico de un caso en que el juez le impuso 15 años por tener secuestrado hasta hoy a un detenido al que no detuvo. "Secuestro permanente", delito que no es amnistiable ni prescriptible, pero no existe. No hay ni uno. Como cualquiera puede comprobar yendo a visitar a cualquier condenado por eso  y verificar que no puede tener secuestrado a nadie en su celda. Krassnoff está sentenciado a mil años por condenas como ésta, absurdas, falsas, sin pruebas y por un delito inexistente. Pero, como estamos en Chile, esa monstruosidad jurídica y moral es la que se impone.

Así como sin ley, estamos sin crecimiento: debatiendo cuánto, por debajo del uno por ciento, va a crecer el PIB este año. Pero hace 26 años Chile había completado un quinquenio creciendo al 6,4 % anual, disminuyendo el desempleo a la mitad (a 5% en enero de 1990) e iniciando "los mejores 30 años de la historia de Chile" en lo económico, político y social. ¿Cómo lo logramos? Disminuyendo impuestos, (que eran de 0 si se reinvertían las utilidades); congelando el salario mínimo, como se hizo en 1985, y privatizando la electricidad, la telefonía, el gas, el acero y el salitre.

Pero, como estamos en Chile, nadie le levantó un monumento al que hizo todo eso. Por el contrario, el monumento más destacado es para el que arruinó al país, armó a civiles para quedarse con todo el poder y atropelló sistemáticamente la Constitución y las leyes (veredicto de la Cámara del 22 de agosto de 1973).

Pero el presidente actual no se atreve a privatizar. Hay un candidato "de derecha a secas" que dice que sí se atreverá. Y como eso, para empezar con sólo Codelco, le significaría a cada chileno recibir unos dos millones de pesos, como dueño que es de esa empresa, ese candidato va a ganar.

Pero, como estamos en Chile, esto a lo mejor no pasa, como en 1970, 2014 y 2022, cuando la mayoría entronizó izquierdistas que ofrecían repartir la plata ajena y, por eso, mandaron al país al diablo. O cuando en 2010 (Piñera) o 2025 (Kast), la mayoría prefirió a gobernantes que "les miran la cara" a los comunistas. Luego, no se atreven a aplicar la receta de Pinochet (ni siquiera a nombrarlo ni a conmemorar el 11). Y por eso terminan entregando el poder a un nuevo empobrecedor de izquierda o "ni facho ni comunacho".

"Estamos en Chile". Cualquier cosa puede pasar. Salvo que Johannes se atreva a hacer lo que dice que va a hacer. Yo me arriesgo: creo que se va a atrever. Y lo reafirmo hoy, a la hora en que debería estar leyendo el diario.