Ya parece probado que la mayor parte del aumento de la abstención corrió por cuenta de la derecha. Un estudio de "La Tercera" acreditó, por ejemplo, que el porcentaje de pérdida electoral de la UDI fue más del doble que el del Partido Socialista, a raíz de la introducción del voto voluntario. Por eso en la Concertación han dejado de hablar de restablecer el sufragio obligatorio, pese a ser éste el que más se aviene con su ideario, esencialmente restrictivo de las libertades personales.
¿Y por qué menos izquierdistas que derechistas se abstuvieron? Por la diferencia de motivación. Porque, como he dicho en blogs anteriores, la izquierda sigue anclada al Gobierno Militar, pero por rabia. El domingo, decenas de izquierditas se arrodillaron a pleno sol en el Estadio Nacional, con las manos sobre la cabeza, en la actitud de guerrilleros rendidos y hechos prisioneros, a punto de ser ejecutados. ¿Qué tiene que ver eso con la actualidad? Nada. Es que están "anclados"; ellos ahora recuerdan a supuestas "víctimas". Pero, para los que conocemos la historia, eso fue un recordatorio de cuando la izquierda organizó la revolución y, estando a punto de dar el zarpazo a nuestra democracia, los militares (a pedido de la mayoría democrática) los derrotaron. Entonces, en los primeros tiempos, llevaron a los presos subversivos al Estadio Nacional. Operó la autodefensa de la sociedad. Pero se ha reescrito la historia.
Sea como fuere, resultó notorio el domingo que la izquierda se desplazó en masa a votar contra Labbé, por ejemplo, precisamente por la rabia que todavía le provoca su derrota armada. Y la derecha no fue a votar a favor de Labbé, supongo que por comodidad, por tener el cerebro lavado, por estar "arrepentida" o por todas las razones anteriores.
El ideario de la izquierda siempre se ha fundado en la pugna de clases, pero acá eso tiene una connotación especial y reforzada: el enemigo sigue siendo el Gobierno Militar. Porque, primero, ese gobierno derrotó a la izquierda en el terreno propio de ella, el de la lucha armada; segundo, porque también la derrotó en el campo de la ideología: reemplazó al socialismo imperante por un sistema de libertades; y, tercero, porque el cambio fue tan exitoso que el resto del mundo no sólo lo admiró, sino que lo imitó. ¿Puede algo enrabiar más a la izquierda que todo eso? Ella no soporta que Pinochet haya sido seminal en el restablecimiento cabal, en sucesivos países, de la economía de mercado y los principios de la sociedad libre. Algunos podrán decir que fueron Hayek y Friedman los inspiradores, pero ninguno de ambos puso en vigor sus principios en el seno de un país concreto; en cambio, Pinochet sí lo hizo.
Y si ya eso era suficiente para enrabiar a la izquierda y movilizarla a las urnas a execrar su memoria y su legado, se añadió a lo anterior el hecho de que, llegados los propios socialistas al poder después de 1990, simplemente no pudieron desmontar el modelo, aun queriendo hacerlo. Sabían que cuando algo funciona no hay que cambiarlo. Y tuvieron que limitarse a echarlo a perder un poco. Eso les dio más rabia aún.
¿Cómo manifestarla? Yendo a votar el domingo, con sufragio voluntario y todo, contra lo más representativo de su vencedor. Vimos la rabia expresada en los recintos de votación, cuando Labbé llegó a sufragar. La vimos en el cómputo de votos de Sabat en Ñuñoa, donde cada vez que el vocal voceaba su nombre, alguien lanzaba una injuria contra el alcalde, aunque debiera repetirla centenares de veces. El odio moviliza a la gente como nada.
Juan Pablo II decía que "el amor es más fuerte". En otras partes, tal vez; pero en Chile lo vence el odio.
miércoles, 31 de octubre de 2012
lunes, 29 de octubre de 2012
La Caída del Último de los Mohicanos
Yo había designado a la elección de Providencia como la "Madre de Todas las Batallas" porque ahí estaba en pie nuestro "último baluarte". Y ha caído.
La Concertación le había lavado el cerebro al país. Había reemplazado la memoria histórica por otra confeccionada a su medida. Como lo he escrito ya dos veces en estos días, había transformado "en agredidos a los agresores, en víctimas a los terroristas y en demócratas a los totalitarios".
Y en el lado opuesto le llevaban el amén, se declaraban "arrepentidos", devenían "defensores de los derechos humanos", exclamaban "nunca más", pedían perdón y hasta exoneraban del Ministerio de Defensa a los asesores militares (r) por el solo hecho de "haber estado" en la DINA o la CNI e, incluso, a uno, sólo por "ser yerno de". Es que han resultado "más papistas que el Papa". Repiten que "si yo hubiera sabido" habrían pensado igual que la Concertación y repudiado al Gobierno Militar. Por eso, cuando llegaron al gobierno, fueron más severos para perseguir a uniformados (r) de lo que lo habían sido los gobiernos precedentes.
Pero lo que la Concertación no ha podido perdonar ni evitar es que el país siga anclado al Gobierno Militar. Lo está y lo seguirá estando, porque fue ese gobierno el que transformó a Chile en una nación mucho mejor, a la cual "le cambió el chip". Nos convirtió en un país serio, progresista y admirado. Tan bueno, que en 20 años de Concertación ésta "no le pudo cambiar el chip". O no se atrevió.
En lo que ella sí se empeñó fue en generar una "nueva memoria colectiva" y convertir a Pinochet en un paria.
Pero quedaba un político exitoso, coronel (r) por añadidura, que daba la cara por ese régimen proscrito, no renegaba de él, solidarizaba con sus camaradas "caídos tras las líneas enemigas" y ejercía la autoridad como nadie más investido de ella se atrevía a hacerlo en el país: Cristián Labbé.
Era "una piedra en el zapato". No podían deshacerse de él, porque ganaba las elecciones con mayorías crecientes y encabezaba una comuna de lujo. ¡Cuántos años habían estado procurando cambiarle el nombre a la Avenida 11 de Septiembre y no habían podido hacerlo! Habían suprimido la placa del Hospital del Profesor fundado por Pinochet. Habían cambiado el nombre de la Carretera Austral, que se llamaba "Presidente Pinochet". Habían removido todas las placas inaugurales de los puentes de dicha carretera, construidos por Pinochet. Hasta sacaron las placas recordatorias del interior de la Escuela Militar y la exhibición de objetos personales del ex Presidente que allí había. Y borraron su firma de la propia Constitución, apropiándosela. Pero no habían conseguido cambiar el nombre a la "Avenida 11 de Septiembre".
La nueva ley que posibilitó la inscripción automática les brindó la oportunidad que buscaban. Hubo un período para cambiar la inscripción electoral. Y entonces fueron en masa a reinscribirse a Providencia. El odio siempre es más fuerte y moviliza masas. Lo vimos en la mañana de la votación. En las mesas del Campus Oriente, constituidas por nuevos electores, ganaba Josefa Errázuriz con amplitud. En las mesas antiguas de Providencia, como las del Liceo Lastarria, ganaba Labbé, pero no fue suficiente.
Además, muchos partidarios y partidarias de Labbé no fueron a votar, confiados en su antigua y creciente mayoría. Y así se perdió "la Madre de Todas las Batallas". Pereció en ella el "último de los mohicanos". Pero ha caído como buen soldado chileno de antes, sin rendirse y dando batalla hasta el final.
Ojalá hubiera habido más como él.
La Concertación le había lavado el cerebro al país. Había reemplazado la memoria histórica por otra confeccionada a su medida. Como lo he escrito ya dos veces en estos días, había transformado "en agredidos a los agresores, en víctimas a los terroristas y en demócratas a los totalitarios".
Y en el lado opuesto le llevaban el amén, se declaraban "arrepentidos", devenían "defensores de los derechos humanos", exclamaban "nunca más", pedían perdón y hasta exoneraban del Ministerio de Defensa a los asesores militares (r) por el solo hecho de "haber estado" en la DINA o la CNI e, incluso, a uno, sólo por "ser yerno de". Es que han resultado "más papistas que el Papa". Repiten que "si yo hubiera sabido" habrían pensado igual que la Concertación y repudiado al Gobierno Militar. Por eso, cuando llegaron al gobierno, fueron más severos para perseguir a uniformados (r) de lo que lo habían sido los gobiernos precedentes.
Pero lo que la Concertación no ha podido perdonar ni evitar es que el país siga anclado al Gobierno Militar. Lo está y lo seguirá estando, porque fue ese gobierno el que transformó a Chile en una nación mucho mejor, a la cual "le cambió el chip". Nos convirtió en un país serio, progresista y admirado. Tan bueno, que en 20 años de Concertación ésta "no le pudo cambiar el chip". O no se atrevió.
En lo que ella sí se empeñó fue en generar una "nueva memoria colectiva" y convertir a Pinochet en un paria.
Pero quedaba un político exitoso, coronel (r) por añadidura, que daba la cara por ese régimen proscrito, no renegaba de él, solidarizaba con sus camaradas "caídos tras las líneas enemigas" y ejercía la autoridad como nadie más investido de ella se atrevía a hacerlo en el país: Cristián Labbé.
Era "una piedra en el zapato". No podían deshacerse de él, porque ganaba las elecciones con mayorías crecientes y encabezaba una comuna de lujo. ¡Cuántos años habían estado procurando cambiarle el nombre a la Avenida 11 de Septiembre y no habían podido hacerlo! Habían suprimido la placa del Hospital del Profesor fundado por Pinochet. Habían cambiado el nombre de la Carretera Austral, que se llamaba "Presidente Pinochet". Habían removido todas las placas inaugurales de los puentes de dicha carretera, construidos por Pinochet. Hasta sacaron las placas recordatorias del interior de la Escuela Militar y la exhibición de objetos personales del ex Presidente que allí había. Y borraron su firma de la propia Constitución, apropiándosela. Pero no habían conseguido cambiar el nombre a la "Avenida 11 de Septiembre".
La nueva ley que posibilitó la inscripción automática les brindó la oportunidad que buscaban. Hubo un período para cambiar la inscripción electoral. Y entonces fueron en masa a reinscribirse a Providencia. El odio siempre es más fuerte y moviliza masas. Lo vimos en la mañana de la votación. En las mesas del Campus Oriente, constituidas por nuevos electores, ganaba Josefa Errázuriz con amplitud. En las mesas antiguas de Providencia, como las del Liceo Lastarria, ganaba Labbé, pero no fue suficiente.
Además, muchos partidarios y partidarias de Labbé no fueron a votar, confiados en su antigua y creciente mayoría. Y así se perdió "la Madre de Todas las Batallas". Pereció en ella el "último de los mohicanos". Pero ha caído como buen soldado chileno de antes, sin rendirse y dando batalla hasta el final.
Ojalá hubiera habido más como él.
domingo, 28 de octubre de 2012
La Madre de Todas las Batallas
El comunismo, que ha fijado la agenda del país desde hace tiempo, pero en particular durante este V Gobierno de la Concertación, se ha dado cuenta de que en Providencia se da hoy la Madre de Todas las Batallas. Por eso sus agentes han acudido hoy a agredir al Alcalde Labbé cuando éste ha ido a votar. Los asesinos le gritaban "asesino", pues estamos en un país en que los terroristas se han convertido en víctimas, los agresores en agredidos y los totalitarios en demócratas.
Los protagonistas de este trasvestismo político han concentrado en Providencia todos sus esfuerzos, apoyados por la Concertación, la cual siempre se ha ubicado bajo el paraguas de la violencia marxista.
Es que Providencia es la única comuna del país en que se ha hecho valer la autoridad frente a las asonadas estudiantiles extremistas; la única en que se ha progresado de manera pluralista, moderna y libre, con inciciativas como las bicicletas vecinales y las ciclovías; de este modo, allí se ha creado una atmósfera ejemplar y a ella vienen a estudiar alumnos de otras comunas más pobres, porque saben que son admitidos (si no faltan a la disciplina) y que sus colegios municipalizados son los mejores; en fin, sobre todo, es única porque su Alcalde, Cristián Labbé, es una personalidad bastante única, dado que, a diferencia de tantos, nunca ha renegado del Gobierno Militar ni ha dado la espalda a sus camaradas "caídos tras las líneas enemigas", condenados ilegalmente por haber combatido el terrorismo marxista en Chile.
Por decidor contraste con esto último, el frentista César Bunster, que preparó en 1986 un atentado homicida cuyo saldo fue de cinco asesinados y numerosos heridos a mansalva con fusiles M-16 y lanzacohetes Law, ha quedado y circula completamente impune, indultado por la Concertación, sobreseído generosamente por la justicia de izquierda y se presenta como candidato a Alcalde por Puente Alto. ¡Qué distinto destino les ha ofrecido la Patria a quienes dispararon y asesinaron para instalar un gobierno totalitario que a los militares que, convocados por la mayoría democrática, les impidieron consumar ese propósito!
Josefa Errázuriz, que en la anterior elección municipal no alcanzó siquiera votos para ser concejal (si bien hace unos meses ganó una miniprimaria opositora con tres mil votos, los mismos que no le alcanzaron para ser concejal), ha sido elevada a la categoría de figura nacional. Hay encuestas que la dan como posible ganadora, porque tiene el respaldo del comunismo y de toda la Concertación. Por supuesto, a ella no se le hicieron contramanifestaciones cuando fue a votar, porque los agentes del odio están de su lado y los que estamos del otro recibimos las agresiones del odio, pero no lo profesamos ni las respondemos. Entre esas dos posturas se elige en Providencia hoy.
Allí, en consecuencia, hemos visto confirmado, una vez más, cuál es el origen de la violencia en Chile. Y ahora se dice que es por hechos de hace casi cuarenta años, provocados justamente por los mismos que ejercen esa violencia hoy. ¿Por qué el odio se eterniza? Porque sus cultores manejan e imponen la fuerza, atemorizan, fijan la agenda. Todavía el marxismo-leninismo no existía en 1891, cuando la reconciliación fue muy pronta, pese a la gravedad de la confrontación, que arrojó diez mil muertes.
Pero hoy esa doctrina de la confrontación está viva en Chile, está financiada y subvencionada por el Estado, impone la fuerza cada vez que lo considera necesario, y queda impune. Ni siquiera tolera que sus adversarios ejerciten su libertad de expresión y su libertad de reunión. Y termina imponiendo sus términos.
Así, hoy espera imponerlos en Providencia, y por eso se libra allí mucho más que una mera elección de Alcalde. Si hubiera sido sólo eso, Labbé habría obtenido, como en 2008, dos tercios de los votos. Pero no ha sido eso, sino que se ha transformado en la Madre de Todas las Batallas. Su desenlace nos dirá mucho acerca del futuro que le espera a Chile.
Los protagonistas de este trasvestismo político han concentrado en Providencia todos sus esfuerzos, apoyados por la Concertación, la cual siempre se ha ubicado bajo el paraguas de la violencia marxista.
Es que Providencia es la única comuna del país en que se ha hecho valer la autoridad frente a las asonadas estudiantiles extremistas; la única en que se ha progresado de manera pluralista, moderna y libre, con inciciativas como las bicicletas vecinales y las ciclovías; de este modo, allí se ha creado una atmósfera ejemplar y a ella vienen a estudiar alumnos de otras comunas más pobres, porque saben que son admitidos (si no faltan a la disciplina) y que sus colegios municipalizados son los mejores; en fin, sobre todo, es única porque su Alcalde, Cristián Labbé, es una personalidad bastante única, dado que, a diferencia de tantos, nunca ha renegado del Gobierno Militar ni ha dado la espalda a sus camaradas "caídos tras las líneas enemigas", condenados ilegalmente por haber combatido el terrorismo marxista en Chile.
Por decidor contraste con esto último, el frentista César Bunster, que preparó en 1986 un atentado homicida cuyo saldo fue de cinco asesinados y numerosos heridos a mansalva con fusiles M-16 y lanzacohetes Law, ha quedado y circula completamente impune, indultado por la Concertación, sobreseído generosamente por la justicia de izquierda y se presenta como candidato a Alcalde por Puente Alto. ¡Qué distinto destino les ha ofrecido la Patria a quienes dispararon y asesinaron para instalar un gobierno totalitario que a los militares que, convocados por la mayoría democrática, les impidieron consumar ese propósito!
Josefa Errázuriz, que en la anterior elección municipal no alcanzó siquiera votos para ser concejal (si bien hace unos meses ganó una miniprimaria opositora con tres mil votos, los mismos que no le alcanzaron para ser concejal), ha sido elevada a la categoría de figura nacional. Hay encuestas que la dan como posible ganadora, porque tiene el respaldo del comunismo y de toda la Concertación. Por supuesto, a ella no se le hicieron contramanifestaciones cuando fue a votar, porque los agentes del odio están de su lado y los que estamos del otro recibimos las agresiones del odio, pero no lo profesamos ni las respondemos. Entre esas dos posturas se elige en Providencia hoy.
Allí, en consecuencia, hemos visto confirmado, una vez más, cuál es el origen de la violencia en Chile. Y ahora se dice que es por hechos de hace casi cuarenta años, provocados justamente por los mismos que ejercen esa violencia hoy. ¿Por qué el odio se eterniza? Porque sus cultores manejan e imponen la fuerza, atemorizan, fijan la agenda. Todavía el marxismo-leninismo no existía en 1891, cuando la reconciliación fue muy pronta, pese a la gravedad de la confrontación, que arrojó diez mil muertes.
Pero hoy esa doctrina de la confrontación está viva en Chile, está financiada y subvencionada por el Estado, impone la fuerza cada vez que lo considera necesario, y queda impune. Ni siquiera tolera que sus adversarios ejerciten su libertad de expresión y su libertad de reunión. Y termina imponiendo sus términos.
Así, hoy espera imponerlos en Providencia, y por eso se libra allí mucho más que una mera elección de Alcalde. Si hubiera sido sólo eso, Labbé habría obtenido, como en 2008, dos tercios de los votos. Pero no ha sido eso, sino que se ha transformado en la Madre de Todas las Batallas. Su desenlace nos dirá mucho acerca del futuro que le espera a Chile.
viernes, 26 de octubre de 2012
Catástrofes Que Pueden Ocurrir
Comentaristas de este blog dicen que cómo es posible que varios comunistas se hayan infiltrado en él y diariamente contradigan lo que yo afirmo y añadan toda suerte de imprecaciones contra las ideas y personalidades que yo más defiendo y contra otros comentaristas de igual pensamiento. Por supuesto, yo podría borrar los comentarios adversos y dejar sólo los favorables, pero en ese caso éste se convertiría en un blog de estilo comunista, de partido único y sin voces disidentes. Como, en cambio, es democrático, los del partido rojo se aprovechan de él para sus fines, confiscan para sí una audiencia que de otro modo no tendrían y tergiversan e insultan diariamente. Bueno, lamentablemente, en eso consiste la democracia desprotegida, que está lejos de ser un régimen perfecto, pero, como decía Winston Churchill, es menos malo que todos los demás.
De manera que debemos resignarnos a soportar a los comunistas en este blog. Peor sería que se convirtiera en un blog estilo "Granma", como el que tendrían los hermanos Castro.
Ahora que hay elecciones, los comunistas, sus compañeros de ruta, sus "tontos útiles" (así llaman ellos, no yo, a unos y otros) y los kerenskys (este nombre sí que es responsabilidad mía), han concentrado todos sus fuegos en una sola figura. Porque saben perfectamente dónde está el verdadero enemigo, el que personifica ley, orden y autoridad. En este caso lo es el Alcalde de Providencia, coronel (r) Cristián Labbé, la ÚNICA AUTORIDAD DEL PAÍS, háyase ella llamado Presidente, Ministro, Subsecretario, otros Alcaldes o lo que fuere, que se atrevió a enfrentar con la fuerza de la ley a los estudiantes extremistas alzados en un motín violento e ilegal, en el curso del cual usurparon prácticamente todos los colegios municipalizados.
Labbé personifica, eantonces, los tres valores más conspicuamente ausentes en la sociedad chilena de hoy: autoridad, legalidad y orden. Se ha jugado por ellos, lo que ha provocado que se haya levantado en su contra un frente que renunció a todo con tal de destruirlo como figura política. Los comunistas han sido capaces de llamar a votar por una Errázuriz si de ese modo derriban a una figura representativa de las bases más sólidas de la nacionalidad. Y como en Chile el resto de la izquierda y la DC siempre terminan haciendo lo que dicen los comunistas (hasta que en el momento crítico la mayoría silenciosa despierta de su sueño de marmota y recurre, para que los salve, a alguien como Labbé), ahí tenemos una campaña bien organizada y financiada de "todos contra Labbé", desde la izquierda extrema, los concertacionistas, la "derecha boutique" (pregunten ustedes con quién está la diputada Marcela Ssbat, de RN), los tránsfugas "políticamente correctos" y los cerebros lavados que nunca faltan, listos para derribar al último ícono de la gobernabilidad.
No vacilo en advertir que si Labbé se pierde, estaríamos auténticamente ante una catástrofe política, de negras proyecciones institucionales.
Otra que podría ocurrir sería que no tuviera ningún efecto visible el Plan Ahora, el único y último recurso de presión discurrido para rescatar a los prisioneros políticos uniformados. Ningún medio importante ha querido hacerle publicidad. Algunos ni siquiera lo han mencionado. Peor aún: parte de la derecha que más debe a los militares que salvaron al país del extremismo marxista sostiene que la idea de anular marcando dos preferencias en el voto para concejales "sólo favorece a la izquierda", cuando justamente la fuerza del Plan Ahora reside en eso: en demostrar a quienes no han cumplido con sus promesas de un debido proceso para los uniformados, que quienes los apoyamos podemos decidir dejar fuera a sus candidatos simplemente anulando nuestros votos, que de otra manera habrían sido para ellos.
Si ahora lo hacemos sólo en la elección de concejales, el próximo año lo podríamos hacer en las de diputados, senadores o presidente.
La diferencia entre los votos válidos para alcaldes y concejales de la Alianza testimoniará lo que representa el Plan Ahora. Si ella fuera insignificante, eso representaria otra catástrofe, porque querría decir que ya ni siquiera podría reunirse un número significativo de chilenos capaz de hacer un mínimo gesto en favor de quienes salvaron al país y de la vigencia a su respecto de la legalidad, del debido proceso, de la justicia igual para todos y del estado de derecho.
De manera que debemos resignarnos a soportar a los comunistas en este blog. Peor sería que se convirtiera en un blog estilo "Granma", como el que tendrían los hermanos Castro.
Ahora que hay elecciones, los comunistas, sus compañeros de ruta, sus "tontos útiles" (así llaman ellos, no yo, a unos y otros) y los kerenskys (este nombre sí que es responsabilidad mía), han concentrado todos sus fuegos en una sola figura. Porque saben perfectamente dónde está el verdadero enemigo, el que personifica ley, orden y autoridad. En este caso lo es el Alcalde de Providencia, coronel (r) Cristián Labbé, la ÚNICA AUTORIDAD DEL PAÍS, háyase ella llamado Presidente, Ministro, Subsecretario, otros Alcaldes o lo que fuere, que se atrevió a enfrentar con la fuerza de la ley a los estudiantes extremistas alzados en un motín violento e ilegal, en el curso del cual usurparon prácticamente todos los colegios municipalizados.
Labbé personifica, eantonces, los tres valores más conspicuamente ausentes en la sociedad chilena de hoy: autoridad, legalidad y orden. Se ha jugado por ellos, lo que ha provocado que se haya levantado en su contra un frente que renunció a todo con tal de destruirlo como figura política. Los comunistas han sido capaces de llamar a votar por una Errázuriz si de ese modo derriban a una figura representativa de las bases más sólidas de la nacionalidad. Y como en Chile el resto de la izquierda y la DC siempre terminan haciendo lo que dicen los comunistas (hasta que en el momento crítico la mayoría silenciosa despierta de su sueño de marmota y recurre, para que los salve, a alguien como Labbé), ahí tenemos una campaña bien organizada y financiada de "todos contra Labbé", desde la izquierda extrema, los concertacionistas, la "derecha boutique" (pregunten ustedes con quién está la diputada Marcela Ssbat, de RN), los tránsfugas "políticamente correctos" y los cerebros lavados que nunca faltan, listos para derribar al último ícono de la gobernabilidad.
No vacilo en advertir que si Labbé se pierde, estaríamos auténticamente ante una catástrofe política, de negras proyecciones institucionales.
Otra que podría ocurrir sería que no tuviera ningún efecto visible el Plan Ahora, el único y último recurso de presión discurrido para rescatar a los prisioneros políticos uniformados. Ningún medio importante ha querido hacerle publicidad. Algunos ni siquiera lo han mencionado. Peor aún: parte de la derecha que más debe a los militares que salvaron al país del extremismo marxista sostiene que la idea de anular marcando dos preferencias en el voto para concejales "sólo favorece a la izquierda", cuando justamente la fuerza del Plan Ahora reside en eso: en demostrar a quienes no han cumplido con sus promesas de un debido proceso para los uniformados, que quienes los apoyamos podemos decidir dejar fuera a sus candidatos simplemente anulando nuestros votos, que de otra manera habrían sido para ellos.
Si ahora lo hacemos sólo en la elección de concejales, el próximo año lo podríamos hacer en las de diputados, senadores o presidente.
La diferencia entre los votos válidos para alcaldes y concejales de la Alianza testimoniará lo que representa el Plan Ahora. Si ella fuera insignificante, eso representaria otra catástrofe, porque querría decir que ya ni siquiera podría reunirse un número significativo de chilenos capaz de hacer un mínimo gesto en favor de quienes salvaron al país y de la vigencia a su respecto de la legalidad, del debido proceso, de la justicia igual para todos y del estado de derecho.
martes, 23 de octubre de 2012
Encerrando a Golborne
El ministro Golborne fue a 33 comunas (mismo número de los mineros) durante el fin de semana, porque lo llamaron candidatos de todas ellas para que los acompañara. ¿Por qué creen ustedes que un candidato a concejal o a alcalde solicita a Golborne que lo acompañe? Porque sabe que eso lo favorece, pues el ministro es muy popular. Y éste acude porque se lo solicitan, no porque quiera hacer campaña. Hacer campaña es lo que se llama "una lata", porque uno debe oír atentamente y con cara de arrobamiento las cosas aburridas que le dice (o peticiones que le hace) mucha gente; y debe contestar algo que deje satifecha a esa misma gente.
Yo hice campaña dos veces en mi vida. En la primera me fue bien, creo que porque seguí el consejo de una señora que se me acercó en una de mis primeras visitas a terreno y me dijo: "Mire, usted no entusiasma a las personas; usted tiene votos gracias a lo que habla por radio, pero los pierde cuando se presenta personalmente". Entonces no hice más "puerta a puerta", me constreñí a la radio y salí elegido con muchos votos. En la segunda campaña ya no tenía radio y me limité a las apariciones personales, acompañado de alguien que iba anotando todas las peticiones que me formulaba la gente, para tratar de suplir mi falta de carisma. Pero pese a que llenamos un cuaderno completo no resulté elegido. Es que "lo que Natura non da, Salamanca non presta".
Golborne, en cambio, representa el caso contrario: sus presentaciones personales convocan a la gente, porque tiene muchísimo carisma. En realidad, "la gente lo pide". Además, a él no le afecta ningún impedimento legal para visitar comunas fuera de su horario de trabajo, en días feriados.
Pero los dirigentes opositores han acudido hoy en masa a La Moneda para protestar por ese despliegue del ministro, que califican de "intervención electoral". En realidad, lo que quieren es encerrar a Golborne, para que no descuente la ventaja que, por ahora, le lleva "todos sabemos quién".
Y el propio Presidente, seguramente presionado por "no cuesta mucho saber quién", ha dispuesto que todos los ministros deben ir a encerrarse a La Moneda el domingo, porque sabe que un candidato al cual Golborne le ha dado público apoyo va a resultar electo y podría querer aparecer en el balcón de la Municipalidad a festejar su triunfo junto a él, dando lugar a una escena victoriosa, que va a aparecer en todos los medios, va a valer más que mil palabras y no va a poder ser emulada el domingo por ningún otro candidato presidencial en ninguna otra parte.
Error presidencial. Pues se sabe que esa estrategia no funciona desde que la Cenicienta conquistó al príncipe pese a que su madrastra la encerró para que no opacara a las hijas feas de ésta en el baile del rey.
Yo hice campaña dos veces en mi vida. En la primera me fue bien, creo que porque seguí el consejo de una señora que se me acercó en una de mis primeras visitas a terreno y me dijo: "Mire, usted no entusiasma a las personas; usted tiene votos gracias a lo que habla por radio, pero los pierde cuando se presenta personalmente". Entonces no hice más "puerta a puerta", me constreñí a la radio y salí elegido con muchos votos. En la segunda campaña ya no tenía radio y me limité a las apariciones personales, acompañado de alguien que iba anotando todas las peticiones que me formulaba la gente, para tratar de suplir mi falta de carisma. Pero pese a que llenamos un cuaderno completo no resulté elegido. Es que "lo que Natura non da, Salamanca non presta".
Golborne, en cambio, representa el caso contrario: sus presentaciones personales convocan a la gente, porque tiene muchísimo carisma. En realidad, "la gente lo pide". Además, a él no le afecta ningún impedimento legal para visitar comunas fuera de su horario de trabajo, en días feriados.
Pero los dirigentes opositores han acudido hoy en masa a La Moneda para protestar por ese despliegue del ministro, que califican de "intervención electoral". En realidad, lo que quieren es encerrar a Golborne, para que no descuente la ventaja que, por ahora, le lleva "todos sabemos quién".
Y el propio Presidente, seguramente presionado por "no cuesta mucho saber quién", ha dispuesto que todos los ministros deben ir a encerrarse a La Moneda el domingo, porque sabe que un candidato al cual Golborne le ha dado público apoyo va a resultar electo y podría querer aparecer en el balcón de la Municipalidad a festejar su triunfo junto a él, dando lugar a una escena victoriosa, que va a aparecer en todos los medios, va a valer más que mil palabras y no va a poder ser emulada el domingo por ningún otro candidato presidencial en ninguna otra parte.
Error presidencial. Pues se sabe que esa estrategia no funciona desde que la Cenicienta conquistó al príncipe pese a que su madrastra la encerró para que no opacara a las hijas feas de ésta en el baile del rey.
domingo, 21 de octubre de 2012
Lo Que Representa Labbé
Pienso que la elección más importante del país el próximo domingo será la de Providencia, donde se enfrentan Cristián Labbé y Josefa Errázuriz, justamente por lo que ambos representan.
Cristián Labbé es un coronel en retiro que ha desplegado como alcalde de Providencia una gestión eficiente y honesta, la cual le valió la reelección en sucesivos períodos y mayorías crecientes, hasta obtener en 2008 el 64 % de los votos.
Pero en 2012, sin embargo, su reelección se presenta difícil porque ella ha trascendido del ámbito comunal para proyectarse al nacional por dos razones, que no tienen que ver con su capacidad de gestión. A esta última, una mayoría de la gente de Providencia sigue dándole su reconocimiento (ver encuesta en "La Tercera" de hoy).
En efecto, esta elección se ha transformado en un plebiscito nacional.
Primero, porque Labbé fue en 2011 LA ÚNICA AUTORIDAD DEL PAÍS que, ante la huelga estudiantil revolucionaria encabezada por la líder comunista Camila Vallejo, aplicó sin vacilaciones la ley, hizo desalojar los colegios usurpados con la fuerza policial e impuso sanciones (expulsión) a los cabecillas de las tomas. Nadie más se atrevió a cumplir con esos deberes propios de toda autoridad.
Esto provocó la ira opositora, pero también la molestia celosa del oficialismo, que había revelado gran miopía (el Presidente calificó el movimiento revolucionario de "idealista, noble, hermoso", en su discurso ante la ONU en Nueva York, cuando lo que los alzados buscaban era deponerlo a él) y falta de energía y autoridad para hacer respetar las leyes y restablecer la normalidad, como era su deber. De hecho, en el resto del país los colegios permanecieron indefinida e impunemente tomados.
Finalmente, la justicia de izquierda, que controla la Corte Suprema, desautorizó a Labbé y los usurpadores quedaron impunes, pero eso ya no dependía de él.
Y, segundo, Cristián Labbé ha sido, sin ninguna vacilación, reserva ni renunciamiento, valiente y leal para defender al Gobierno Militar y, en particular, a sus camaradas presos políticos, "caídos tras las líneas enemigas". Cuando se trató de dar oportunidad de defender la honra e inocencia de la principal víctima propiciatoria elegida por el comunismo, sus "compañeros de ruta", sus "tontos útiles" (estos nombres se los atribuyen ellos, no los he inventado yo) y "kerenskys" (este sí lo hemos inventado los que piensan como yo y yo mismo), el brigadier (r) Miguel Krassnoff, que nunca detuvo a nadie, jamás torturó a nadie ni permitió que en su presencia se torturara a nadie (lo afirmo porque él me lo aseguró así personalmente y, como es un caballero cabal, yo le creo), no obstante lo cual los jueces de izquierda lo han condenado, contra todas las leyes y la verdad de los hechos (y uno de ellos sin siquiera interrogarlo), a más de un siglo de presidio, bueno, Cristián Labbé tuvo el coraje que ninguna otra autoridad política ni militar ha tenido después de 1990 y facilitó locales municipales para presentar sucesivas ediciones del libro autobiográfico del citado brigadier (r), como, por lo demás, lo hacía en los casos de presentaciones de otros libros de cualquier orientación. La funa del extremismo marxista fue terrible y destructiva, pero se arreglaron para que quienes quedáramos con mala imagen fuéramos Labbé y los sitiados y agredidos en el local de Providencia.
Ese rasgo de consecuencia y coraje político del Alcalde ha tenido para él un costo electoral infinito, dado el país en que tuvo lugar, que es el de las "vueltas de chaqueta" y del "lavado cerebral".
Y por eso mismo no es raro que Labbé haya sido designado en esta elección como la "bestia negra" del comunismo y sus acompañantes circunstanciales (que, dependiendo de la coyuntura, a veces son casi todos los chilenos). Y se les ha presentado en Providencia la oportunidad de vencerlo con una candidata que es mujer como la Michelle, que ha hecho labor vecinal, que es de izquierda, si bien lo disimula, y también es de familia aristocrática, lo que atrae a la nueva "derecha boutique" (como la bautizó Máximo) compradora del balurdo comunista completo de los derechos humanos, de la conversión de los agresores en agredidos, de los terroristas en víctimas y de los totalitarios en defensores de la democracia.
Lo que representa Labbé no es sólo la buena gestión y la honestidad edilicia. Es mucho más que eso: es la capacidad de tener una sola línea, es el sentido de autoridad, es el coraje político y es la lealtad. Y son ésos los valores que van a estar en juego en Providencia el próximo domingo. Por dichas razones el país entero va a estar mirando hacia allá.
Cristián Labbé es un coronel en retiro que ha desplegado como alcalde de Providencia una gestión eficiente y honesta, la cual le valió la reelección en sucesivos períodos y mayorías crecientes, hasta obtener en 2008 el 64 % de los votos.
Pero en 2012, sin embargo, su reelección se presenta difícil porque ella ha trascendido del ámbito comunal para proyectarse al nacional por dos razones, que no tienen que ver con su capacidad de gestión. A esta última, una mayoría de la gente de Providencia sigue dándole su reconocimiento (ver encuesta en "La Tercera" de hoy).
En efecto, esta elección se ha transformado en un plebiscito nacional.
Primero, porque Labbé fue en 2011 LA ÚNICA AUTORIDAD DEL PAÍS que, ante la huelga estudiantil revolucionaria encabezada por la líder comunista Camila Vallejo, aplicó sin vacilaciones la ley, hizo desalojar los colegios usurpados con la fuerza policial e impuso sanciones (expulsión) a los cabecillas de las tomas. Nadie más se atrevió a cumplir con esos deberes propios de toda autoridad.
Esto provocó la ira opositora, pero también la molestia celosa del oficialismo, que había revelado gran miopía (el Presidente calificó el movimiento revolucionario de "idealista, noble, hermoso", en su discurso ante la ONU en Nueva York, cuando lo que los alzados buscaban era deponerlo a él) y falta de energía y autoridad para hacer respetar las leyes y restablecer la normalidad, como era su deber. De hecho, en el resto del país los colegios permanecieron indefinida e impunemente tomados.
Finalmente, la justicia de izquierda, que controla la Corte Suprema, desautorizó a Labbé y los usurpadores quedaron impunes, pero eso ya no dependía de él.
Y, segundo, Cristián Labbé ha sido, sin ninguna vacilación, reserva ni renunciamiento, valiente y leal para defender al Gobierno Militar y, en particular, a sus camaradas presos políticos, "caídos tras las líneas enemigas". Cuando se trató de dar oportunidad de defender la honra e inocencia de la principal víctima propiciatoria elegida por el comunismo, sus "compañeros de ruta", sus "tontos útiles" (estos nombres se los atribuyen ellos, no los he inventado yo) y "kerenskys" (este sí lo hemos inventado los que piensan como yo y yo mismo), el brigadier (r) Miguel Krassnoff, que nunca detuvo a nadie, jamás torturó a nadie ni permitió que en su presencia se torturara a nadie (lo afirmo porque él me lo aseguró así personalmente y, como es un caballero cabal, yo le creo), no obstante lo cual los jueces de izquierda lo han condenado, contra todas las leyes y la verdad de los hechos (y uno de ellos sin siquiera interrogarlo), a más de un siglo de presidio, bueno, Cristián Labbé tuvo el coraje que ninguna otra autoridad política ni militar ha tenido después de 1990 y facilitó locales municipales para presentar sucesivas ediciones del libro autobiográfico del citado brigadier (r), como, por lo demás, lo hacía en los casos de presentaciones de otros libros de cualquier orientación. La funa del extremismo marxista fue terrible y destructiva, pero se arreglaron para que quienes quedáramos con mala imagen fuéramos Labbé y los sitiados y agredidos en el local de Providencia.
Ese rasgo de consecuencia y coraje político del Alcalde ha tenido para él un costo electoral infinito, dado el país en que tuvo lugar, que es el de las "vueltas de chaqueta" y del "lavado cerebral".
Y por eso mismo no es raro que Labbé haya sido designado en esta elección como la "bestia negra" del comunismo y sus acompañantes circunstanciales (que, dependiendo de la coyuntura, a veces son casi todos los chilenos). Y se les ha presentado en Providencia la oportunidad de vencerlo con una candidata que es mujer como la Michelle, que ha hecho labor vecinal, que es de izquierda, si bien lo disimula, y también es de familia aristocrática, lo que atrae a la nueva "derecha boutique" (como la bautizó Máximo) compradora del balurdo comunista completo de los derechos humanos, de la conversión de los agresores en agredidos, de los terroristas en víctimas y de los totalitarios en defensores de la democracia.
Lo que representa Labbé no es sólo la buena gestión y la honestidad edilicia. Es mucho más que eso: es la capacidad de tener una sola línea, es el sentido de autoridad, es el coraje político y es la lealtad. Y son ésos los valores que van a estar en juego en Providencia el próximo domingo. Por dichas razones el país entero va a estar mirando hacia allá.
sábado, 20 de octubre de 2012
El Espíritu Santo Preside Sobre Nosotros
Siempre he creído en milagros, y ahora he visto reafirmada mi fe al acreditarse uno más que se ha producido entre nosotros.
Como es bien sabido, el chileno medio es intrínsecamente socialista. Así como Napoleón afirmaba que en la mochila de cada uno de sus soldados iba siempre un bastón de mariscal, se le podría parodiar diciendo que la mochila de todo chileno porta siempre un proyecto socialista para cercenar alguna libertad de los demás.
Acá hasta la derecha, cuando tiene ocasión de elegir un Presidente, opta por un socialistoide como el actual, que aumenta los impuestos, crea cada vez más ministerios, subsecretarías y superintendencias y compra densitómetros y fibroscopios a sobreprecios dignos del más auténtico gobernante socialista.
Los obispos chilenos, han sido más explícitos en su posicionamiento político y acaban de emitir un Manifiesto Socialista. Entonces los democratacristianos, que en el fondo también siempre tienden al socialismo, han jugado su papel de dibujarle un rostro humano a la supresión de libertades implícita en dicho Manifiesto. Todo el mundo debería leer el artículo de Ignacio Walker hoy, en A-2 de "El Mercurio", en el cual adoba místicamente el marxismo episcopal para que los católicos puedan tragárselo.
Por cierto, el socialismo del resto de la Concertación es tan obvio que ni siquiera es necesario probarlo.
Pues bien, en este contexto existe un Chile pujante en el cual impera una economía de libre mercado capaz de sobreponerse a todas las trabas socialistas que discurren tantos chilenos para asfixiarla. Y sobrevive. Aunque la quieran dejar sin energía, con decisiones de la Corte Suprema socialista para impedir la construcción de la central Castilla o el dictum del Presidente socialistoide para vetar la central de Barrancones.
Esta sobrevivencia de la libertad ecnómica ya es un milagro. Pero ha habido otro completamente inexplicable, salvo que se atribuya a la injerencia del Espíritu Santo: se consagró en Chile el voto voluntario.
Eso tiene desesperados a todos los socialistas propiamente tales, a los democratacristianos y a los derechistas que siempre llevan en su mochila como idea favorita la del voto obligatorio.
¡Sin darse cuenta lo consagraron como voluntario y lo incorporaron a la Constitución! En este blog, que ya cumple dos años y medio, me cupo satirizar en 2010 a costa de los dirigentes políticos que todavía defendían "la permanencia del voto obligatorio", sin haberse percatado de que a fines de 2009 ellos mismos habían reformado la Constitución y consagrado el sufragio voluntario.
Un triunfo notable de la libertad individual. Un rasgo propio de la sociedad libre consagrado con el propio concurso de la corriente dominante que procura por todos los medios ahogarla. Los políticos socialistas y socialistoides, en medio de su vorágine de reuniones, sesiones, entrevistas, discursos, cocteles, almuerzos, sobremesas y bajativos dedicados a discurrir nuevas cortapisas a las libertades de los chilenos, consagraron sin darse cuenta una muy importante. Díganme si eso no es una prueba de que el Espíritu Santo preside sobre nosotros.
Como es bien sabido, el chileno medio es intrínsecamente socialista. Así como Napoleón afirmaba que en la mochila de cada uno de sus soldados iba siempre un bastón de mariscal, se le podría parodiar diciendo que la mochila de todo chileno porta siempre un proyecto socialista para cercenar alguna libertad de los demás.
Acá hasta la derecha, cuando tiene ocasión de elegir un Presidente, opta por un socialistoide como el actual, que aumenta los impuestos, crea cada vez más ministerios, subsecretarías y superintendencias y compra densitómetros y fibroscopios a sobreprecios dignos del más auténtico gobernante socialista.
Los obispos chilenos, han sido más explícitos en su posicionamiento político y acaban de emitir un Manifiesto Socialista. Entonces los democratacristianos, que en el fondo también siempre tienden al socialismo, han jugado su papel de dibujarle un rostro humano a la supresión de libertades implícita en dicho Manifiesto. Todo el mundo debería leer el artículo de Ignacio Walker hoy, en A-2 de "El Mercurio", en el cual adoba místicamente el marxismo episcopal para que los católicos puedan tragárselo.
Por cierto, el socialismo del resto de la Concertación es tan obvio que ni siquiera es necesario probarlo.
Pues bien, en este contexto existe un Chile pujante en el cual impera una economía de libre mercado capaz de sobreponerse a todas las trabas socialistas que discurren tantos chilenos para asfixiarla. Y sobrevive. Aunque la quieran dejar sin energía, con decisiones de la Corte Suprema socialista para impedir la construcción de la central Castilla o el dictum del Presidente socialistoide para vetar la central de Barrancones.
Esta sobrevivencia de la libertad ecnómica ya es un milagro. Pero ha habido otro completamente inexplicable, salvo que se atribuya a la injerencia del Espíritu Santo: se consagró en Chile el voto voluntario.
Eso tiene desesperados a todos los socialistas propiamente tales, a los democratacristianos y a los derechistas que siempre llevan en su mochila como idea favorita la del voto obligatorio.
¡Sin darse cuenta lo consagraron como voluntario y lo incorporaron a la Constitución! En este blog, que ya cumple dos años y medio, me cupo satirizar en 2010 a costa de los dirigentes políticos que todavía defendían "la permanencia del voto obligatorio", sin haberse percatado de que a fines de 2009 ellos mismos habían reformado la Constitución y consagrado el sufragio voluntario.
Un triunfo notable de la libertad individual. Un rasgo propio de la sociedad libre consagrado con el propio concurso de la corriente dominante que procura por todos los medios ahogarla. Los políticos socialistas y socialistoides, en medio de su vorágine de reuniones, sesiones, entrevistas, discursos, cocteles, almuerzos, sobremesas y bajativos dedicados a discurrir nuevas cortapisas a las libertades de los chilenos, consagraron sin darse cuenta una muy importante. Díganme si eso no es una prueba de que el Espíritu Santo preside sobre nosotros.
jueves, 18 de octubre de 2012
No Me Iría Nunca del País, Pero...
Es verdad, nunca podría vivir en otra parte, pero en algunas situaciones límite y perspectivas atrabiliarias recientes no he podido dejar de pensar en el autoexilio. Me sucedió hace poco, cuando Lucho Bates, mi amigo desde la universidad, un hombre de derecho íntegro y sin otro defecto que el de ser un poco demo (desde joven), se alineó con los "jueces" de izquierda de la Suprema (pues es abogado integrante), para pulverizar el derecho. Por unanimidad atropellaron todos los principios jurídicos básicos y las disposiciones legales, para cambiar, por mera sevicia, una pena de 541 días remitida por otra de cinco años de presidio efectivo a tres oficiales de la Armada, uno de Carabineros y otro de Investigaciones, culpándolos de la muerte de un reconocido extremista, hace 38 años y sobre la base de testimonios descalificados. Fue tal mi consternación que le dediqué un blog ("Tú También, Lucho").
También una situación límite, que podría hacerme pensar en irme del país, sería la de que Josefa Errázuriz llegara a ganar a Cristián Labbé en Providencia, lo que indicaría que ya las cosas habrían llegado a un punto de no retorno. La única autoridad nacional que tomó medidas para mantener la legalidad durante la revolución de los encapuchados y un alcalde eficiente como el que más, desplazado por la izquierda boutique, con respaldo de la Concertación, el conglomerado peor evaluado por la ciudadanía según todas las encuestas. La sola idea del inevitable cambio de nombre de la Avenida Once de Septiembre que sobrevendría en pocas horas, en tal trance, me hace sentir inequívocos síntomas de depresión.
Y hoy, al leer "La Segunda", me encontré con otra noticia que, si hubiera tenido otro desenlace, pudo haberme llevado más cerca que todas las anteriores situaciones a pensar en el autoexilio. Fue la que informaba de que, por cuatro votos contra uno, la mayoría de izquierda de la sala penal de la Corte Suprema, pasando por sobre todo principio de derecho, como es su costumbre, acordó pedir la extradición de un diplomático norteamericano por la muerte, en 1974, de dos extremistas de izquierda de esa nacionalidad, Charles Horman y Frank Teruggi, que vivían en el Cordón Vicuña Mackenna, núcleo guerrillero llamado a tener importante papel en el autogolpe totalitario previsto en el Plan Z.
El punto crítico de la noticia, para mí, fue el párrafo siguiente: "El abogado (integrante) Ricardo Peralta, en voto disidente, la rechazó (se refiere a la extradición) por considerar los hechos prescritos".
Ricardo Peralta es un abogado intachable e insobornable, de la más sólida formación jurídica. Fui compañero de curso de él (y también de Lucho Bates) en la universidad, donde lo vi obtener las más altas calificaciones. Si yo hubiera leído que él se alineaba con la postura antijurídica de los jueces de izquierda, creo que eso me habría llevado a pensar que en Chile ya todo se había perdido y no valía la pena vivir. Pero mientras existan hombres como él, que levantsn la bandera del derecho y son capaces de hacerla prevalecer por sobre las presiones políticas y la corriente dominante de funadores, encapuchados y violentistas que están dictando lo que debe hacerse en Chile, no todo está perdido, y termino convencido de que "aún tenemos Patria, ciudadanos".
También una situación límite, que podría hacerme pensar en irme del país, sería la de que Josefa Errázuriz llegara a ganar a Cristián Labbé en Providencia, lo que indicaría que ya las cosas habrían llegado a un punto de no retorno. La única autoridad nacional que tomó medidas para mantener la legalidad durante la revolución de los encapuchados y un alcalde eficiente como el que más, desplazado por la izquierda boutique, con respaldo de la Concertación, el conglomerado peor evaluado por la ciudadanía según todas las encuestas. La sola idea del inevitable cambio de nombre de la Avenida Once de Septiembre que sobrevendría en pocas horas, en tal trance, me hace sentir inequívocos síntomas de depresión.
Y hoy, al leer "La Segunda", me encontré con otra noticia que, si hubiera tenido otro desenlace, pudo haberme llevado más cerca que todas las anteriores situaciones a pensar en el autoexilio. Fue la que informaba de que, por cuatro votos contra uno, la mayoría de izquierda de la sala penal de la Corte Suprema, pasando por sobre todo principio de derecho, como es su costumbre, acordó pedir la extradición de un diplomático norteamericano por la muerte, en 1974, de dos extremistas de izquierda de esa nacionalidad, Charles Horman y Frank Teruggi, que vivían en el Cordón Vicuña Mackenna, núcleo guerrillero llamado a tener importante papel en el autogolpe totalitario previsto en el Plan Z.
El punto crítico de la noticia, para mí, fue el párrafo siguiente: "El abogado (integrante) Ricardo Peralta, en voto disidente, la rechazó (se refiere a la extradición) por considerar los hechos prescritos".
Ricardo Peralta es un abogado intachable e insobornable, de la más sólida formación jurídica. Fui compañero de curso de él (y también de Lucho Bates) en la universidad, donde lo vi obtener las más altas calificaciones. Si yo hubiera leído que él se alineaba con la postura antijurídica de los jueces de izquierda, creo que eso me habría llevado a pensar que en Chile ya todo se había perdido y no valía la pena vivir. Pero mientras existan hombres como él, que levantsn la bandera del derecho y son capaces de hacerla prevalecer por sobre las presiones políticas y la corriente dominante de funadores, encapuchados y violentistas que están dictando lo que debe hacerse en Chile, no todo está perdido, y termino convencido de que "aún tenemos Patria, ciudadanos".
miércoles, 17 de octubre de 2012
Los De Más Arriba Son los Peores
Hace dos años la encuesta CEP revelaba que apenas un 23 por ciento de los chilenos confiaba en los Tribunales de Justicia; eran la institución peor evaluada, superando sólo al Congreso y a los Partidos Políticos. Pues bien, en la última encuesta CEP los que confiaban en los Tribunales habían bajado al 13 por ciento, si bien todavía superaban al Congreso y los partidos, en los cuales no confía casi nadie.
¿Y cuáles eran (y son) las instituciones mejor evaluadas)? Primero, Carabineros; segundo, Fuerzas Armadas. Es que la gente algo sabe o recuerda.
Tal vez ese descenso de la confianza en los Tribunales tenga que ver con lo que ellos les hacen a integrantes (hoy pasivos) de Carabineros y Fuerzas Armadas.
Pues ¿se puede creer en jueces que faltan abiertamente a la verdad en sus sentencias, para condenarlos? Eso es público y notorio. La segunda sala de la Corte Suprema ha ordenado al general (r) César Manríquez Bravo, octogenario y enfermo, entrar a cumplir cinco años de presidio efectivo, porque lo inculpa de haber participado en la detención del ingeniero Héctor Vergara (MAPU), hace 38 años ¡y de mantenerlo secuestrado hasta hoy!
Los ministros de la segunda sala son Milton Juica, Juan Araya, Carlos Künsemueller, Haroldo Brito y Emilio Pfeffer (abogado integrante). Ellos saben, y todo Chile sabe, que el general Manríquez no tiene secuestrado hoy a Vergara. ¿Por qué ellos afirman que sí? La respuesta es obvia: porque es un ardid para no cumplir la ley, que los obligaría a sobreseer a Manríquez por amnistía o prescripción. Si urden que él mantiene secuestrado hoy a Vergara, el general (r) no puede alegarlas. Pero esto también es absurdo, porque la base del Derecho Penal es la presunción de inocencia, es decir, ellos tendrían que probar que está teniendo lugar el delito de tener secuestrado hoy a Vergara, y no lo han hecho ni podrían hacerlo, porque nada de eso es verdad, y todos lo sabemos.
¿Así es que ellos, nosotros y todos sabemos que no es verdad y que es ilegal, pero lo aceptamos y no hacemos nada? Por supuesto ¿en qué país vive usted? ¿De cuándo acá hay que decir la verdad y respetar las leyes? Estamos en Chile, amigo, ubíquese, por favor.
Además, para dar fuerza a su anterior falsedad, esos ministros añaden otra más, y discurren un segundo ardid para eludir las leyes de amnistía y prescripción, por si no funcionara el primero: han dicho en su fallo que el delito cometido en 1974 contra Vergara es "de lesa humanidad", es decir imprescriptible. Pero ellos saben que en 1974 no existían en Chile los delitos de lesa humanidad, no estaban tipificados en ninguna ley ni en ningún código. Y el derecho penal inmemorial consagró, hace miles de años, que "no hay delito ni pena sin una ley previa escrita". Los delitos de lesa humanidad fueron tipificados en Chile por primera vez por la ley 20.357, de 2009, uno de cuyos artículos dice (aunque no necesitaba decirlo) que sus disposiciones no se aplicarán a hechos anteriores a su vigencia.
Todos sabemos que los jueces están al cabo de estas cosas, pero ellos de todas maneras proceden a contravenirlas como si nadie se fuera a dar cuenta.
Si usted falta a su deber y, al mismo tiempo, no dice la verdad, y con ello le ocasiona un agravio menor a alguien, usted no es una buena persona. Quienes sepan lo que usted ha hecho no le tendrán confianza. Pero si usted falta a su deber, falta a la verdad y le ocasiona un agravio mayor, ilegal e injusto a un octogenario enfermo, usted es definitivamente una mala persona, indigna de que la gente le tenga siquiera un mínimo de confianza.
Los jueces de primera y segunda instancia, en el caso del general (r) Manríquez, contravinieron las leyes y la verdad, pero sólo le impusieron condenas que él podía cumplir en libertad, aunque la ejerciera nada más que para tratar su enfermedad en una clínica. Tuvieron alguna conmiseración. Los jueces de más arriba, en cambio, los supremos, no tuvieron ninguna y no se contentaron con desconocer las leyes chilenas, el derecho penal ancestral y la verdad, sino que impusieron al general (r) Manríquez una condena de presidio efectivo que él debe entrar a cumplir.
Al menos dos decanos de universidades, ambos distinguidos penalistas, han impetrado públicamente de la Corte Suprema que ejerza la superintendencia correccional y disciplinaria de que está dotada por la Constitución para poner atajo a las arbitrariedades manifiestas en que incurren los jueces en procesos contra quienes combatieron la subversión.
¡Vana imploración, cuando precisamente los supremos son los que se encargan de tornar más agraviantes los atropellos a la verdad y la juridicidad cometidos por sus inferiores!
¿Y cuáles eran (y son) las instituciones mejor evaluadas)? Primero, Carabineros; segundo, Fuerzas Armadas. Es que la gente algo sabe o recuerda.
Tal vez ese descenso de la confianza en los Tribunales tenga que ver con lo que ellos les hacen a integrantes (hoy pasivos) de Carabineros y Fuerzas Armadas.
Pues ¿se puede creer en jueces que faltan abiertamente a la verdad en sus sentencias, para condenarlos? Eso es público y notorio. La segunda sala de la Corte Suprema ha ordenado al general (r) César Manríquez Bravo, octogenario y enfermo, entrar a cumplir cinco años de presidio efectivo, porque lo inculpa de haber participado en la detención del ingeniero Héctor Vergara (MAPU), hace 38 años ¡y de mantenerlo secuestrado hasta hoy!
Los ministros de la segunda sala son Milton Juica, Juan Araya, Carlos Künsemueller, Haroldo Brito y Emilio Pfeffer (abogado integrante). Ellos saben, y todo Chile sabe, que el general Manríquez no tiene secuestrado hoy a Vergara. ¿Por qué ellos afirman que sí? La respuesta es obvia: porque es un ardid para no cumplir la ley, que los obligaría a sobreseer a Manríquez por amnistía o prescripción. Si urden que él mantiene secuestrado hoy a Vergara, el general (r) no puede alegarlas. Pero esto también es absurdo, porque la base del Derecho Penal es la presunción de inocencia, es decir, ellos tendrían que probar que está teniendo lugar el delito de tener secuestrado hoy a Vergara, y no lo han hecho ni podrían hacerlo, porque nada de eso es verdad, y todos lo sabemos.
¿Así es que ellos, nosotros y todos sabemos que no es verdad y que es ilegal, pero lo aceptamos y no hacemos nada? Por supuesto ¿en qué país vive usted? ¿De cuándo acá hay que decir la verdad y respetar las leyes? Estamos en Chile, amigo, ubíquese, por favor.
Además, para dar fuerza a su anterior falsedad, esos ministros añaden otra más, y discurren un segundo ardid para eludir las leyes de amnistía y prescripción, por si no funcionara el primero: han dicho en su fallo que el delito cometido en 1974 contra Vergara es "de lesa humanidad", es decir imprescriptible. Pero ellos saben que en 1974 no existían en Chile los delitos de lesa humanidad, no estaban tipificados en ninguna ley ni en ningún código. Y el derecho penal inmemorial consagró, hace miles de años, que "no hay delito ni pena sin una ley previa escrita". Los delitos de lesa humanidad fueron tipificados en Chile por primera vez por la ley 20.357, de 2009, uno de cuyos artículos dice (aunque no necesitaba decirlo) que sus disposiciones no se aplicarán a hechos anteriores a su vigencia.
Todos sabemos que los jueces están al cabo de estas cosas, pero ellos de todas maneras proceden a contravenirlas como si nadie se fuera a dar cuenta.
Si usted falta a su deber y, al mismo tiempo, no dice la verdad, y con ello le ocasiona un agravio menor a alguien, usted no es una buena persona. Quienes sepan lo que usted ha hecho no le tendrán confianza. Pero si usted falta a su deber, falta a la verdad y le ocasiona un agravio mayor, ilegal e injusto a un octogenario enfermo, usted es definitivamente una mala persona, indigna de que la gente le tenga siquiera un mínimo de confianza.
Los jueces de primera y segunda instancia, en el caso del general (r) Manríquez, contravinieron las leyes y la verdad, pero sólo le impusieron condenas que él podía cumplir en libertad, aunque la ejerciera nada más que para tratar su enfermedad en una clínica. Tuvieron alguna conmiseración. Los jueces de más arriba, en cambio, los supremos, no tuvieron ninguna y no se contentaron con desconocer las leyes chilenas, el derecho penal ancestral y la verdad, sino que impusieron al general (r) Manríquez una condena de presidio efectivo que él debe entrar a cumplir.
Al menos dos decanos de universidades, ambos distinguidos penalistas, han impetrado públicamente de la Corte Suprema que ejerza la superintendencia correccional y disciplinaria de que está dotada por la Constitución para poner atajo a las arbitrariedades manifiestas en que incurren los jueces en procesos contra quienes combatieron la subversión.
¡Vana imploración, cuando precisamente los supremos son los que se encargan de tornar más agraviantes los atropellos a la verdad y la juridicidad cometidos por sus inferiores!
martes, 16 de octubre de 2012
Cartas de los Muertos-Vivos
Ustedes, habitantes de esta "fértil provincia y señalada, en la región antártica famosa", se levantan en las mañanas a tomar desayuno, leer el diario y trabajar en lo que prefieren u opinar lo que se les ocurra (más lo último que lo segundo) porque viven en un país libre. Pero hubo un tiempo en que éste parecía que iba a dejar de serlo, y entonces sus líderes políticos democráticos, muy asustados, hicieron un ferviente llamado a sus hombres de armas "para poner término a las situaciones de hecho existentes" que amenazaban el futuro de Chile como nación de libertades, llamado que los hombres de armas atendieron. Derrotaron a los enemigos de la libertad, que eran no menos de veinte mil y estaban armados; reconstruyeron la arruinada economía, restablecieron la moral social y fundaron un sistema político estable, democrático y que les permitiera a todos levantarse a tomar desayuo, leer el diario, trabajar en lo que eligieran y opinar libremente (más lo último que lo segundo).
Un romano llamado Marcial, como lo ha recordado en reciente trabajo jurídico el abogado Adolfo Paúl Latorre, sentenció hace más de dos mil años lo que sucedía en casos como ése: cuando el peligro acecha a un país, sus habitantes acuden a Dios y al soldado; pero cuando el peligro pasa, "Dios es olvidado y el soldado vituperado". Bueno, el ser humano sigue siendo el mismo que en tiempos de Marcial, y en Chile yo diría que es peor, por lo que referiré en seguida.
Todos los días recibo cartas en defensa de nuestros "muertos-vivos", es decir, los soldados a que se refería Marcial, hoy procesados o privados de su libertad y de sus más fundamentales derechos, como lo es el de que las leyes de la República se les apliquen a ellos en la misma forma que a cualquier ciudadano. Si cualquier chileno es acusado de un delito supuestamente cometido hace más de quince años, no puede ser procesado ni condenado, porque la acción, según la ley, ha prescrito; pero si es militar, esta ley no le favorece.
Me llega copia de una carta del capitán de navío (r), Adolfo Carrasco Lagos, al Presidente de la República recordándole que, cuando era candidato, pidió una reunión con los uniformados en retiro, que fue masiva. En ella dijo: "En nuestro gobierno vamos a velar por que la justicia se aplique a todos los ciudadanos de nuestro país, incluyendo por supuesto a las personas que están en servicio activo o en retiro de nuestras furzas armadas y de orden, sin arbitrariedades, en forma oportuna y sin mantener procesos ad aeternum que nunca terminan, respetando garantías fundamentales, como el debido proceso, como es también la presunción de inocencia y como es también la imparcialidad del tribunal que debe juzgar los casos y también la aplicación correcta, de acuerdo a nuestra legislación y los tratados internacionales, del principio de prescripción".
Al término de esas palabras recibió una ovación de pie de los concurrentes, que es lo que más le gusta, con la posible excepción de una "pasada" rentable por la Bolsa.
Como gobernante no ha cumplido con nada de lo anterior, sino al contrario, su gobierno ha agravado la persecución ilegal contra los ex uniformados. Ahí está el reciente caso de tres marinos, un carabinero y un detective que, condenados por los tribunales inferiores a tres años de pena remitida con firma semanal, sufrieron las consecuencias de la apelación del Gobierno (Ministerio del Interior) para agravar la pena y han debido ingresar a cumplir cinco años y un día de presidio efectivo. ¡Hechos prescritos y, sin embargo, el gobernante que, como candidato, prometió velar por la prescripción, hace lo contrario y apela para que ella se desconozca y se agrave la pena!
En la misma carta se hace ver el hecho de que el Ministerio del Interior haya contratado a más de 20 abogados adicionales para perseguir a los uniformados, trasgrediendo la prescripción, lo que ha llevado las causas en contra de ellos, de algo más de trescientas que había cuando gobernaba Bachelet, a mil 268 en la actualidad.
¡Piñera ha resultado peor para los presos políticos uniformados y de orden que los gobiernos de la Concertación, pero se llevó los votos de la "familia militar" prometiendo todo lo contrario de lo que ha hecho! Parece que esto es lo que popularmente se ha denominado "piñericosas": extraer votos de cada sector mediante promesas, sin después cumplir lo prometido.
Otra carta cuya copia me ha llegado es del general (r) Hernán Núñez al Obispo Castrense Juan Barros, a raíz de que no se pudiera celebrar las exequias del preso político, coronel (r) Luis Osorio Gardasanich, fallecido en presidio, en la Catedral Castrense, e inquiriéndole si ello ha ocurrido a raíz de una orden emanada del señalado obispo. La carta, enviada hace largo tiempo, no ha tenido respuesta.
Y también me llega copia de otra, de la cónyuge de uno de los presos políticos uniformados, lamentando el abandono espiritual en que los tiene la Iglesia, pues sólo reciben la visita de un diácono cada quince días, mientras ella observa el grado de preocupación de los prelados por individuos en huelga de hambre en protesta por haber sido condenados por delitos terroristas en el sur.
"Nunca tantos debieron tanto a tan pocos; y nunca les habían pagado tan mal".
Un romano llamado Marcial, como lo ha recordado en reciente trabajo jurídico el abogado Adolfo Paúl Latorre, sentenció hace más de dos mil años lo que sucedía en casos como ése: cuando el peligro acecha a un país, sus habitantes acuden a Dios y al soldado; pero cuando el peligro pasa, "Dios es olvidado y el soldado vituperado". Bueno, el ser humano sigue siendo el mismo que en tiempos de Marcial, y en Chile yo diría que es peor, por lo que referiré en seguida.
Todos los días recibo cartas en defensa de nuestros "muertos-vivos", es decir, los soldados a que se refería Marcial, hoy procesados o privados de su libertad y de sus más fundamentales derechos, como lo es el de que las leyes de la República se les apliquen a ellos en la misma forma que a cualquier ciudadano. Si cualquier chileno es acusado de un delito supuestamente cometido hace más de quince años, no puede ser procesado ni condenado, porque la acción, según la ley, ha prescrito; pero si es militar, esta ley no le favorece.
Me llega copia de una carta del capitán de navío (r), Adolfo Carrasco Lagos, al Presidente de la República recordándole que, cuando era candidato, pidió una reunión con los uniformados en retiro, que fue masiva. En ella dijo: "En nuestro gobierno vamos a velar por que la justicia se aplique a todos los ciudadanos de nuestro país, incluyendo por supuesto a las personas que están en servicio activo o en retiro de nuestras furzas armadas y de orden, sin arbitrariedades, en forma oportuna y sin mantener procesos ad aeternum que nunca terminan, respetando garantías fundamentales, como el debido proceso, como es también la presunción de inocencia y como es también la imparcialidad del tribunal que debe juzgar los casos y también la aplicación correcta, de acuerdo a nuestra legislación y los tratados internacionales, del principio de prescripción".
Al término de esas palabras recibió una ovación de pie de los concurrentes, que es lo que más le gusta, con la posible excepción de una "pasada" rentable por la Bolsa.
Como gobernante no ha cumplido con nada de lo anterior, sino al contrario, su gobierno ha agravado la persecución ilegal contra los ex uniformados. Ahí está el reciente caso de tres marinos, un carabinero y un detective que, condenados por los tribunales inferiores a tres años de pena remitida con firma semanal, sufrieron las consecuencias de la apelación del Gobierno (Ministerio del Interior) para agravar la pena y han debido ingresar a cumplir cinco años y un día de presidio efectivo. ¡Hechos prescritos y, sin embargo, el gobernante que, como candidato, prometió velar por la prescripción, hace lo contrario y apela para que ella se desconozca y se agrave la pena!
En la misma carta se hace ver el hecho de que el Ministerio del Interior haya contratado a más de 20 abogados adicionales para perseguir a los uniformados, trasgrediendo la prescripción, lo que ha llevado las causas en contra de ellos, de algo más de trescientas que había cuando gobernaba Bachelet, a mil 268 en la actualidad.
¡Piñera ha resultado peor para los presos políticos uniformados y de orden que los gobiernos de la Concertación, pero se llevó los votos de la "familia militar" prometiendo todo lo contrario de lo que ha hecho! Parece que esto es lo que popularmente se ha denominado "piñericosas": extraer votos de cada sector mediante promesas, sin después cumplir lo prometido.
Otra carta cuya copia me ha llegado es del general (r) Hernán Núñez al Obispo Castrense Juan Barros, a raíz de que no se pudiera celebrar las exequias del preso político, coronel (r) Luis Osorio Gardasanich, fallecido en presidio, en la Catedral Castrense, e inquiriéndole si ello ha ocurrido a raíz de una orden emanada del señalado obispo. La carta, enviada hace largo tiempo, no ha tenido respuesta.
Y también me llega copia de otra, de la cónyuge de uno de los presos políticos uniformados, lamentando el abandono espiritual en que los tiene la Iglesia, pues sólo reciben la visita de un diácono cada quince días, mientras ella observa el grado de preocupación de los prelados por individuos en huelga de hambre en protesta por haber sido condenados por delitos terroristas en el sur.
"Nunca tantos debieron tanto a tan pocos; y nunca les habían pagado tan mal".
lunes, 15 de octubre de 2012
Cuando Hay Uno Mejor Que Yo, le Copio
Máximo es frecuente comentarista de mi blog, y no tiene otro defecto que el de hacer muchas veces comentarios mejores que el mío, lo cual casi siempre se lo perdono.
Ayer Máximo escribió en su blog una pieza que me habría gustado poder haber escrito yo. ¿Qué hacer? No la puedo dejar pasar así no más. Lo único que se me ocurre es copiársela, como lo hago a continuación, confiando en que no le moleste.
Blog de Máximo.
EL PERRO DE LA DICTADURA
Un perro de la CNI, que seguramente fue enviado por el comando del ex guardaespaldas del dictador, Cristian Labbé, mordió en la mano (supongo que la izquierda), y en la pantorrilla (también supongo que la izquierda), a la candidata a alcaldesa de la comuna de Providencia, Josefa Errázuriz.
Esta es una nueva muestra de que en Chile no hay una plena democracia, y hay que cambiar el modelo, la constitución, el sistema binominal, hay que estatizarlo todo, mandar a los dueños del perro a Punta Peuco, y al perro a la perrera.
Lo mas extraño de todo este asunto, es que Errázuriz debió ser derivada hasta la Clínica las Lilas, siendo que la salud pública, gratuita y de calidad es muy superior a la salud con lucro de las clínicas privadas. En el hospital El Salvador se quedaron con los crespos hechos esperando a la candidata a desbancar al mejor Alcalde de Chile, que tiene que ser desbancado por las fuerzas progresistas porque sí.
Al momento del ataque, la candidata se encontraba con su nieta, quien no fue herida por el perro, ya que este fue un ataque selectivo, destinado a eliminar a quienes piensan distinto.
En las próximas horas, se espera la llegada del ex empresario del MIR, ahora jefe del Servicio Medico Legal y hombre de confianza del payaso sonriente, quien junto a efectivos del servicio, procederá a intentar descubrir Talio en las heridas de la candidata, y así tratar de relacionarlo con la muerte del ex presidente Frei, ya que hay indicios que este pudo haber sido mordido por el tátara tátara abuelo del perro que atacó a Errázuriz.
El payaso, su mano zurda y el primo arrepentido, se han manifestado consternados, anonadados, impactados, conmovidos, y golpeados por la noticia, presentarán una querella en contra de los que resulten responsables, le pedirán la renuncia al director del SAG, al administrador de la perrera municipal y solicitarán la baja del General Director de Carabineros.
Informes de último minuto, señalan que el perro de la CNI se dio a la fuga, el ministro Gilpeter anunció el cierre de todos los pasos fronterizos para evitar la fuga del peligroso animal con tendencias criminales y fascistas, y se legislará sobre la tenencia responsable de perros de derecha en todo el territorio nacional.
Para horas de esta noche, se espera una cena de desagravio a Josefa Errázuriz, a la que acudirá el presidente, su señora, su primo y el “negro” con su guitarra para animar la fiesta.
Mañana lunes, y si no llueve o hace mucho frío, el movimiento estudiantil, los movimientos sociales, ecologistas, homosexuales, ONG, y representantes de la Concertación, funarán la casa del propietario del perro asesino. No se olviden llevar banderas rojas, mochilas con municiones y limón.
Publicado por Máximo.
Por la copia (fdo.) Hermógenes Pérez de Arce Ibieta.
Ayer Máximo escribió en su blog una pieza que me habría gustado poder haber escrito yo. ¿Qué hacer? No la puedo dejar pasar así no más. Lo único que se me ocurre es copiársela, como lo hago a continuación, confiando en que no le moleste.
Blog de Máximo.
EL PERRO DE LA DICTADURA
Un perro de la CNI, que seguramente fue enviado por el comando del ex guardaespaldas del dictador, Cristian Labbé, mordió en la mano (supongo que la izquierda), y en la pantorrilla (también supongo que la izquierda), a la candidata a alcaldesa de la comuna de Providencia, Josefa Errázuriz.
Esta es una nueva muestra de que en Chile no hay una plena democracia, y hay que cambiar el modelo, la constitución, el sistema binominal, hay que estatizarlo todo, mandar a los dueños del perro a Punta Peuco, y al perro a la perrera.
Lo mas extraño de todo este asunto, es que Errázuriz debió ser derivada hasta la Clínica las Lilas, siendo que la salud pública, gratuita y de calidad es muy superior a la salud con lucro de las clínicas privadas. En el hospital El Salvador se quedaron con los crespos hechos esperando a la candidata a desbancar al mejor Alcalde de Chile, que tiene que ser desbancado por las fuerzas progresistas porque sí.
Al momento del ataque, la candidata se encontraba con su nieta, quien no fue herida por el perro, ya que este fue un ataque selectivo, destinado a eliminar a quienes piensan distinto.
En las próximas horas, se espera la llegada del ex empresario del MIR, ahora jefe del Servicio Medico Legal y hombre de confianza del payaso sonriente, quien junto a efectivos del servicio, procederá a intentar descubrir Talio en las heridas de la candidata, y así tratar de relacionarlo con la muerte del ex presidente Frei, ya que hay indicios que este pudo haber sido mordido por el tátara tátara abuelo del perro que atacó a Errázuriz.
El payaso, su mano zurda y el primo arrepentido, se han manifestado consternados, anonadados, impactados, conmovidos, y golpeados por la noticia, presentarán una querella en contra de los que resulten responsables, le pedirán la renuncia al director del SAG, al administrador de la perrera municipal y solicitarán la baja del General Director de Carabineros.
Informes de último minuto, señalan que el perro de la CNI se dio a la fuga, el ministro Gilpeter anunció el cierre de todos los pasos fronterizos para evitar la fuga del peligroso animal con tendencias criminales y fascistas, y se legislará sobre la tenencia responsable de perros de derecha en todo el territorio nacional.
Para horas de esta noche, se espera una cena de desagravio a Josefa Errázuriz, a la que acudirá el presidente, su señora, su primo y el “negro” con su guitarra para animar la fiesta.
Mañana lunes, y si no llueve o hace mucho frío, el movimiento estudiantil, los movimientos sociales, ecologistas, homosexuales, ONG, y representantes de la Concertación, funarán la casa del propietario del perro asesino. No se olviden llevar banderas rojas, mochilas con municiones y limón.
Publicado por Máximo.
Por la copia (fdo.) Hermógenes Pérez de Arce Ibieta.
sábado, 13 de octubre de 2012
"Te lo Doy Firmado"
Estamos viendo en estos días que "la nueva forma de gobernar" es igual a "la vieja forma de gobernar", de modo que en la Subsecretaría del Interior actual se hacen las mismas cosas que en igual Subsecretaría de antes. Por tanto, a raíz de la reciente denuncia de compras con sobreprecios, en vista de lo anterior se aplacan los ímpetus opositores y todo vuelve a su debido cauce. Pues, obviamente, la Concertación ya no tiene el menor interés en que se investiguen las compras de densímetros y fibroscopios entre 2007 y 2009, a la misma firma Tecnodata y a similares precios que ahora, cuando, según denunció Ciper-Chile, se ha pagado un 400% de sobreprecio.
De modo que si oposición y gobierno han sido sorprendidos defraudando al Estado, entonces nadie ha defraudado al Estado, pues se aplica por extensión el axioma de Nicanor Parra: "La izquierda y la derecha unidas jamás serán sorprendidas".
El abogado Luis Hermosilla, contratado por el Gobierno, ha dicho que él impulsará la investigación "caiga quien caiga", pero sabe perfectamente que eso sólo tiene sentido cuando el que va a caer es otro, pero no cuando van a caer todos.
Además, como lo he dicho antes, éste es el gobierno de Sebastián Piñera, por Sebastián Piñera y para Sebastián Piñera, y la persona que firmó el contrato cuestionado, Rodrigo Ubilla, es el dirigente más afín a aquél del partido de ambos, con la única posible excepción de Rodrigo Hinzpeter. Traduzco: en este caso todo el poder del Gobierno está jugado a favor de Ubilla.
Eso neutraliza, de partida, a la otra ala del partido del Presidente, la encabezada por Carlos Larraín (a quien hace mucho tiempo el círculo ínitmo del mandatario quiere defenestrar, cual un Bielsa cualquiera, como oportunamente este blog le advirtió al mismo Carlos, que probablemente se había dado cuenta sin necesidad de tal advertencia).
Después, la UDI, cuyo Subsecretario Wagner y cuya Ministra Matte debieron renunciar por su "responsabilidad política", en circunstancias en que ésta era la misma de Ubilla en el caso actual, se ha abstenido de reclamar "igual trato" para éste. La única excepción transitoria ha sido el senador Novoa, que inicialmente reclamó la aplicación de tal "responsabilidad política" pero con posterioridad "matizó sus dichos", es de suponer que por poderosas razones. Es que en el riñón mismo del Gobierno está el vocero de éste, uno de los "coroneles" de la UDI, Andrés Chadwick Piñera, quien por una parte es incondicional de su primo el Presidente y, por la otra, se supone, conserva decisiva influencia en su partido, por arrepentido que esté de lo que este último y él mismo pensaron e hicieron en el pasado.
Los ciudadanos de a pie seguramente se preguntan, entonces, para qué firma el Subsecretario del Interior un contrato de adquisición a un licitante único si ni siquiera se toma la molestia de preguntar cuánto valen en el mercado los equipos que está comprando. Porque la firma del contrato debería significar algo. Cuando la gente dice "te lo doy firmado" es porque se hace responsable de lo que ofrece firmar. Pero en la antigua y la nueva forma de gobernar eso, parece, significa cero resposabilidad. Más aún, el firmante en este caso se ha querellado ante la justicia para que ésta investigue si hay delito en el contrato que él mismo ha suscrito, como si nada hubiera tenido que ver en el asunto y viniera recién enterándose acerca de él.
Parece insólito, pero sólo es el Estado en todo su esplendor. El mismo "rico págalotodo" que los anteriores gobiernos de la Concertación, y el actual V, se han preocupado de que tenga cada vez más recursos, extraídos a los contribuyentes, para poder comprar más y más cosas a un precio 400% sobre lo normal.
De modo que si oposición y gobierno han sido sorprendidos defraudando al Estado, entonces nadie ha defraudado al Estado, pues se aplica por extensión el axioma de Nicanor Parra: "La izquierda y la derecha unidas jamás serán sorprendidas".
El abogado Luis Hermosilla, contratado por el Gobierno, ha dicho que él impulsará la investigación "caiga quien caiga", pero sabe perfectamente que eso sólo tiene sentido cuando el que va a caer es otro, pero no cuando van a caer todos.
Además, como lo he dicho antes, éste es el gobierno de Sebastián Piñera, por Sebastián Piñera y para Sebastián Piñera, y la persona que firmó el contrato cuestionado, Rodrigo Ubilla, es el dirigente más afín a aquél del partido de ambos, con la única posible excepción de Rodrigo Hinzpeter. Traduzco: en este caso todo el poder del Gobierno está jugado a favor de Ubilla.
Eso neutraliza, de partida, a la otra ala del partido del Presidente, la encabezada por Carlos Larraín (a quien hace mucho tiempo el círculo ínitmo del mandatario quiere defenestrar, cual un Bielsa cualquiera, como oportunamente este blog le advirtió al mismo Carlos, que probablemente se había dado cuenta sin necesidad de tal advertencia).
Después, la UDI, cuyo Subsecretario Wagner y cuya Ministra Matte debieron renunciar por su "responsabilidad política", en circunstancias en que ésta era la misma de Ubilla en el caso actual, se ha abstenido de reclamar "igual trato" para éste. La única excepción transitoria ha sido el senador Novoa, que inicialmente reclamó la aplicación de tal "responsabilidad política" pero con posterioridad "matizó sus dichos", es de suponer que por poderosas razones. Es que en el riñón mismo del Gobierno está el vocero de éste, uno de los "coroneles" de la UDI, Andrés Chadwick Piñera, quien por una parte es incondicional de su primo el Presidente y, por la otra, se supone, conserva decisiva influencia en su partido, por arrepentido que esté de lo que este último y él mismo pensaron e hicieron en el pasado.
Los ciudadanos de a pie seguramente se preguntan, entonces, para qué firma el Subsecretario del Interior un contrato de adquisición a un licitante único si ni siquiera se toma la molestia de preguntar cuánto valen en el mercado los equipos que está comprando. Porque la firma del contrato debería significar algo. Cuando la gente dice "te lo doy firmado" es porque se hace responsable de lo que ofrece firmar. Pero en la antigua y la nueva forma de gobernar eso, parece, significa cero resposabilidad. Más aún, el firmante en este caso se ha querellado ante la justicia para que ésta investigue si hay delito en el contrato que él mismo ha suscrito, como si nada hubiera tenido que ver en el asunto y viniera recién enterándose acerca de él.
Parece insólito, pero sólo es el Estado en todo su esplendor. El mismo "rico págalotodo" que los anteriores gobiernos de la Concertación, y el actual V, se han preocupado de que tenga cada vez más recursos, extraídos a los contribuyentes, para poder comprar más y más cosas a un precio 400% sobre lo normal.
jueves, 11 de octubre de 2012
Ejercicio Judicial de Cinismo
El cinismo consiste en la "desvergüenza para practicar acciones o sostener doctrinas vituperables".
La Corte Suprema acaba de validar la impunidad de los autores de atentados terroristas en nombre de una puntillosa observancia de la "presunción de inocencia", la que la ha llevado a desechar miles de pruebas aportadas por la Fiscalía. La única condena que se ha logrado ha sido la del terrorista Pitronello, y sólo porque la bomba que iba a instalar le estalló entre las manos. Si no, también habría sido presumido inocente. Y ni siquiera se le ha logrado castigar por terrorismo, porque la escrupulosa judicatura chilena no ha podido convencerse de que poner bombas provoque temor en la población, de manera que el de Pitronello no es considerado delito terrorista y, por tanto, no se le aplican las sanciones más severas que contempla la ley para acciones de ese carácter.
¡Qué bien defienden los tribunales la presunción de inocencia! ¿Cree usted eso? Si la respuesta es afirmativa, quiere decir que usted desconoce por completo lo que acontece en los procesos contra los uniformados que combatieron en Chile al terrorismo. Pues a éstos se les condena PASANDO POR SOBRE la presunción de inocencia. A los terroristas ésta se les presume, pero los uniformados deben probarla. Es nuestra justicia de izquierda.
Esta notable doctrina aplicada a los militares, que contradice la base de todo el Derecho Penal ancestral, fue establecida en Chile por el juez Juan Guzmán Tapia, a fines de los '90, cuando procesó al general Pinochet. Y sentó su doctrina de la "presunción de culpabilidad" en forma explícita, en una entrevista que le hizo Raquel Correa en "El Mercurio", el 20 de junio de 1999: "De ser enjuiciado Pinochet --dijo-- se le darán todas las posibilidades... para probar su inocencia en la participación que en esta fase SE LE PRESUME". Es decir, "presunción de culpabilidad". Más adelante reafirmó: "Las personas acusadas tienen la posibilidad de probar su inocencia". Y una tercera vez: "... se les da también la oportunidad para que expliquen y prueben que son inocentes". Si no lo hacían, se les condenaba. El Derecho Penal al revés.
Esa doctrina, esencialmente antijurídica y opuesta al debido proceso, fue ratificada por las Cortes de Apelaciones y la Suprema, en la medida en que fueron siendo nombrados cada vez más jueces y ministros de izquierda por la Concertación.
El que llevó las cosas a extremos inverosímiles fue el ministro Alejandro Solís, próximo a jubilar, para fortuna del Derecho. En un caso él alcanzó ribetes que serían humorísticos si no resultaran trágicos para el brigadier que ha sido víctima de sus atropellos: lo condenó a diez años por el secuestro de la mirista Lumi Videla en un proceso en que NO HAY UNA SOLA PRUEBA DE SU PARTICIPACIÓN Y SÍ LA HAY DE SU INOCENCIA: el hermano de Lumi Videla declaró que el brigadier no la había detenido. Pero Solís citó nueve pruebas de su culpabilidad que, dijo, se hallaban a fs. 1.274, 1.289, 1.285, 1.291, 1.297, 1.504, 1.309, 1.316 y 1.330. ¡Qué fárrago de pruebas de culpabilidad! Pero si usted va a examinarlas, una a una, verá que ninguna se refiere para nada a una posible detención de Lumi Videla por el brigadier. Es lo que, en la jerga "coa", se denomina "balurdo", una paquete con apariencia de contenido que no tiene ningún contenido. Se usa para "el cuento del tío".
Cuando en las aulas de las escuelas de Derecho chilenas del siglo XXII se estudien los escándalos judiciales del Chile de fines del siglo XX y comienzos del XXI, dos casos clínicos van a ser estos de la absolución de terroristas por la Corte Suprema y de las condenas ratificadas por la misma al brigadier (r) Krassnoff. En el primer caso por llevar la presunción de inocencia al extremo de sobreponerla a miles de pruebas de culpabilidad, en beneficio de la izquierda terrorista; y en el segundo por haber hecho prevalecer la presunción de culpabilidad por sobre pruebas concretas y también por sobre el principio ancestral del Derecho Penal, la presunción de inocencia, en perjuicio de quienes combatieeron al terrorismo de izquierda.
Hacer ambas cosas a la vez sólo podía materializarlo una justicia de izquierda, como la que tenemos, y mediando un magistral ejercicio de cinismo moral.
Ciertamente, nada de esto habría sido posible sin el concurso de una amplia corriente dominante en nuestra sociedad, que lo ha cohonestado o ha "mirado para otro lado".
La Corte Suprema acaba de validar la impunidad de los autores de atentados terroristas en nombre de una puntillosa observancia de la "presunción de inocencia", la que la ha llevado a desechar miles de pruebas aportadas por la Fiscalía. La única condena que se ha logrado ha sido la del terrorista Pitronello, y sólo porque la bomba que iba a instalar le estalló entre las manos. Si no, también habría sido presumido inocente. Y ni siquiera se le ha logrado castigar por terrorismo, porque la escrupulosa judicatura chilena no ha podido convencerse de que poner bombas provoque temor en la población, de manera que el de Pitronello no es considerado delito terrorista y, por tanto, no se le aplican las sanciones más severas que contempla la ley para acciones de ese carácter.
¡Qué bien defienden los tribunales la presunción de inocencia! ¿Cree usted eso? Si la respuesta es afirmativa, quiere decir que usted desconoce por completo lo que acontece en los procesos contra los uniformados que combatieron en Chile al terrorismo. Pues a éstos se les condena PASANDO POR SOBRE la presunción de inocencia. A los terroristas ésta se les presume, pero los uniformados deben probarla. Es nuestra justicia de izquierda.
Esta notable doctrina aplicada a los militares, que contradice la base de todo el Derecho Penal ancestral, fue establecida en Chile por el juez Juan Guzmán Tapia, a fines de los '90, cuando procesó al general Pinochet. Y sentó su doctrina de la "presunción de culpabilidad" en forma explícita, en una entrevista que le hizo Raquel Correa en "El Mercurio", el 20 de junio de 1999: "De ser enjuiciado Pinochet --dijo-- se le darán todas las posibilidades... para probar su inocencia en la participación que en esta fase SE LE PRESUME". Es decir, "presunción de culpabilidad". Más adelante reafirmó: "Las personas acusadas tienen la posibilidad de probar su inocencia". Y una tercera vez: "... se les da también la oportunidad para que expliquen y prueben que son inocentes". Si no lo hacían, se les condenaba. El Derecho Penal al revés.
Esa doctrina, esencialmente antijurídica y opuesta al debido proceso, fue ratificada por las Cortes de Apelaciones y la Suprema, en la medida en que fueron siendo nombrados cada vez más jueces y ministros de izquierda por la Concertación.
El que llevó las cosas a extremos inverosímiles fue el ministro Alejandro Solís, próximo a jubilar, para fortuna del Derecho. En un caso él alcanzó ribetes que serían humorísticos si no resultaran trágicos para el brigadier que ha sido víctima de sus atropellos: lo condenó a diez años por el secuestro de la mirista Lumi Videla en un proceso en que NO HAY UNA SOLA PRUEBA DE SU PARTICIPACIÓN Y SÍ LA HAY DE SU INOCENCIA: el hermano de Lumi Videla declaró que el brigadier no la había detenido. Pero Solís citó nueve pruebas de su culpabilidad que, dijo, se hallaban a fs. 1.274, 1.289, 1.285, 1.291, 1.297, 1.504, 1.309, 1.316 y 1.330. ¡Qué fárrago de pruebas de culpabilidad! Pero si usted va a examinarlas, una a una, verá que ninguna se refiere para nada a una posible detención de Lumi Videla por el brigadier. Es lo que, en la jerga "coa", se denomina "balurdo", una paquete con apariencia de contenido que no tiene ningún contenido. Se usa para "el cuento del tío".
Cuando en las aulas de las escuelas de Derecho chilenas del siglo XXII se estudien los escándalos judiciales del Chile de fines del siglo XX y comienzos del XXI, dos casos clínicos van a ser estos de la absolución de terroristas por la Corte Suprema y de las condenas ratificadas por la misma al brigadier (r) Krassnoff. En el primer caso por llevar la presunción de inocencia al extremo de sobreponerla a miles de pruebas de culpabilidad, en beneficio de la izquierda terrorista; y en el segundo por haber hecho prevalecer la presunción de culpabilidad por sobre pruebas concretas y también por sobre el principio ancestral del Derecho Penal, la presunción de inocencia, en perjuicio de quienes combatieeron al terrorismo de izquierda.
Hacer ambas cosas a la vez sólo podía materializarlo una justicia de izquierda, como la que tenemos, y mediando un magistral ejercicio de cinismo moral.
Ciertamente, nada de esto habría sido posible sin el concurso de una amplia corriente dominante en nuestra sociedad, que lo ha cohonestado o ha "mirado para otro lado".
martes, 9 de octubre de 2012
Densímetros, Fibroscopios y Aulas Tecnológicas
Como este país tiene el cerebro lavado, y a raíz de eso ha perdido la memoria, nadie se ha acordado, en estos días en que se denuncia la compra con un sobreprecio de 400% de densímetros y fibroscopios por la Subsecretaría del Interior, de cuando un personaje contratado por Ricardo Lagos en el Ministerio del Educación, que ni siquiera era funcionario (pero sí sobrino político del Presidente Aylwin), compró con sobreprecios unos artefactos llamados "aulas tecnológicas" y otros implementos, todo financiado con un préstamo español, en 1990. Después de lo cual no sólo no pasó nada, sino que el país eligió Presidente a Lagos y bajo su gobierno pudieron tener lugar después un MOP-Gate y todos los restantes MOP y algo más.
El Subsecretario Ubilla, que firmó la orden de compra objetada, ha logrado un "empate técnico", probando que similares compras con sobreprecio se hicieron en años anteriores, bajo los también anteriores gobiernos de la Concertación.
Lo único que prueba todo esto es el fundamento del aserto de ese sabio Presidente norteamericano, Ronald Reagan, cuando filosofó de la siguiente manera: "El Estado no soluciona los problemas; el Estado ES el problema".
Pero el Premio Nobel no se lo dieron a él por decir eso, sino al economista James Buchanan, por escribir libros en que probaba lo mismo: que los funcionarios públicos se dedican, no a maximizar el bienestar de la sociedad (lo que describen con el elegante nombre de "Estado de Bienestar"), sino a maximizar su propio bienestar... como lo hacen diariamente todos los seres humanos, sean ellos empresarios, empleados, obreros, burócratas o pituteros.
Un prohombre radical de los años '40 tuvo la sabiduría de descubrir lo mismo mucho antes que los anteriores (y tampoco le dieron el Nobel), cuando exclamó con toda candidez y muy poca cultura gramatical: "¡Si yo no pido que me den, sino que me pongan donde haiga!"
Pues para eso está el Estado. Y también por eso es que si les dieran los doce mil millones de dólares del presupuesto educacional a las familias, en lugar de al Estado, todos los chilenos pobres podrían ir a los mejores colegios particulares y se registraría un gigantesco salto adelante en la calidad de la educación. Pero ninguno de los cinco gobiernos de la Concertación ha creído en eso y, por consiguiente, lo que más ha aumentado en la enseñanza ha sido el gasto, y no la calidad.
Ergo, lo único extraordinario que ha sucedido con el sobreprecio de los densímetros y fibroscopios es que no ha tenido que irse el que firmó la orden de compra, el Subsecretario Ubilla, cuando por mucho menos tuvieron que irse la Ministra Magdalena Matte y el Subsecretario Pablo Wagner. Es que estos últimos son de la UDI, mientras que Ubilla es de RN y, por añadidura, del ala más afín al Presidente de la República (y menos afín al presidente de la colectividad).
Yo no creo que Ubilla haya sabido de los sobreprecios, porque no tengo ningún motivo para dudar de que sea un hombre honrado. Pero es evidente que no preguntó, antes de firmar, si el precio era el adecuado, pregunta elemental que debería hacerse todo el que firma una orden de compra, y que se haría todo empresario, porque la plata comprometida sería la de él. Ubilla confió en sus subalternos, como lo hicieron Magadalena Matte y Pablo Wagner, pero no ha tenido que renunciar, como éstos.
Acá, evidentemente, no corre la "responsabilidad del mando", que ha servido para que los jueces de izquierda manden presos a oficiales (r) que nada supieron de actuaciones indebidas de subalternos suyos, pero han tenido que ir a la cárcel por ellas, aunque sean inocentes, los hechos estén amnistiados y prescritos y ellos mismos estén enfermos y tengan 86 años (general (r) Odlanier Mena).
Es que en nuestra democracia, tan parecida a la de la "Granja de los Animales" de Orwell, somos todos iguales, pero algunos son más iguales que los demás.
El Subsecretario Ubilla, que firmó la orden de compra objetada, ha logrado un "empate técnico", probando que similares compras con sobreprecio se hicieron en años anteriores, bajo los también anteriores gobiernos de la Concertación.
Lo único que prueba todo esto es el fundamento del aserto de ese sabio Presidente norteamericano, Ronald Reagan, cuando filosofó de la siguiente manera: "El Estado no soluciona los problemas; el Estado ES el problema".
Pero el Premio Nobel no se lo dieron a él por decir eso, sino al economista James Buchanan, por escribir libros en que probaba lo mismo: que los funcionarios públicos se dedican, no a maximizar el bienestar de la sociedad (lo que describen con el elegante nombre de "Estado de Bienestar"), sino a maximizar su propio bienestar... como lo hacen diariamente todos los seres humanos, sean ellos empresarios, empleados, obreros, burócratas o pituteros.
Un prohombre radical de los años '40 tuvo la sabiduría de descubrir lo mismo mucho antes que los anteriores (y tampoco le dieron el Nobel), cuando exclamó con toda candidez y muy poca cultura gramatical: "¡Si yo no pido que me den, sino que me pongan donde haiga!"
Pues para eso está el Estado. Y también por eso es que si les dieran los doce mil millones de dólares del presupuesto educacional a las familias, en lugar de al Estado, todos los chilenos pobres podrían ir a los mejores colegios particulares y se registraría un gigantesco salto adelante en la calidad de la educación. Pero ninguno de los cinco gobiernos de la Concertación ha creído en eso y, por consiguiente, lo que más ha aumentado en la enseñanza ha sido el gasto, y no la calidad.
Ergo, lo único extraordinario que ha sucedido con el sobreprecio de los densímetros y fibroscopios es que no ha tenido que irse el que firmó la orden de compra, el Subsecretario Ubilla, cuando por mucho menos tuvieron que irse la Ministra Magdalena Matte y el Subsecretario Pablo Wagner. Es que estos últimos son de la UDI, mientras que Ubilla es de RN y, por añadidura, del ala más afín al Presidente de la República (y menos afín al presidente de la colectividad).
Yo no creo que Ubilla haya sabido de los sobreprecios, porque no tengo ningún motivo para dudar de que sea un hombre honrado. Pero es evidente que no preguntó, antes de firmar, si el precio era el adecuado, pregunta elemental que debería hacerse todo el que firma una orden de compra, y que se haría todo empresario, porque la plata comprometida sería la de él. Ubilla confió en sus subalternos, como lo hicieron Magadalena Matte y Pablo Wagner, pero no ha tenido que renunciar, como éstos.
Acá, evidentemente, no corre la "responsabilidad del mando", que ha servido para que los jueces de izquierda manden presos a oficiales (r) que nada supieron de actuaciones indebidas de subalternos suyos, pero han tenido que ir a la cárcel por ellas, aunque sean inocentes, los hechos estén amnistiados y prescritos y ellos mismos estén enfermos y tengan 86 años (general (r) Odlanier Mena).
Es que en nuestra democracia, tan parecida a la de la "Granja de los Animales" de Orwell, somos todos iguales, pero algunos son más iguales que los demás.
lunes, 8 de octubre de 2012
Vamos Corriéndonos Hacia la Izquierda
Yo soy doctorado en sicología de las masas, así es que más vale que vayan haciendo caso de lo que les voy a decir: lo de Venezuela provocará efectos deletéreos en Chile, casi más que en Venezuela.
Como por muchos años he sido dotado de la facultad de leer en la mente de los "chilenos y chilenas" (como hay que decir ahora), les voy a revelar lo que están pensando: "Este Chávez, que se ha dedicado a perseguir a la iniciativa privada, a intervenir cada vez más empresas particulares, a predicar el socialismo, a atacar a los Estados Unidos y a repartir plata entre la gente, ha ganado la elección y eso quiere decir que ésa es la política para que la mayoría esté contenta".
Es verdad desde 1989 el mundo se ha corrido hacia la derecha, en lo cual mucho tuvo que ver el ejemplo del éxito de Chile, gracias a las políticas de libertad económica de Pinochet, que en todas partes, comenzando por la Gran Bretaña de Margaret Thatcher, comenzaron a copiar. Pero ahora ese mundo está en crisis, no por las políticas de libertad económica, sino por el intervencionismo estatal y los "Estados de bienestar" que han desatendido la disciplina monetaria y fiscal. Pero las masas, que rara vez se dan cuenta del fondo de las cosas, creen que la crisis se debe a las políticas orientadas al mercado. Esa idea también prende en Chile. Punto uno.
América Latina se ha librado de la crisis del mundo desarrollado gracias a los altos precios de los "commodities" que produce. Si el petróleo no estuviera al precio que ha tenido en estos años, las políticas de Chávez habrían hecho crisis. Lo mismo las de Correa en Ecuador. Y las del matrimonio Kirchner en Argentina. Este país se ha beneficiado del alto precio de la soya y otros cultivos, y también produce petróleo y gas. Cristina Fernández ha tenido ayer repetidos éxtasis, que ha exteriorizado en su twitter, a raíz del triunfo de Chávez. Luego, corre por América Latina un renovado viento de chavismo. Punto dos.
Entre paréntesis, ese triunfo es un balón de oxígeno para Cuba, cuyo régimen recibe ingente ayuda venezolana. Como las masas, por definición, carecen que de memoria, no recuerdan que en 1959 Cuba era la segunda economía más próspera de América Latina, después de Argentina, y que hoy es la penúltima, sólo antes de Haití. Y Argentina se les está acercando.
¿No han notado ustedes la izquierdización ("chavinización") de un amplio sector político en Chile, un ala completa de la Concertación PPD y PR, aliados ahora con el Partido Comunista? Pancho Vidal, ex ministro y personaje muy próximo a Michelle Bachelet, estaba lanzado en un programa revolucionario (término de la libertad de enseñanza, fin a las entidades de salud previsional privadas, estatización del agua y del litio). Era tan revolucionario que la bancada del PPD se asustó y logró matizarlo: se prohibirá el lucro, pero sólo para los establecimientos educacionales que reciban fondos del Estado; la salud no será toda estatal, sino que sólo se garantizará el derecho a ella; el agua será bien público y el acceso a ella se garantizará en la Constitución. Fue una "frenada a tiempo", pero ¿creen ustedes que, visto el éxito de Chávez, continuarán frenando? Es el punto tres.
¿Y los "kerenskys"? Su ex diputado Juan Carlos Latorre partió como si fuera a vigilar que Chávez no hiciera trampas, pero, después del triunfo de éste, ya le ha dedicado elogios a su régimen. Punto cuatro.
Entretanto, la derecha sigue retrocediendo a "nuevas posiciones". Encabezada por los "arrepentidos", ha emprendido una "retirada estratégica". Ya los columnistas de derecha hablan de "la dictadura", sin ambages. Yo situé, hace un par de meses, como un "turning point" al primer editorial de "El Mercurio" donde se definió, como hechos inconcusos, que el Gobierno Militar atropelló los derechos humanos y que eso había sido establecido por el Informe Rettig, en torno al cual había consenso nacional. Ambos asertos carecen de base, y no voy a repetir una vez más por qué, pero cuando el principal baluarte de la derecha los hizo suyos supe que la derrota en la batalla por la verdad histórica era total. Y como "el que maneja el pasado, maneja el presente; y el que maneja el presente, maneja el futuro", (Orwell)...
Hoy mismo, en la sección "Día a Día" del referido diario, uno de los tres colaboradores de derecha que escriben en ella, "R. Rigoter" (los otros son B. B. Cooper, que hace no mucho tuvo un desfallecimiento al describir como criminal en serie a un prisionero político ilegal e injustamente condenado, el brigadier (r) Krassnoff; y Sagitario, el único que hasta ahora no desfallece) hace suyas las tesis de la izquierda, en el sentido de considerarla "víctima" de "persecuciones cruentas" por parte de "un gobierno no democrático que cometió graves atropellos a los derechos humanos".
Sumario: triunfo de Chávez, kerenskys impresionados, izquierda envalentonada, derecha en retirada, gobierno abrazando las banderas de la Concertación y Michelle a la cabeza de las encuestas. Ergo, Gran Marcha del país hacia la izquierda.
Como por muchos años he sido dotado de la facultad de leer en la mente de los "chilenos y chilenas" (como hay que decir ahora), les voy a revelar lo que están pensando: "Este Chávez, que se ha dedicado a perseguir a la iniciativa privada, a intervenir cada vez más empresas particulares, a predicar el socialismo, a atacar a los Estados Unidos y a repartir plata entre la gente, ha ganado la elección y eso quiere decir que ésa es la política para que la mayoría esté contenta".
Es verdad desde 1989 el mundo se ha corrido hacia la derecha, en lo cual mucho tuvo que ver el ejemplo del éxito de Chile, gracias a las políticas de libertad económica de Pinochet, que en todas partes, comenzando por la Gran Bretaña de Margaret Thatcher, comenzaron a copiar. Pero ahora ese mundo está en crisis, no por las políticas de libertad económica, sino por el intervencionismo estatal y los "Estados de bienestar" que han desatendido la disciplina monetaria y fiscal. Pero las masas, que rara vez se dan cuenta del fondo de las cosas, creen que la crisis se debe a las políticas orientadas al mercado. Esa idea también prende en Chile. Punto uno.
América Latina se ha librado de la crisis del mundo desarrollado gracias a los altos precios de los "commodities" que produce. Si el petróleo no estuviera al precio que ha tenido en estos años, las políticas de Chávez habrían hecho crisis. Lo mismo las de Correa en Ecuador. Y las del matrimonio Kirchner en Argentina. Este país se ha beneficiado del alto precio de la soya y otros cultivos, y también produce petróleo y gas. Cristina Fernández ha tenido ayer repetidos éxtasis, que ha exteriorizado en su twitter, a raíz del triunfo de Chávez. Luego, corre por América Latina un renovado viento de chavismo. Punto dos.
Entre paréntesis, ese triunfo es un balón de oxígeno para Cuba, cuyo régimen recibe ingente ayuda venezolana. Como las masas, por definición, carecen que de memoria, no recuerdan que en 1959 Cuba era la segunda economía más próspera de América Latina, después de Argentina, y que hoy es la penúltima, sólo antes de Haití. Y Argentina se les está acercando.
¿No han notado ustedes la izquierdización ("chavinización") de un amplio sector político en Chile, un ala completa de la Concertación PPD y PR, aliados ahora con el Partido Comunista? Pancho Vidal, ex ministro y personaje muy próximo a Michelle Bachelet, estaba lanzado en un programa revolucionario (término de la libertad de enseñanza, fin a las entidades de salud previsional privadas, estatización del agua y del litio). Era tan revolucionario que la bancada del PPD se asustó y logró matizarlo: se prohibirá el lucro, pero sólo para los establecimientos educacionales que reciban fondos del Estado; la salud no será toda estatal, sino que sólo se garantizará el derecho a ella; el agua será bien público y el acceso a ella se garantizará en la Constitución. Fue una "frenada a tiempo", pero ¿creen ustedes que, visto el éxito de Chávez, continuarán frenando? Es el punto tres.
¿Y los "kerenskys"? Su ex diputado Juan Carlos Latorre partió como si fuera a vigilar que Chávez no hiciera trampas, pero, después del triunfo de éste, ya le ha dedicado elogios a su régimen. Punto cuatro.
Entretanto, la derecha sigue retrocediendo a "nuevas posiciones". Encabezada por los "arrepentidos", ha emprendido una "retirada estratégica". Ya los columnistas de derecha hablan de "la dictadura", sin ambages. Yo situé, hace un par de meses, como un "turning point" al primer editorial de "El Mercurio" donde se definió, como hechos inconcusos, que el Gobierno Militar atropelló los derechos humanos y que eso había sido establecido por el Informe Rettig, en torno al cual había consenso nacional. Ambos asertos carecen de base, y no voy a repetir una vez más por qué, pero cuando el principal baluarte de la derecha los hizo suyos supe que la derrota en la batalla por la verdad histórica era total. Y como "el que maneja el pasado, maneja el presente; y el que maneja el presente, maneja el futuro", (Orwell)...
Hoy mismo, en la sección "Día a Día" del referido diario, uno de los tres colaboradores de derecha que escriben en ella, "R. Rigoter" (los otros son B. B. Cooper, que hace no mucho tuvo un desfallecimiento al describir como criminal en serie a un prisionero político ilegal e injustamente condenado, el brigadier (r) Krassnoff; y Sagitario, el único que hasta ahora no desfallece) hace suyas las tesis de la izquierda, en el sentido de considerarla "víctima" de "persecuciones cruentas" por parte de "un gobierno no democrático que cometió graves atropellos a los derechos humanos".
Sumario: triunfo de Chávez, kerenskys impresionados, izquierda envalentonada, derecha en retirada, gobierno abrazando las banderas de la Concertación y Michelle a la cabeza de las encuestas. Ergo, Gran Marcha del país hacia la izquierda.
sábado, 6 de octubre de 2012
El País de las Cosas Raras
Todas mis tesis sobre la Revolución Comunista en curso se han venido al suelo hoy, cuando he visto a los encapuchados, a quienes yo creía el brazo armado de esa Revolución, "funar" y golpear, como si fuera un momio de mi edad, a Guillermo Teillier, diputado comunista y Jefe Militar de la colectividad, que, como todo el mundo sabe, menos los chilenos, siempre y en todas partes ha conspirado para tomarse el poder por la fuerza, dado que para hacerlo de otra manera nunca ha tenido los votos. Entonces me pregunté: "¿Es que la revolución se les ha escapado de las manos a los comunistas? ¿Es que van a terminar como Monsieur Guillotin, que inventó la genial guillotina para que después la usaran en cortarle la cabeza a él (y a todos los que más la utilizaron)?" En todo caso, mantengo la tesis de que hay una Revolución en curso, cosa de la cual, por supuesto, el Gobierno no se ha dado cuenta, porque un rasgo propio suyo es el no darse cuenta de casi nada.
Esto último explica algo que sería de otra manera inexplicable: que el país esté económicamente bien y, sin embargo, la opinión pública castigue al gobernante con una calificación muy baja. La encuesta Adimark, que es la más benévola con él, lo ha mostrado cayendo cuatro puntos, a un nivel de 32% de aprobación (la CEP había arrojado sólo 27% el mes antepasado).
Yo pienso que esto deriva no sólo de la falta de empatía del gobernante y de que se le nota demasiado que está completamente ensimismado y no se cansa de aparecer en todas partes, inaugurando cualquier cosa, besando niños y ancianas, hablándonos por "cadena voluntaria" de TV de las cosas buenas que hace y posando en variados lugares del planeta acompañado de otros jefes de Estado y con la indisimulable certeza de que todos los medios locales (y ninguno internacional) reproducirán esas imágenes, porque eso lo tiene conversado desde un principio. No, el rechazo deriva también de otro factor fundamental: de la ingobernabilidad y la falta de autoridad ambiente. En el país el Gobierno no manda: cede y paga ante cualquier conflicto. Hay zonas del sur donde no se puede transitar de noche por la ruta longitudinal, porque están en manos de grupos alzados contra el Estado chileno, que controlan partes de nuestro territorio.
Aquí el que usa la fuerza obtiene lo que pide y el que no la usa no obtiene nada, ni siquiera lo que el gobernante le ha prometido, como bien lo sabe la "familia militar". Y otra cosa: ese gobernante no ejerce el poco poder que le queeda con ideas propias. Navega siempre bajo "banderas de conveniencia", aunque ni siquiera hayan estado en su programa (como subir impuestos). Entonces la gente lo califica mal porque no le cree.
Lo peor era que no necesitaba subir impuestos. Se dirá: "¿Y de dónde iba a salir la plata, entonces, para llevar a la práctica otra idea de la Concertación en que está empeñado, como es la de darle más recursos a ese monstruo burocrático llamado Ministerio de Educación?" Había otras posibilidades, pero el jueves le oí una muy concreta al jefe del FONASA, Mikel Uriarte, cuya eficiencia he elogiado antes en este blog: él sostiene que este año obtendrá ingresos extraordinarios por MIL MILLONES DE DÓLARES, es decir, el mismo rendimiento de la voceada Reforma Tributaria, gracias a la eliminación de pagos y prestaciones indebidos que miles de personas recibían de FONASA, no teniendo derecho. Porque ése es el probema del Estado: que no es de nadie, no tiene dueño, y, por tanto, todos se aprovechan de él.
Entonces, díganme si éste no es el país de las cosas raras: los encapuchados agreden en la calle al jefe de su revolución; la situación material está buena, pero el gobernante tiene cada vez más rechazo; y se suben los impuestos a las empresas (menos inversión, menos crecimiento, menos empleo) para obtener una mayor recaudación que estaba ahí, al alcance de la mmano, sólo con un esfuerzo de mejor geestión.
Esto último explica algo que sería de otra manera inexplicable: que el país esté económicamente bien y, sin embargo, la opinión pública castigue al gobernante con una calificación muy baja. La encuesta Adimark, que es la más benévola con él, lo ha mostrado cayendo cuatro puntos, a un nivel de 32% de aprobación (la CEP había arrojado sólo 27% el mes antepasado).
Yo pienso que esto deriva no sólo de la falta de empatía del gobernante y de que se le nota demasiado que está completamente ensimismado y no se cansa de aparecer en todas partes, inaugurando cualquier cosa, besando niños y ancianas, hablándonos por "cadena voluntaria" de TV de las cosas buenas que hace y posando en variados lugares del planeta acompañado de otros jefes de Estado y con la indisimulable certeza de que todos los medios locales (y ninguno internacional) reproducirán esas imágenes, porque eso lo tiene conversado desde un principio. No, el rechazo deriva también de otro factor fundamental: de la ingobernabilidad y la falta de autoridad ambiente. En el país el Gobierno no manda: cede y paga ante cualquier conflicto. Hay zonas del sur donde no se puede transitar de noche por la ruta longitudinal, porque están en manos de grupos alzados contra el Estado chileno, que controlan partes de nuestro territorio.
Aquí el que usa la fuerza obtiene lo que pide y el que no la usa no obtiene nada, ni siquiera lo que el gobernante le ha prometido, como bien lo sabe la "familia militar". Y otra cosa: ese gobernante no ejerce el poco poder que le queeda con ideas propias. Navega siempre bajo "banderas de conveniencia", aunque ni siquiera hayan estado en su programa (como subir impuestos). Entonces la gente lo califica mal porque no le cree.
Lo peor era que no necesitaba subir impuestos. Se dirá: "¿Y de dónde iba a salir la plata, entonces, para llevar a la práctica otra idea de la Concertación en que está empeñado, como es la de darle más recursos a ese monstruo burocrático llamado Ministerio de Educación?" Había otras posibilidades, pero el jueves le oí una muy concreta al jefe del FONASA, Mikel Uriarte, cuya eficiencia he elogiado antes en este blog: él sostiene que este año obtendrá ingresos extraordinarios por MIL MILLONES DE DÓLARES, es decir, el mismo rendimiento de la voceada Reforma Tributaria, gracias a la eliminación de pagos y prestaciones indebidos que miles de personas recibían de FONASA, no teniendo derecho. Porque ése es el probema del Estado: que no es de nadie, no tiene dueño, y, por tanto, todos se aprovechan de él.
Entonces, díganme si éste no es el país de las cosas raras: los encapuchados agreden en la calle al jefe de su revolución; la situación material está buena, pero el gobernante tiene cada vez más rechazo; y se suben los impuestos a las empresas (menos inversión, menos crecimiento, menos empleo) para obtener una mayor recaudación que estaba ahí, al alcance de la mmano, sólo con un esfuerzo de mejor geestión.
jueves, 4 de octubre de 2012
¡Con Qué Facilidad Perdemos Plata!
Yo, y supongo que muchos otros chilenos tan razonables como yo, estaba de lo más contento cuando supe que el litio se había licitado en 40 millones de dólares, en particular porque el siguiente en la licitación ofrecía sólo 19 millones (y el subsiguiente cinco). Me dije: "Estas son las cosas que nos diferencian de los bolivianos", que tienen enormes riquezas del subsuelo sin explotar por prejuicios exclusivamente políticos. Pues podrían estar ganando fortunas si exportaran a los EE. UU. gas por territorio chileno, pero prefieren perderlo todo y seguir con el gas inexplotado antes que favorecer a algún puerto chileno.
Bueno, nosotros, que nos creemos distintos, nos habíamos ingeniado para obtener un excelente precio por el litio "reservado para el Estado" (y, por lo tanto, perdido) debido a un pujo "patriótico" que tuvo algún consejo asesor uniformado allá por los años '70. (El Gobierno Militar, siempre lo he admitido, no era perfecto).
Bueno, todos sabemos cómo el asunto se vino abajo. Dado que tenemos sangre en común con Evo, en lugar de arreglar las bases de licitación, que establecían el requisito absurdo de que el licitante no tuviera litigios con el Estado (¿qué importaba eso?) echamos a tierra el negocio porque había litigios. Y ahora el segundo en la licitación, que sí tiene un litigio con el Estado, pues le está demandando adjudicarle a él el litio en 19 millones de dólares, a lo mejor termina quedándose con el mineral a mitad de precio. Así es que el Estado puede dejar de ganar 11 millones de dólares y a lo mejor le vende precisamente a uno que litiga contra él. ¿Cómo es posible? ¿Sería por cosas como ésa que "The Economist" dijo que teníamos un gobierno inepto? El hecho es que, en pesos, estamos por perder entre cinco y diecinueve mil millones.
Pero hay más. Ayer el país ¡ha celebrado entre vítores! la pérdida de otros ocho mil millones de pesos, que es lo que costarán las "elecciones primarias, voluntarias y no vinculantes", aprobadas en el Congreso por, virtualmente, unanimidad política. Es un regalo del Estado a los partidos por ese monto. Pues hoy cualquiera de ellos puede hacer una primaria (y de hecho ya se han llevado a cabo varias veces), pero, obviamente, tienen que financiarlas a su costa. Bueno, pero como "la izquierda y la derecha unidas jamás serán vencidas", ahora harán que ese costo lo paguemos los contribuyentes. ¿Para qué? Para saber si Michelle Bachelet tiene más votos que Andrés Velasco, José Antonio Gómez, Claudio Orrego, Ximena Rincón o Marco Enríquez-Ominami, en circunstancias que las encuestas nos dicen que los decuplica. Y, en el oficialismo, para saber si Laurence Golborne tiene más votos que Andrés Allamand, cuando las mismas encuestas nos dicen que, prácticamente, lo dobla.
A eso lo llaman "perfeccionamiento de la democracia", cuando, en realidad, es un abuso más del duopolio que controla las elecciones en Chile. Pues la reforma que necesitamos no es la que diga que en lugar de elegirse dos se elijan tras, cuatro o más por circunscripción o distrito, sino la que les dé a todos los chilenos los mismos privilegios que tienen los partidos para participar en las elecciones. Sólo la competencia permitiría terminar con el duopolio. Y ése sí sería un perfeccionamiento democrático.
Bueno, y ya no me queda espacio para referirme a la plata que perdemos porque la burocracia impide aumentar la oferta eléctrica y pagamos tarifas mayores que otros países; o porque el puerto de San Antonio se paraliza varios días y quedan enormes barcos a la gira sin poder descargar; o porque un burócrata me exige un "certificado de residencia" firmado ante notario, y al llegar a la notaría "saco número" y me sale el 100, en circunstancias que van en el 70, para obtener un certificado innecesario, pues consiste en que yo digo bajo juramento dónde vivo. El burócrata que me lo exige podría preguntarme a mí directamente y yo se lo diría en el acto, pues todavía no se me ha olvidado, y extender él mismo el certificado en dos minutos. Pero me hace perder una hora. ¿No sabrá cuánto vale mi hora? ¿Y la de la multitud que había en la notaría?
¡Y esa gente en los paraderos del Transantiago! ¿Cuánto perdemos ahí, todos los días, como país? ¿Saben ustedes cómo terminó con ese mismo problema, derivado de la intervención estatal DC-UP, el Gobierno Militar, en 1978? Decretando la libertad de recorridos. Nos llenamos de micros, pero no había aglomeraciones de gente perdiendo su tiempo (y su dinero). Y nadie eludía el pago del pasaje, porque los dueños de las micros eran trece mil empresarios particulares, que sabían cómo cobrar.
En fin ¡qué manera de perder plata "en democracia"! ¡Con razón no llega nunca "el desarrollo"!
Bueno, nosotros, que nos creemos distintos, nos habíamos ingeniado para obtener un excelente precio por el litio "reservado para el Estado" (y, por lo tanto, perdido) debido a un pujo "patriótico" que tuvo algún consejo asesor uniformado allá por los años '70. (El Gobierno Militar, siempre lo he admitido, no era perfecto).
Bueno, todos sabemos cómo el asunto se vino abajo. Dado que tenemos sangre en común con Evo, en lugar de arreglar las bases de licitación, que establecían el requisito absurdo de que el licitante no tuviera litigios con el Estado (¿qué importaba eso?) echamos a tierra el negocio porque había litigios. Y ahora el segundo en la licitación, que sí tiene un litigio con el Estado, pues le está demandando adjudicarle a él el litio en 19 millones de dólares, a lo mejor termina quedándose con el mineral a mitad de precio. Así es que el Estado puede dejar de ganar 11 millones de dólares y a lo mejor le vende precisamente a uno que litiga contra él. ¿Cómo es posible? ¿Sería por cosas como ésa que "The Economist" dijo que teníamos un gobierno inepto? El hecho es que, en pesos, estamos por perder entre cinco y diecinueve mil millones.
Pero hay más. Ayer el país ¡ha celebrado entre vítores! la pérdida de otros ocho mil millones de pesos, que es lo que costarán las "elecciones primarias, voluntarias y no vinculantes", aprobadas en el Congreso por, virtualmente, unanimidad política. Es un regalo del Estado a los partidos por ese monto. Pues hoy cualquiera de ellos puede hacer una primaria (y de hecho ya se han llevado a cabo varias veces), pero, obviamente, tienen que financiarlas a su costa. Bueno, pero como "la izquierda y la derecha unidas jamás serán vencidas", ahora harán que ese costo lo paguemos los contribuyentes. ¿Para qué? Para saber si Michelle Bachelet tiene más votos que Andrés Velasco, José Antonio Gómez, Claudio Orrego, Ximena Rincón o Marco Enríquez-Ominami, en circunstancias que las encuestas nos dicen que los decuplica. Y, en el oficialismo, para saber si Laurence Golborne tiene más votos que Andrés Allamand, cuando las mismas encuestas nos dicen que, prácticamente, lo dobla.
A eso lo llaman "perfeccionamiento de la democracia", cuando, en realidad, es un abuso más del duopolio que controla las elecciones en Chile. Pues la reforma que necesitamos no es la que diga que en lugar de elegirse dos se elijan tras, cuatro o más por circunscripción o distrito, sino la que les dé a todos los chilenos los mismos privilegios que tienen los partidos para participar en las elecciones. Sólo la competencia permitiría terminar con el duopolio. Y ése sí sería un perfeccionamiento democrático.
Bueno, y ya no me queda espacio para referirme a la plata que perdemos porque la burocracia impide aumentar la oferta eléctrica y pagamos tarifas mayores que otros países; o porque el puerto de San Antonio se paraliza varios días y quedan enormes barcos a la gira sin poder descargar; o porque un burócrata me exige un "certificado de residencia" firmado ante notario, y al llegar a la notaría "saco número" y me sale el 100, en circunstancias que van en el 70, para obtener un certificado innecesario, pues consiste en que yo digo bajo juramento dónde vivo. El burócrata que me lo exige podría preguntarme a mí directamente y yo se lo diría en el acto, pues todavía no se me ha olvidado, y extender él mismo el certificado en dos minutos. Pero me hace perder una hora. ¿No sabrá cuánto vale mi hora? ¿Y la de la multitud que había en la notaría?
¡Y esa gente en los paraderos del Transantiago! ¿Cuánto perdemos ahí, todos los días, como país? ¿Saben ustedes cómo terminó con ese mismo problema, derivado de la intervención estatal DC-UP, el Gobierno Militar, en 1978? Decretando la libertad de recorridos. Nos llenamos de micros, pero no había aglomeraciones de gente perdiendo su tiempo (y su dinero). Y nadie eludía el pago del pasaje, porque los dueños de las micros eran trece mil empresarios particulares, que sabían cómo cobrar.
En fin ¡qué manera de perder plata "en democracia"! ¡Con razón no llega nunca "el desarrollo"!
martes, 2 de octubre de 2012
Con las Ideas del Adversario
El Gobierno está contento, porque ha podido anunciar un aumento del gasto público para este otro año. Los incrementos del dispendio estatal siempre habían hecho felices a los gobiernos de izquierda, cuyo lema es "tax and spend": "suba impuestos y gaste". Lo notable es que eso ahora también hace feliz a un gobierno sedicente de "centroderecha". ¿Es peligroso? No, por ahora, pues el cobre está a 3,70, cuando en 2005 valía 1,67. Hay cómo. Entonces nuestro gasto público se ha multiplicado por 2,3 veces en los últimos seis años, siendo Chile el octavo país del mundo en que más ha crecido en ese período.
El aumento en educación, especialmente, es anunciado como un logro. Pero en los últimos 22 años se ha multiplicado por muchas veces ¿y cuál ha sido el resultado? Que la principal falencia chilena es la educación, según opinan todos. ¿Por qué es mala? No por falta de recursos, ya que se le han incrementado tan constante y considerablemente. Lo es por ser predominantemente estatal. Todos los índices muestran que la enseñanza estatal es la peor de todas y que la particular pagada es la mejor. Y eso que esta última no está libre de la tutela estatal, pues debe enseñar dentro del marco de hierro de programas obligatorios ("contenidos mínimos", que en el hecho son máximos).
¿Cuál sería, entonces, la forma verdadera, de "centroderecha", de mejorar definitivamente la educación en Chile? Hacerla libre. Particular pagada para todos. ¿Y la plata? Pero si la plata está: si el Estado les entregara a las familias de clase media y baja los doce mil millones de dólares anuales que gasta ese monstruo burocrático llamado Ministerio de Educación, y que este gobierno ha aumentado de tamaño con Superintendencias y Agencias adicionales para controlar todavía más de lo que controla, TODAS las familias podrían mandar a sus hijos a colegios particulares pagados de excelente nivel. Eso posibilitaría el gran salto adelante en la educación chilena. Y un verdadero gobierno de centroderecha lo haría... o por lo menos comenzaría a hacerlo... o, por último, no iría en el sentido contrario.
Y de paso, en ese esquema de libertades, los recursos podrían incrementarse más con la licitación pública, nacional e internacional, de todos los establecimientos estatales de enseñanza, gran número de los cuales los adquirirían, por definición, los profesores. Incluso los profesores comunistas, porque cuando hay un buen negocio que, además, satisface su vocación, ellos lo emprenden. Ya lo han hecho, incluso bajo el Gobierno Militar, cuando había más libertad de enseñanza que ahora. ¡Entonces hasta los jesuitas fundaron universidades! Así opera la libertad.
Pero se la quiere castigar, penar "el lucro en la enseñanza", es decir, la libertad para ganarse la vida educando. Anteayer una gran inserción en "El Mercurio", de las instituciones privadas de educación superior, denunciaba que el Estado no les entregará becas a los alumnos pobres que se matriculen en ellas. Porque todo tiene que ser estatal. Así lo propicia la izquierda y así lo ejecuta el gobierno "de centroderecha".
Y éste, además, en lo general, ha abrazado la idea de sus adversarios de aumentar el gasto público más que el producto, como estaba sucediendo hasta que hoy el gobierno subió su pronóstico de crecimiento (a 4,8%) y bajó en dos décimas su anuncio de aumento del gasto (de 5 a 4,8%). Entonces, adivinen ustedes en qué están empeñados sus adversarios: en presionar por aumentar todavía más ese gasto y en prometer incrementarlo adicionalmente cuando lleguen al poder en 2014.
Las encuestas anticipan que el próximo gobierno va a ser de ellos. ¿Cómo podría ser de otra manera, si hasta la centroderecha se ha decididdo por sus ideas?
El aumento en educación, especialmente, es anunciado como un logro. Pero en los últimos 22 años se ha multiplicado por muchas veces ¿y cuál ha sido el resultado? Que la principal falencia chilena es la educación, según opinan todos. ¿Por qué es mala? No por falta de recursos, ya que se le han incrementado tan constante y considerablemente. Lo es por ser predominantemente estatal. Todos los índices muestran que la enseñanza estatal es la peor de todas y que la particular pagada es la mejor. Y eso que esta última no está libre de la tutela estatal, pues debe enseñar dentro del marco de hierro de programas obligatorios ("contenidos mínimos", que en el hecho son máximos).
¿Cuál sería, entonces, la forma verdadera, de "centroderecha", de mejorar definitivamente la educación en Chile? Hacerla libre. Particular pagada para todos. ¿Y la plata? Pero si la plata está: si el Estado les entregara a las familias de clase media y baja los doce mil millones de dólares anuales que gasta ese monstruo burocrático llamado Ministerio de Educación, y que este gobierno ha aumentado de tamaño con Superintendencias y Agencias adicionales para controlar todavía más de lo que controla, TODAS las familias podrían mandar a sus hijos a colegios particulares pagados de excelente nivel. Eso posibilitaría el gran salto adelante en la educación chilena. Y un verdadero gobierno de centroderecha lo haría... o por lo menos comenzaría a hacerlo... o, por último, no iría en el sentido contrario.
Y de paso, en ese esquema de libertades, los recursos podrían incrementarse más con la licitación pública, nacional e internacional, de todos los establecimientos estatales de enseñanza, gran número de los cuales los adquirirían, por definición, los profesores. Incluso los profesores comunistas, porque cuando hay un buen negocio que, además, satisface su vocación, ellos lo emprenden. Ya lo han hecho, incluso bajo el Gobierno Militar, cuando había más libertad de enseñanza que ahora. ¡Entonces hasta los jesuitas fundaron universidades! Así opera la libertad.
Pero se la quiere castigar, penar "el lucro en la enseñanza", es decir, la libertad para ganarse la vida educando. Anteayer una gran inserción en "El Mercurio", de las instituciones privadas de educación superior, denunciaba que el Estado no les entregará becas a los alumnos pobres que se matriculen en ellas. Porque todo tiene que ser estatal. Así lo propicia la izquierda y así lo ejecuta el gobierno "de centroderecha".
Y éste, además, en lo general, ha abrazado la idea de sus adversarios de aumentar el gasto público más que el producto, como estaba sucediendo hasta que hoy el gobierno subió su pronóstico de crecimiento (a 4,8%) y bajó en dos décimas su anuncio de aumento del gasto (de 5 a 4,8%). Entonces, adivinen ustedes en qué están empeñados sus adversarios: en presionar por aumentar todavía más ese gasto y en prometer incrementarlo adicionalmente cuando lleguen al poder en 2014.
Las encuestas anticipan que el próximo gobierno va a ser de ellos. ¿Cómo podría ser de otra manera, si hasta la centroderecha se ha decididdo por sus ideas?