Un sujeto ataca con piedras y bombas molotov a los carabineros y éstos, que por ley están autorizados a usar sus armas de fuego y exentos de responsabilidad por ello, sin embargo y por razones políticas han sido limitados y sólo pueden usar unas escopetas con balas no metálicas para enfrentar a sus agresores. Pero los impactos de las balas no metálicas dieron en los ojos de un atacante, que perdió la visión. Se lo buscó.
Lo importante es comprender que el atacante es el responsable de lo ocurrido. Él se ha expuesto voluntariamente, al ser agresor y potencialmente victimario. Los carabineros estaban ahí por obligación, pues se les ha ordenado contener a los delincuentes. Su agresor estaba ahí por propia voluntad y no podía menos de saber que estaba quebrantando la legalidad.
Lo que ha pasado ahora ha sido algo no previsto por el relato subversivo imperante: que la legalidad y el sentido común se defendieran.
La pérdida del sentido común y de la legalidad han conducido a que 500 exuniformados que fueron convocados por los civiles (Acuerdo de la Cámara del 22 de agosto de 1973) hayan sido condenados. Cien han muerto tras las rejas y quedan 400.)
Un país así se está condenando a la violencia y el estancamiento económico, político y social. Porque la ley ha dejado de regir. Sobre todo si se "finge" o inventa un delito inexistente ("secuestro permanente") para perseguir exuniformados.
La paradoja reside en que, cuando ahora se ha dictado un fallo fundado en el sentido común y en el derecho, rechazando condenar a un exuniformado por haber usado el armamento que se le autoriza y aunque hubiera lesionado al agresor, la izquierda ha reaccionado como si se hubiera violado la normativa, cuando lo que se ha hecho ha sido respetarla.
Hasta ahora y completamente fuera del estado derecho (rule of law) y del sentido común, se había castigado al representante del orden y favorecido e indemnizado al agresor o su sucesión.
Es decir, la justicia ha dado un paso de retorno al estado de derecho y al sentido común.
¡A esto se agrega la verdad sobre Gloria Chunil , donde El INDH, El PC y todas sus Células criminales bases acusaban a un empresario y al estado por su asesinato..... pero se les devolvió su golpe!
ResponderEliminarQué pasó con el anciano de 90 años asaltado y la declaración del exyerno: Las otras derivadas del caso Chuñil
Eliminar¿Gobierno?, ¿oficialismo?, ¿la familia?: Quién instaló la ahora falsa tesis por activismo de la muerte de Julia Chuñil
Solo era una noble anciana dedicada a su casa y los familiares la asesinaron y luego la izquierdosa apangada la "victimizó" como defensora del medio ambiente y todo el aparato publicista se encargó mediante poleras, imágenes y shows de ello.
Descansa en Paz Julia Chuñil, posiblemente eras pinochetista y habías participado en la Ceremonia de nombramiento de Toqui para el presidente del Gobierno Militar de Reconstrucción Nacional, Capitán General Augusto Pinochet Ugarte...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Eliminarangelitos del "Ejército Sanguinario Popular para el Poder Popular" de los apangados armados hasta los dientes que mataban en cobardes emboscadas por su pseudo "derecho a rebelión" Recuerden siempre estos cuyas verdaderas víctimas aquí se nombrans
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarNada que ver los hechos actuales con los innumerables y perfectamente documentados crímenes de estado perpetrados por los angelitos uniformados que Hermógenes defiende con tanta “tosudez”, “sagazidad” y “ozadia” (como diría el burro analfabestia de Cenutrio).
EliminarDonde esta Maduro?
ResponderEliminarjEl mundo observa con atención. La historia de Venezuela ha dado un giro inesperado y total.
Lo que parecía imposible es hoy una realidad. El poder absoluto de un dictador se ha desvanecido por fin.
En Nueva York, los muros de concreto guardan silencio.
Allí en la cárcel de Brooklyn no hay privilegios para nadie. Se le ve solo con la cabeza agachada. Camina despacio sobre un suelo frío y muy extraño. Lejos quedaron las tarimas y los aplausos forzados. Aquí la soledad es su única compañera.
Hoy no hay música de fondo ni bailecitos, ni cámaras de televisión, ni cadenas nacionales obligatorias.
Aquel hombre que se presentaba como indestructible hoy enfrenta su realidad más dura. Atrás quedaron los gritos desafiantes de !Vengan Por Mí! El destino finalmente lo alcanzó.
Ahora avanza en silencio dentro de una cárcel federal. Es solo un número más en el sistema.
Es un lugar oscuro que no escucha discursos ideológicos ni reconoce títulos del pasado. El líder del régimen bolivariano ya no vive rodeado de ministros, ni generales, ni escoltas.armados. Ya no decide sus horarios ni sus destinos. La libertad de improvisar se ha terminado hoy. Ahora solo espera entre muros de concreto y rejas de acero que definen su nuevo mundo.
Las puertas se cierran con un sonido seco, un ruido metálico que no admite discusión alguna. Ahora él escucha el ruido que escucharon por última vez, los miles de presos políticos que desfilaron injustamente en sus prisiones y que muchos de ellos fue lo último que escucharon
En este lugar en que está ahora Maduro y su esposa el poder acumulado no les sirve de nada.
La cárcel no es un hotel, no hay aire acondicionado solo calefacción, no hay servicios personales
disponibles. Y como están acusados de crímenes graves de Lesa Humanidad . El régimen carcelario es mas fuerte y estricto y muy controlado.
Lo que es seguro y más le duele a Maduro no es la condena, que bien sabe le llegará, sino que cayó desde su posición de poder, y que no será olvidado jamás por la historia, y que será recordado como Stalin, Hitler y otros sanguinarios dictadores, todos juzgado por las mismas atrocidades, los asesinatos los robos conspiraciones del régimen que aplicó cada día desde que se hizo ilegítimamente del poder político de Venezuela.
Y asi debería suceder con todo el bandidaje que está asolando nuestro país, políticos corruptos delincuentes traficantes y lo peor los izquierdistas que siempre han violado los derechos humanos y cuando los pillan en el hecho como a este Gatica que se hacen pasar como victimas.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Eliminar😊. "Has estado" es la forma correcta para preguntar sobre experiencias pasadas. "Haz" es para dar órdenes o instrucciones (ej: "Haz tu tarea").
EliminarEntonces está bien dicho:
Maximus…. !!!! Hazte un lado!!!! !!!!Descerebrado!!!!
Grande la Hazaña de Claudio Crespo y su equipo de defensa, que logró derrotar en forma contundente a un equipo persecutor muy potente y con amplios recursos a su disposición, hasta el punto de tomarse 14 meses para presentar su acusación, en hechos que en unas pocas semanas se hubieran resuelto.
ResponderEliminarAfortunadamente la incompetencia de los Fiscales y los otros abogados querellantes solo fue superada por su arrogancia. Se creyeron el cuento de que podían condenar a Crespo con su discurso del victimismo.
Lo que le sucedio a Gatica es lamentable. Pero es la cuspide del carerajismo el asumir que porque fue dejado ciego, Crespo debía ser condenado por la conducta irresponsable de Gatica al involucrarse en una manifestación violenta contra la policía. Es literalmente el caso del parricida que exige justicia por ser huérfano.
Lo único lamentable es que ni se hubiera considerado el articulo 410 del Codigo de Justicia Militar, que exime de responsabilidad penal las acciones claramente defensivas de si mismo y del público de Crespo.
Muy satisfecho y alegre con el resultado, que le pertenece a Crespo. La derechita cobarde por supuesto esta calladita.
Pero en el jucio los hechos de analizaron en for
Apanguito, te noto apagado. No desatas la verborrea aburrida de siempre. Acaso te duele el aji que te metieron en el orto?
EliminarTengo mas fe en Chile ahora que veo que hay gente que no es maricona y cobarde como tu.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarHugo Chávez se identificaba con que ella “Huguito”se parecía a don Jecho y veía su socialismo como una forma de cristianismo auténtico. En sus discursos, Chávez mencionaba a Cristo como ejemplo a seguir para implementar el socialismo en Venezuela, diciendo que "el socialismo es el reino de Jesús" y que "Cristo es el representante del socialismo" “y yo quien soy preguntaba”
EliminarAlgunos seguidores de Chávez llegaron a considerarlo un santo o incluso el Cristo encarnado, lo que generó controversia y críticas de la Iglesia Católica venezolana. Nicolás Maduro, sucesor de Chávez, también ha promovido esta imagen, diciendo que Chávez es "el Cristo de los pobres"
Y por sus palabras usted Don Apango anda por las mismas, no será como mucho eso de defensor de la “raza”
Hablando de maricones y cobardes. El mismo Quico Fallas estuvo de acuerdo conmigo en que los chilenos (y el resto de los sudacas) son una manga de idiotas. Y cómo no iban a serlo si votan por imbéciles como Milei que abiertamente los estafa, los engaña y los lleva a la miseria favoreciendo a unos cuantos entre los que claramente no se encuentran fachos pobres y miserables como Quico Fallas, Cenutrio, Pepín Pistolas y el resto del pinochetaje bruto.
EliminarY ahora, para no contradecirme, los chilenos votan por una imitación barata de Milei.
Tantos años de mi vida intentando defender a la raza y ustedes definitivamente no ayudan.
Hermogenes hola, concuerdo con que no se puede atacar a un agente de la Ley. Para los comunnachos de este blog que se vayan a atacar a un agente de la Ley en Cuba Rusia NKorea Iran o China y vean si salen vivos! Es re facil ser comunacho en el occidente, comodito y con Rapi y comprando en el Jumbo- manga de hipocritas, hasta la Jara se ira del PC!!
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarY hablando de idiotas y de rastreros como Panchisko …
Eliminar!Que triste y bochornoso espectáculo ver a la infeliz despechada de Corina Machado, ir a arrodillarse y besarle el culo al orangután de la Casa Blanca!!!
¡Al mismo HDP que ha deportado a decenas de miles de refugiados venezolanos, algunos inclusive a las mazmorras de El Salvador, que ha asesinado a “supuestos” traficantes y bombardeado su propio país!!!
Y hablando de idiotas y de rastreros como Panchisko …!Que triste y bochornoso espectáculo ver a la infeliz despechada de Corina Machado, ir a arrodillarse y besarle el culo al orangután de la Casa Blanca!!!
Eliminar¡Al mismo HDP que ha deportado a decenas de miles de refugiados venezolanos, algunos inclusive a las mazmorras de El Salvador, que ha asesinado a “supuestos” traficantes y bombardeado su propio país!!!
Y no es solo Chile el que está despertando de la pesadilla totalitaria:
ResponderEliminarLa Unión Europea ha considerado fortalecer las sanciones contra Irán en respuesta a la represión de las protestas en el país. Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, ha anunciado que se propondrán nuevas sanciones contra los responsables de la represión, en estrecha colaboración con la Alta Representante de la UE, Kaja Kallas. La UE ya ha incluido al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en su régimen de sanciones en materia de derechos humanos
La decisión se produce después de que las protestas en Irán hayan dejado más de 2600 muertos, según la ONG HRANA. La UE busca apoyar al pueblo iraní y sancionar a quienes utilizan violencia contra los manifestantes. Los embajadores de los 27 países miembros de la UE se reunirán para discutir aplicar nuevas sanciones y más severas contra el régimen de los ayatolas
Se espera que el impacto de estas sanciones en la economía iraní y en la situación política del país ayude para acelerar el cambio de régimen
Estas muestras de solidaridad con la mayoría del pueblo iraní, ayudarán a que las grandes potencias como Estados Unidos y países importantes de la región ante estas medidas de la UE se sumen en ayuda de los manifestantes que buscan la caída y la vuelta a un sistema político más democrático.
Se comentan o no los fallos judiciales?
ResponderEliminarPorque Boric, que por lo menos hasta hora no llegó a ser abogado, una vez más dando la hora y actuando más como activista que como presidente, criticó reiteradamente la reciente absolución en sede judicial de un ex Carabinero.
El art. 76 de la Constitución le prohíbe incluso al presidente de la república revisar los fundamentos o contenidos de las resoluciones judiciales.
A quien le interese, en la propia página de internet del colegio de abogados, se publica una columna del 12/09/2012 contenida en un diario a cuya editorial muchas veces se dijo "que miente" firmada por un abogado y profesor de Derecho, en que opina que los fallos judiciales sí se comentan.
La Corte respectiva, conociendo del recurso que presente la Fiscalía intentando alzarse en contra de la absolución, puede lógicamente verse presionada por las declaraciones del presidente porque para hacer carrera judicial, la práctica indica que se debe agradar al poder político.
Entonces, al menos por mesura y más aún por ser una causa judicialmente vigente, el presidente debió abstenerse de comentarla pero lo que natura non da, Salamanca non presta.
"Pero los impactos de las balas no metálicas dieron en los ojos de un atacante, que perdió la visión. Se lo buscó”.
ResponderEliminarY lo peor es que tratan de pasar por víctimas.
Lo importante es comprender que el atacante es el responsable de lo ocurrido. Él se ha expuesto voluntariamente, al ser agresor y potencialmente victimario. Los carabineros estaban ahí por obligación, pues se les había ordenado contener a los delincuentes.
La situación describe un escenario en el que un atacante resulta herido por balas no metálicas (probablemente de guémbol o similares, el guémbol también conocido como "balín de guémbol" o "bala de guémbol”, es un tipo de proyectil no letal utilizado para dispersar multitudes o controlar disturbios. Está diseñado para causar dolor y disuadir sin penetrar el cuerpo. Suele ser una pequeña bola de plástico o caucho que se dispara con armas especiales) mientras agredía a carabineros, y se enfatiza que el responsable de lo ocurrido es el propio atacante por haberse expuesto voluntariamente a la situación de riesgo.
El uso de este tipo de armas no letales (como balas de guémbol) es una herramienta efectiva para que las fuerzas de seguridad controlen disturbios o situaciones de alta conflictividad. La lectura del fallo por parte de la jueza Cristina Cabello determino que el avance de la policía y el uso del armamento no letal durante la jornada de protestas en donde ocurrieron los hechos era legítimo al considerar que la unidad policial a la que pertenecía el Comandante Claudio Crespo enfrentaba una situación límite.
La conducta de Gusravo Gatica , que derivó de las lesiones sufridas por el ofendido, se encuentra amparada en el derecho vigente, pues constituye el ejercicio legítimo del derecho de defensa ante una agresión ilegítima, actual y potencialmente letal, en el contexto del cumplimiento del deber constitucional y legal del orden público”. se probo que Gatica lanzaba piedras mezclado con otros delincuentes que lanzaban bombas molotov con el claro propósito de quemar a carabineros.
Estas armas no letales precisamente son una herramienta para quien debe frenar la destrucción y la violencia de manifestantes no pacíficos llenos de odio contra la autoridad y el Estado. El punto es que el atacante es responsable y autor de graves agresiones a carabineros y el es quien debería estar en el banquillo de los acusados ahora que se conocio el fallo
Gustavo Gatica se expuso a tan trágica situación que los balines dispersados en el aire lo hirieran
Las armas no letales están diseñadas para controlar situaciones de violencia y proteger a las autoridades y ciudadanos. En este caso, el atacante se expuso voluntariamente al riesgo al agredir a los carabineros, y es él quien debe asumir la responsabilidad por sus acciones.
Carabineros es un cuerpo policial que ha sido preparado para el uso de estas armas no letales y conoce los protocolos y tiene entrenamiento específico para cumplir deberes como fuerzas de seguridad del Estado.
EliminarLos tres jueces por unanimidad destacaron en su fallo que carabineros cumplió con los protocolos respectivos, y que fueron los manifestantes los que atacaron despiadadamente a las fuerzas del orden con violencia y con intensiones mortales porque no solo lanzaban piedras de gran peso, sino que ademas de eso usaban bombas incendiarias con que quemaron a los carabineros
Esto es grave. Si los jueces confirmaron que los carabineros cumplieron con los protocolos y que los manifestantes usaron violencia extrema, incluyendo bombas incendiarias que pusieron en riesgo la vida de los funcionarios de carabineros, queda claro que la situación fue muy peligrosa para las fuerzas del orden.
Lo correcto es que con el antecedente de este histórico fallo, deberían suspenderse de inmediato, tanto juicios como condenas de carabineros, porque ahora se puede tener claro, que el "estallido realmente fue delincuencial", y tanto los organizadores como los autores de la violencia y la destrucción actuaron premeditadamente y con la intención de derrocar al Presidente en funciones de la época.
Hechos como estos refuerzan la necesidad de endurecer las penas para quienes atacan a las fuerzas de seguridad en el cumplimiento de su deber.
Las penas de acuerdo a la ley son proporcionales al daño que provocan los violentistas y las causas de las protestas no justifican no respetar la ley y atacar criminalmente a la autoridad, y este Gustavo Gatica que hoy resulta ser un diputado electo, debe ser acusado de perjurio y aplicársele la ley antiterrorista ya que ahora existen pruebas de sus delitos
Las leyes están para ser respetadas, y atacar a la autoridad es un delito grave que debe tener consecuencias proporcionales. No hay justificación para la violencia contra quienes están cumpliendo su deber, y ni siquiera debe existir una justificación lastimera por la perdida de su vista, porque ello fue la consecuencia de su delictual proceder.
Esta correctamente dicho: “El sé lo busco
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarNo, no está correcto. La forma correcta sería "Yo sé lo que busco" o simplemente "Sé lo que busco". El "sé" del verbo saber no va con "el" 😊.
EliminarBuen ojo 😊. En este caso, "Sé" lleva tilde porque es del verbo "saber" (yo sé). Pero es un buen recordatorio para diferenciar los usos 👍.
Aparte de pendejo, analfabeto y bruto, Pedro Leso resultó chamullento, mentiroso y estulto.
EliminarEl típico flaite y facho pobre que pretende aparentar “curtura” poniendo tildes en donde no van y omitiéndolas en donde si van.
La frase correcta es “se lo buscó” …”se” como pronombre personal y no como verbo.
Y …” buscó” con tilde en la “o”.
Y para acabarla de cagar, el pobre imbécil que literalmente copió y pegó la frase anteriormente
Pedro L16 de enero de 2026 a las 17:55
"Pero los impactos de las balas no metálicas dieron en los ojos de un atacante, que perdió la visión. Se lo buscó”.
Es tan estúpido, torpe y desvergonzado que ni siquiera se da cuenta de su propia estupidez.
Bueno, lejos de la ortografía el malandra comunista este de Gatica, lastimosamente no es un combatiente.
ResponderEliminarEs un pobre y triste delincuente terrorista , como todos los del “estallido antisocial” de Maduro. (Florencia Lagos cuando se fue de boca:calificándolo de organizado por sectores de izquierda, en un congreso en Caracas junto a figuras políticas venezolanas, lo que provocó reacciones en Chile, especialmente desde la Mesa de Unidad Social y partidos políticos. Se entiende pagados por Maduro.
Detalles clave: estallido social chileno, calificándolo de organizado por sectores de izquierda, en un congreso en Caracas junto a figuras políticas venezolanas, lo que provocó reacciones en Chile, especialmente desde la Mesa de Unidad Social y partidos políticos. Declaración que claramente dice de donde sacaron el billete, para hacer tanta destrucción, robo, crímenes contra la ciudadanía)
Y cuando el cuervo para salvarse se ponga cantar, ni el mismo día Lili hará callar.
La paradoja reside en que, cuando ahora se ha dictado un fallo fundado en el sentido común y en el derecho, rechazando condenar a un ex-uniformado por haber usado el armamento que se le autoriza y aunque hubiera lesionado al agresor, la izquierda ha reaccionado como si se hubiera violado la normativa, cuando lo que se ha hecho ha sido respetarla."
ResponderEliminarParece que hay un debate intenso sobre el fallo judicial. La idea es que la decisión se basó en el sentido común y el derecho, considerando que el exuniformado usó el armamento autorizado en una situación de legítima defensa, aunque hubo lesiones al agresor. La reacción de la izquierda sugiere que algunos esperaban un resultado distinto, posiblemente más severo para el exuniformado.
Si exploramos más sobre el contexto de este caso o sobre cómo se interpreta la legítima defensa en situaciones similares, llegamos a la conclusión de que Gustavo Gatica fue 100% un agresor un mentiroso y vil violinista, azuzado por los comunistas
El fallo Judicial a favor del Comandante de Carabineros Claudio Crespo y la culpabilidad de Gustavo Gatica que participo de Lanzar piedras y estar en el mismo grupo de los que lanzaban Molotov para quemar a los carabineros deja claro la naturaleza del “estallido antisocial"
El veredicto dado a conocer el martes 13 de enero de 2026 absolvió al ex-teniente coronel Claudio Crespo del delito de apremios ilegítimos, por el disparo de perdigones que el 8 de noviembre de 2019 cegó al entonces estudiante y hoy diputado electo Gustavo Gatica (Ind-PC).
Según una encuesta, el 47% de los chilenos cree que el fallo “fortalece la confianza en la justicia”, un 42% piensa que debilita esta confianza, mientras que un 11%no sabe.
Por otro lado, un 45% está de acuerdo con que Gustavo Gatica lleve este caso a tribunales internacionales, contra un 45% que está en desacuerdo y un 10% que no sabe.
El caso del ex carabinero Claudio Crespo y Gustavo Gatica ha generado gran debate en Chile. El tribunal absolvió a Crespo del delito de apremios ilegítimos, argumentando que el uso de la fuerza fue "justificado, proporcional y legal" durante las revueltas asaltos, saqueos, destrucción del Metro de Santiago, ataques contra civiles y carabineros durante el "estallido delictual" de 2019.
Según los magistrados, Gatica llevaba una piedra en la mano al momento de ser herido, lo que se consideró una "agresión activa potencialmente letal"
La decisión ha generado opiniones divididas: un 47% cree que el fallo fortalece la confianza en la justicia, mientras que un 42% piensa que la debilita. Además, hay un empate en cuanto a llevar el caso a tribunales internacionales, con un 45% a favor y un 45% en contra, no obstante el fallo es claro: La acción del Comandante Crespo fue de legitima defensa contra delincuentes y criminales como Gustavo Gatica.
Esta decisión judicial es trascendental y demuestra claramente que todos los hechos ocurridos en el 2019, fueron organizados por la izquierda nacional e internacional con el fin de derrocar el gobierno de Sebastian Piñera. Y solamente se hizo justicia en favor de un Carabinero, esto debe obligar a revisar todos los demás casos en los que se acusa a los servidores del Estado de agresión a los delincuentes involucrados con el "Estallido de los Antisociales".
Comandante Crespo se ajustó a los protocolos y Gatica fue un atacante, es una lástima que este ciego, y no haya podido ver el daño causado por sus acciones.
ResponderEliminarLa decisión del tribunal se basó en que Crespo actuó dentro de los protocolos y que Gatica representaba una amenaza real al momento del incidente.
Este fallo debe influir en la percepción de la actuación de Carabineros en el futuro, especialmente cuando los izquierdistas se estan preparando para volver a quebrar la Ley, y usar manifestaciones que dicen “pacíficas" para destruir robar y agredir a carabineros y a la ciudadania.
De acuerdo con el estado de derecho [comun law] los revoltosos deben ser tratados con el rigor que contempla la ley.
Las futuras acciones de Carabineros dependerán de cómo se presenten las futuras manifestaciones y de la aplicación imparcial de la ley. Si se repiten situaciones de violencia y desorden, este fallo reforzará la percepción de que la institución actúa dentro del marco legal cuando enfrenta agresiones.
Es una obligación del gobierno del Presidente Kast preparar a la ciudadania en general para entender que no se aceptara repetir este tipo de estallidos antisociales, y que de ocurrir todo el rigor de la ley cara sobre organizadores y participantes.
Y no olvidemos que una mayoría de los ciudadanos chilenos están de acuerdo con respetar la Constitución Vigente las Leyes para volver a tener Orden y Seguridad en Chile
Existe consenso en la ciudadanía chilena sobre la importancia de respetar la Constitución y las Leyes para recuperar el orden y la seguridad, lo declararon en el proceso eleccionario del 2025. Y esto nos indica un deseo de estabilidad y convivencia pacífica.
El actual marco legal chileno está equipado para abordar los desafíos de seguridad y orden público, la situación es que desde hace 16 años los poderes del Estado chileno han permitido que la corrupción y la falta de transparencia se enquiste entre sus funcionarios
Entendiéndolo, la percepción de corrupción y falta de transparencia en el Estado es seria. En Chile, no han habido esfuerzos por aumentar la transparencia y combatir la corrupción, la Ley de Transparencia y los organismos de control han sido burlados especialmente por este este gobierno el de Boric. Solamente el cambio ofrecido por Kast puede llegar a ser una solución.
Los sucesivos últimos cuatro gobiernos en los últimos 16 años han permitido que la corrupción y la inseguridad se adueñaran del país y han afectado la confianza de la ciudadanía en las instituciones. Y hay múltiples razones que podrían explicar por qué la corrupción ha persistido en Chile:
- Falta de transparencia y rendición de cuentas: La falta de mecanismos efectivos para prevenir y sancionar la corrupción ha permitido que se enquiste en las instituciones.
- Relaciones entre políticos y empresarios: La conexión entre políticos y empresarios ha generado conflictos de interés y ha facilitado la corrupción.
- Debilidades en la institucionalidad: La falta de una institucionalidad fuerte y efectiva ha permitido que la corrupción se propague.
Por lo tanto, es importante destacar que el gobernante elegido el diciembre de 2026 tenga claro que para avanzar hacia el progreso y el desarrollo, y volver a la seguridad y transparencia que se requiere, es necesario que quienes lo acompañen en el gobierno deben pasar por la prueba de la blancura en sus acciones pasadas en la política y en el ejercicio de sus distintas funciones publicas y privadas.
Contigo tus palabras son un verdadero reconocimiento a mi deseo de colaborar con el PNL atorrante Ja
EliminarDon Apango algo que me trae a risas….y se lee todas mis estupideces para corregirme…. Algo es algo….
Y continúa el estúpido Cenutrio con sus faltas de ortografía:
EliminarLegítima, con acento en la "i"
Sebastián con acento en la "a"
“Ciudadanía” con acento
“Ha habido” y no “han habido”
Estado de derecho = “Rule of law” y no “comun law” (que en todo caso sería “common law”
Por si acaso, un amigo me dijo que preocupas de la falta de ortografía, si la educación es tan mala en Chile que hasta los profes escriben con faltas de ortografía. Y tiene razón conocí un profesor que se enojó porque mi hijo le dijo que harina se escribía con H, me mandó a buscar porque mi hijo lo había dejado en vergüenza delante de los otros cabros chicos
ResponderEliminarDon Pedro L:
EliminarEste mal hablado Apangado no se salva....D:
"policia", "desaparecia", "dispocisiones", "legitimos", "tambien", "anomalias", "despues", "habia", "ciudadania", "ceñia", "mas", "multiples", "exisitan", "segun", "rebuznidos”,"rebuznaros", “Picarce”, " has”, "rebaza”. Escribe "el " que es un artículo determinativo en lugar de él que es un pronombre personal.....
“La ortografía de los escritores no altera la calidad de sus escritos”
EliminarDon a Apango lea con atención
La ortografía es importante para la claridad y la comunicación efectiva, pero no define la calidad literaria de lo escrito.
Muchos autores famosos han tenido errores ortográficos, pero su obra sigue siendo valorada por su contenido, estilo y contribución a la literatura”
Voltaire, un gigante de la Ilustración francesa. Sus obras, como "Cándido" y "Cartas filosóficas", siguen siendo leídas y estudiadas hoy en día por su ingenio, sátira y defensa de la libertad de expresión.
Voltaire, del que usan su nombre por aquí era de una brillantez intelectual, pero no por su ortografía. Se dice que su editor tenía que corregir constantemente sus escritos para evitar errores. Sin embargo, esto no afectó su legado como uno de los pensadores más influyentes de la historia.
La esencia de un escritor está en sus ideas, su estilo y su capacidad para transmitir mensajes, no en la perfección ortográfica. La ortografía se puede corregir, pero la chispa creativa y la profundidad de pensamiento son irreemplazables.
Por ejemplo usted no puede compararse con don Centurio, y menos con el Ilustrado de don Hermógenes.
Y si yo apretó mal la tecla, es pura mala pata, orgullosamente soy graduado del Cuarto Medio y que le hace.
Como ve, Don Pedro L, este "Rebuznaros" Apangado da "Rebuznidos" de cristal... Es un profesor de pacotilla mal hablado con sus "dispocisiones" de chusma.
Eliminar¡Dele "Rebuznaros", siga con sus "rebuznidos"!
EliminarLas “contrivusiones” de Cenutrio y su muñeco Pedro Leso a la “Literatura Mundial”
Eliminar“Vallan", "estube", "briza", “asesaria”, "cello de calidad", “derrivar”, “dirije”, “comicionada”, "choriado", ”escazo”, "hondear banderas", “desconose”, “tubo acceso ”, “cachuchasos”, "Montalba", “execivo”, “aprendises”, al asecho”, “Korea”, “con intensión”, “conose”, “abría provocado”, “sínico”, “raziocinio”, “tosudez”,“incapie”, “Hermogenez” , “Hiberoamerica”, “guzge”, “fizcalizar”, “Saldivar”, “proseso”, “undir”, “magnisidio”, “hiso”, “enseñansas”, “burdégalo”, “jesta”, “guzano”, “ceresa”, “gerrillera”, “héramos”, “soquete”, “valides”, “recabar tumbas” , “madures” , “Omero”, “sagazidad” “ozadia” , “concientisacion”, “haz estado”, “han habido” ........
Y podría llenar 10 páginas más con las burradas de poner tildes en donde no van y omitirlas en palabras que si las llevan.