LA REFORMA CONSTITUCIONAL QUE FALTA

El marxismo revolucionario ha conseguido en todo el mundo maniatar la defensa armada de las sociedades libres introduciendo el tema de "las violaciones de los derechos humanos". Ellos se coluden, arman e intentan derrocar a los regímenes libres mediante la violencia armada, y cuando éstos se defienden, los marxistas los acusan de "violaciones a los derechos humanos" de la guerrilla. Y entonces hasta algunos no-marxistas les creen.

Dada esa lenidad de la ciudadanía libertaria para defenderse y tener su propio "relato" informativo sobre la necesidad de defender por las armas la democracia, cuando es atacada por las armas, termina resultando que el agresor marxista pasa a ser "víctima" y no es querellado por nadie. Mientras, el militar defensor del régimen establecido es perseguido judicialmente, a veces hasta con apoyo de quienes lo convocaron. 

Fue el caso chileno: Aylwin, Frei Ruiz Tagle, Lagos interpusieron 300 querellas y Sebastián Piñera mil, contra exmilitares a los cuales la derecha, la DC, los radicales y hasta un partido de la UP (el de Izquierda Radical) habían convocado para derrotar y derrocar a la guerrilla fortalecida por Allende en su gobierno.

Emulando a José Stalin, que en términos estratégicos siempre tuvo muy claras las cosas para cometer sus atrocidades, podríamos preguntar: "¿Cuántas divisiones tiene la guerrilla?" Respuesta: muchas menos que el Estado. Por eso fue que en 1973 el segundo mando del ejército, Augusto Pinochet, pudo asegurar al comandante en jefe Carlos Prats, ante la evidencia del armamentismo marxista: "esos gallos no nos aguantan ni una crujida". Lo que enojó a Prats, que era allendista en ese momento (esta afirmación da para un análisis aparte). Eso está en las Memorias de Prat. 

Y entonces vinieron los llamados civiles de la Cámara, de la Corte Suprema, de los colegios profesionales y de una mayoría de opinión pública conminando a los militares. Y, efectivamente, la guerrilla no aguantó "ni una crujida". Antes del fin de 1973 estaba derrotada. Después se dedicó a asaltar bancos y a asesinar personas a mansalva.

Pero si bien el marxismo perdió la batalla de las armas, con los años ganó la posguerra de la propaganda: los victimarios se travistieron de "víctimas", los agresores devinieron "agredidos" y los totalitarios se disfrazaron de "demócratas". Aylwin II sostuvo que jamás había dicho lo que Aylwin I había declarado en defensa de los militares del 73, y 18 años después los persiguió con saña. 

La verdad sea dicha, la sociedad democrática, en su mayoría, "compró el cuento a los marxistas". Al extremo de que un posterior comandante en jefe del Ejército, ya incondicionalmente rendido en la posguerra propagandística, hablaba de "nuestros camaradas y las víctimas".

¿Cómo Chile ha podido soportar semejante birlibirloque? Por debilidad política. La "centroderecha", fatídica ella, llegó al extremo de llevar a la presidencia a un Sebastián Piñera que triplicó las querellas contra los militares por haber cumplido su deber elemental de derrotar el golpe armado totalitario. En lugar de condecorar a los uniformados, los han metido presos (pero incluso a su principal víctima, Miguel Krassnoff, alcanzaron a condecorarla con la Medalla al Valor por haber capturado al cabecilla del MIR, Miguel Enríquez, antes de condenarlo ¡42 años después! a mil años de presidio, de los cuales veinte fueron por el "asesinato" de Enríquez). Y lleva 30 cumplidos. 

Además la extrema izquierda ha logrado todo esto sustrayéndole ilegalmente al erario miles de millones de dólares. El hijo de Enríquez, ME-O, que se vanagloriaba diciendo "mi padre murió en combate", tuvo que dejar de decirlo para poder cobrar la multimillonaria indemnización que le brindó el ínclito prevaricador en visita Mario Carroza.  

Pero todo esto tiene una solución legal para que no vuelva a suceder: darle rango constitucional al derecho de la democracia a defenderse con las armas que tiene, superiores a las de la guerrilla.

Esas disposiciones existen en nuestro ordenamiento, pero la demagogia política ha logrado derogarlas tácitamente con leyes favorables a la subversión, Si aquellas normas estuvieran en la Constitución no podrían invalidarlas como lo han hecho mediante otras leyes.

Por eso yo propongo elevar a rango constitucional, como incisos siguientes del art. 19 N° 15 de la Constitución, al artículo 208 del Código de Justicia Militar que dice: "Será causal eximente de responsabilidad para los militares el hacer uso de sus armas cuando no exista otro medio racional de cumplir la consigna recibida de mantener el orden público".

Y a continuación debería añadirse al mismo N°15 del artículo 16 de la Constitución las siguientes líneas de los artículos 410 y 411 del mismo código que dicen:

"Será causal eximente de responsabilidad penal para los Carabineros, el hacer uso de sus armas en defensa propia o en la defensa inmediata de un extraño al cual, por razón de su cargo, deban prestar protección y auxilio".

"Estará también exento de responsabilidad penal el Carabinero que haga uso de sus armas en contra del preso o detenido que huya y no obedezca las intimaciones de detenerse".

Los abogados de izquierda y los ministros sumariantes en juicios contra militares y carabineros han hecho caso omiso de estas normas legales. Pero si ellas están en la Constitución no podrán hacerlo sin ser objeto de una acusación constitucional.

Dejo lanzada la idea, sin mayor ilusión de que pueda hacerse efectiva antes de que Johannes Kaiser asuma en 2030. Pero cualquier parlamentario puede presentar la moción e ir ganando tiempo.