¿Son los Obispos los Únicos Culpables?

Gran parte del escándalo que afecta a la Iglesia de Santiago, a raíz de las denuncias de abusos por parte de un sacerdote y una religiosa, deriva de la supuesta indiferencia de los superiores eclesiásticos de ambos en la arquidiócesis.
Pero ayer el senador y ex Presidente de la República, Eduardo Frei Ruiz Tagle, dio a conocer una actitud que explica por qué esas situaciones, que hoy son consideradas inaceptables y cuya impunidad aparece como inexplicable, pudieron permanecer en el tiempo y no ser contrarrestadas ni sancionadas oportunamente.
Declaró Frei al canal 24 Horas, sobre el caso del colegio de las Monjas Ursulinas: "Desde el año 90 ya se hablaba del tema. Lo he chequeado con mis hijas y ellas han conversado con sus compañeras y había muchos de estos conflictos. Eran los comentarios que yo escuchaba en el colegio".
¿Un padre de familia que oye, en el colegio al que van sus hijas, que ahí tienen lugar acciones indebidas de connotación sexual contra las alumnas, y no hace ni dice nada? ¿Todas las alumnas comentaban lo mismo y nada decían a sus padres ni a la superioridad eclesiástica? ¿Con qué autoridad, entonces, se hace escándalo porque un arzobispo tampoco reaccionó oportunamente ante similares versiones, si quienes estaban más inmediatamente afectados, primero que nadie supieron de los abusos y cuyas hijas estaban más expuestas a sus consecuencias, tampoco nada hicieron, y siguieron enviándolas al colegio como testimonio de que, en su parecer, nada anormal sucedía ahí?
El senador Frei también dice haber sabido de la situación en la parroquia de El Bosque: "Yo vivo muy cerca de El Bosque y a veces iba a Misa. Ya en esa época (el año 90) se hablaba del tema". Un católico se entera de que en esa parroquia se cometen abusos de connotación sexual en el año 90. No es un católico cualquiera: ese año 90 ya era senador, y precisamente por la circunscripción en que se encuentra la referida parroquia. Pero no dijo ni hizo nada. Posteriormente fue electo Presidente de la República, y tampoco dijo ni hizo nada.
¿No habría sido una obligación moral suya haber usado la autoridad y la influencia que le daban los cargos para los cuales habían sido elegido, para haberse acercado a las autoridades eclesiásticas y haberles manifestado su preocupación, como católico y senador, primero, y como Presidente, después?
Que los laicos, entonces, no descarguen sobre la autoridad religiosa toda su ira por haber demostrado una indiferencia inexcusable, porque ellos se comportaron exactamente de la misma manera.