Antes se decía eso de los sujetos que conservaban un nivel de vida ostentoso pero "debían a cada santo una vela". El Estado de Chile hoy "anda a pata pelá y con leva". Tiene gastos anuales que exceden por mucho a sus ingresos y, en lugar de pagar, se va a tener que seguir endeudando.
Pero al mismo tiempo el Estado es dueño de empresas en que reinan el despilfarro y el enriquecimiento de sujetos aprovechadores. El caso más reciente y ostensible es el de Codelco. Se descubrió que hace años sus directivos vienen inflando artificialmente la producción de diciembre para poder pagarse bonos extra "de desempeño", mientras le dan a su dueño, el Estado, una miseria de 338 millones de dólares. Mucho menos de lo que le pagan en impuestos ordinarios las cupríferas privadas de alto rendimiento y manejadas por sus dueños. Estas son las que mejor aprovechan los tiempos de bonanza en el precio del cobre.
Si el Estado vendiera Codelco podría: (1) Solventar sobradamente su déficit presupuestario de este año; (2) Dar un gran bono al diez por ciento más pobre de la población (que no serían pobres si recibieran directamente el gasto social del gobierno, con el grueso del cual se queda una burocracia sobrepagada pues su remuneración media es superior en 50% a la del mercado). Como lo demostró Rolf Lüders en su memorable columna en La Tercera el 1° de noviembre de 2019, si el gasto social les llegara a los dos deciles más pobres, no habría pobres en Chile, pues cada hogar recibiría 2,5 millones de pesos mensuales.
¿Por qué no se vende Codelco? Porque el gobierno tiene miedo de lo que le puedan decir socialistas y comunistas, que son todos empleados públicos con sueldos 50% mayores y que trabajan menos que el resto.
¿Por qué Pinochet no vendió Codelco? Porque los oficiales de su comité asesor no querían que saliera de manos del Estado. Fue tanto el poder del comité asesor que en la Constitución de 1980 reservó la propiedad de las minas para el Estado. Pero inversionistas extranjeros le dijeron a Pinochet en los 80 que en esas condiciones no se arriesgarían a invertir en Chile. Entonces Pinochet le encargó a José Piñera arreglar el entuerto provocado por su comité asesor y aquél impulsó la ley de concesiones mineras, creando un derecho real tan fuerte como el de propiedad. Y Chile se llenó de inversiones mineras que han dejado muy atrás a Codelco y pagan en impuestos mucho más de lo que le da ésta al Estado.
El actual gobierno debería nombrar ministro de Minería a José Piñera, como ya una vez lo fue, para gran beneficio del país, para vender Codelco, sanear el déficit presupuestario y repartir entre el diez por ciento más pobre de los chilenos el saldo.
Y Codelco empezaría a pagarle al Estado impuestos mucho mayores que lo que le entrega hoy como "dueño engañado".
CODELCO es el mejor ejemplo de una potente arma contra la oposicion y como un Gobierno mas sagaz puede utilizarlo para pnerlos fuera de juego. Una maquina de estafas y desperdicio de recursos, desde la "brillante" negociacion de futuros por parte de Eyzaguirre, a las consultorias absurdas hechas por cientos de politicos de la Concertacion, totalment inutiles y a cambio de millonarias sumas.
ResponderEliminarLa verda es que las empresas privatizadas han contribuido millones de pesos a las arcas fiscales siendo eficientes y repartiendo dividendos. CODELCO ha sido una caja negra desde hace mucho tiempo.
De cuentos y leyendas...Don Daniel Lopez es un hombre de aquellos que en verdad merecían llamarles Apanguense de Guerrero Mexico. Con su sombrero de finales de los cuarenta, su saco gris, corbata negra y camisa blanca impecables, zapatos de charol bien lustrados y colonia francesa importada, pocas mujeres lograban resistirse a sus atenciones caballerescas y a menudo había quien le comparaba con el mítico Gardel. Aquella noche fría y nublada, luego de departir largo rato junto con sus camaradas del exilio chileno, se disponía a salir del café que a diario solía frecuentar a excepción de los domingos que era el día que generosamente dedicaba a su familia.
EliminarCaminaba tranquilo por las viejas callejas de Apango (del náhuatl: apan o apantli, co ‘agua o río, canal, en o lugar’‘ en el agua o canal donde corre el agua’), con su cigarro blanco en la boca el cual le ayudaba a alumbrar el camino en los tramos en los que la murcielaga luz de los faroles no alcanzaba a abrazar. De repente, un viento helado como la muerte le hizo estremecer y casi le tumba el sombrero pero, como él se consideraba un hombre sin miedo, se repuso rápidamente y siguió caminando.
Su sorpresa aumentó al ver entre la niebla la silueta de una dama parada en la esquina. No recordaba haberla visto antes del suceso del ventarrón pero, haciendo caso omiso a esto y previendo la oportunidad de sacar a relucir sus dotes de Don Juan, apresuró el paso. A medida que se acercaba a la esquina comenzó a apreciar los detalles de aquella dama que extrañamente, en medio de la noche, esperaba sola en una esquina. Le vio puesto un vestido rojo ceñido al cuerpo, guantes amarillos de terciopelo que no le dejaban ver rastro de piel en sus brazos y un sombrero muy grande de color rojo que no le dejaba ver el rostro, en el sombrero vislumbro una Hoz Y un Martillo.
En sus manos la vio sosteniendo un lánguido filtro de cigarro, muy típico en la época, y en la punta un cigarro apagado. Don Daniel se apresuró a sacar su candela y aclarando su garganta, se aproximó a la dama de rojo y con su voz varonil, la saludó, buenas noches, señorita. ¿Se le ofrece candela?. Ella asintió con la cabeza y se puso el cigarro en la boca. Don Daniel Lopez hacía esfuerzos disimulados para lograr ver el rostro de la dama por debajo del sombrero. Ella acercó el cigarro a la pequeña llama y prendió su cigarro y antes de que Don Daniel tuviera tiempo de apagarla, ella levantó el rostro y con una voz sensual le dijo, gracias!
Pero en realidad no había rostro. Sólo un par de cuencas negras y vacías donde debían estar unos ojos, sólo un oscuro agujero en donde debía haber una nariz. Sus labios, no habían labios. Solo dos hileras de dientes amarillos que mordían el filtro azabache. La calavera habló de nuevo y le dijo, es usted muy gentil, caballero, mientras soltaba el humo por el hoyuelo de la nariz...
Don DanielLopez esa noche aprendió a tener miedo. Al ver el rostro de muerte cayó privado al piso y ahí permaneció hasta que por la mañana lo recogieron. Lo más extraño es que lo encontraron desnudo y lleno de marcas por todo el cuerpo. Como si lo hubieran aruñado.
A él ya no se le volvió a ver caminar solitario por las calles vacías a altas horas de la noche. A ella se le vio constantemente en la misma esquina y Don Daniel no fue el primero ni el último en verla. Ya era común encontrar hombres desnudos en la esquina de la calle de la sombrerona. Todos dicen que es el fantasma De la Rosa de Luxemburgo.
La "verda" (como diría el bruto de Quico Fallas) es que la sencilla razón por la que Codelco no fue privatizada, es porque era la única forma en que la miliqueria inútil y zángana, podía quedarse con el 10% de las ventas.
EliminarCosa que ningún privado hubiera aceptado.
La Ley Reservada del Cobre (Ley 13.196)
EliminarOriginalmente fue creada en 1958, la Junta Militar modificó esta ley en 1973 y, de manera más profunda, en 1976 (mediante el Decreto Ley 1.530).
https://patriotagenuino.blogspot.com/2026/05/codelco-no-fue-privatizada-por-el.html
Un recordatorio más de que la razón por la que nadie lee ni pesca a:
EliminarJose Vasconcellos
Pedro L.
Carlos Toledo Labarca,
Rebe Karol Toledot,
El rebe,
Karol TOC,
Rebe Karol Tanan Toledot,
Carl L. Toledano,
Fernando Andrés Laroca .
Es porque se trata del mismo burro rebuznando bajo diferentes chapas.
El 10 % de Codelco era para financiar a las FFAA de Chile, pero una ley en tiempos de S.Piñera la suprimió lo que ha producido un desfalco de la minera estatal... especialmente de tipos de la calaña de Apangado.
ResponderEliminarApangado: Ladrón sinvergüenza.
EliminarY a propósito.... Muy bien por Piñera de quitarle a la miliqueria ladrona y sinvergüenza lo de las ventas de Codelco dándole así, transparencia al financiamiento de las FFAA. .
EliminarOtro de los escasos, pero muy significativos aciertos de dicho mandatario, como el de cerrar el centro vacacional Cordillera y mandar a los milicos asesinos a Punta Peuco.
Es curioso que ese Apangado Spam aparezca después de que lo hayan borrado... ¿Qué pasa con su filtro, Don Hermógenes? Averigue qué está pasando.
EliminarApangado un difamador y ladrón despreciable
Eliminar"Por fabor don Hermógenez, sensure y vorre a sus detractores para que se vallan” ....”¿que no se da cuenta como nos parten el culo y nos dejan en ridículo por nuestra propia tosudez y sinismo?” ….”héramos tan felises sin ellos”
EliminarAtentamente
Cenutrio
Daniel López7 de julio de 2024 a las 13:26
Eliminar!Liberté, égalité, fraternité…!
!Vive La France!!!!
Apango alias "Rebuznaros",
Al final sus "rebuznidos" se fueron al "archivador redondo"
Charlatán de mierda, igual que el fanfarrón marxista de Jean-Luc Mélenchon.
Y la desesperación de los apangados seguidores de Mélenchon, lanzando “rebuznidos” de sangre, asesinaron a Quentin Deranque a través de una horda asesina dirigida por Raphaël Arnault.
"En febrero de 2026, dos de sus asistentes parlamentarios y un antiguo becario son implicados en la muerte de Quentin Deranque. Uno de ellos es imputado por "complicidad en homicidio doloso, lesiones graves y asociación ilícita", mientras que los otros dos son imputados por "homicidio dolos" y encarcelados. Otro de sus asistentes parlamentarios es sospechoso de"ocultación de delincuente". El diputado inicia procedimientos para poner fin a las actividades parlamentarias de su colaborador. Varias personalidades políticas piden que se expulse a Raphaël Arnault de su grupo parlamentario. La France insoumise apoya a su diputado."
!Liberté, égalité, fraternité…et meurtre!
Cenutrio el nazi...su nombre lo dice todo: torpe, desmañado, completamente estúpido y lento de entendederas, un lerdo y un zoquete integral.
EliminarApangado el comunacho... su nombre lo dice todo: tonto, bobo, estúpido, menso, maje, aguambado, apajuilado, asoleado, atarailado, bereco, terengo, turulo.
EliminarOtro recordatorio de que Cenutrio, aparte de nazi, es un bruto analfabeto que escribe:
Eliminar“Vallan", "estube", "briza", “asesaria”, "cello de calidad", “derrivar”, “dirije”, “comicionada”, "choriado", ”escazo”, "hondear banderas", “desconose”, “tubo acceso ”, “cachuchasos”, "Montalba", “execivo”, “aprendises”, al asecho”, “Korea”, “con intensión”, “conose”, “abría provocado”, “sínico”, “raziocinio”, “tosudez”,“incapie”, “Hermogenez” , “Hiberoamerica”, “guzge”, “fizcalizar”, “Saldivar”, “proseso”, “undir”, “magnisidio”, “hiso”, “enseñansas”, “burdégalo”, “jesta”, “guzano”, “ceresa”, “gerrillera”, “héramos”, “soquete”, “valides”, “recabar tumbas” , “madures” , “Omero”, “sagazidad” “ozadia” , “concientisacion”, “enalbardando” ........
En realidad Hermo, ese grafico que mostro Pepe Piñera en la TV con una línea ascendente impresionante fue mítico. Hermo, en esa época no habia ni huelgas ni sindicatos asi que o trabajabas o a la calle si no te gustaba. Hoy es distinto.
ResponderEliminarEfectivamente, como tibiamente apunta el pusilánime de Corino Machado, Pepe Piñera era, y siempre ha sido, un desvergonzado mitómano y un farsante.
EliminarRecuerdo en los años 2004-2005, en plena campaña del inefable G.W. Bush por privatizar el sistema de seguridad social en EEUU tomando como modelo el sistema impuesto por la dictadura, campaña que fracasó estrepitosamente. El pelado sinvergüenza participó en varios foros supuestamente “públicos”, pero con audiencia seleccionada entre furibundos partidarios de la privatización, en donde descaradamente se aseguraba que los chilenos habíamos “libre y mayoritariamente elegido” el sistema AFP y que este resulto tan exitoso, que los jubilados chilenos podían comprarse con sus pensiones una segunda casa para vacacionar en la playa.
Fko.: Confundes épocas. La explicación de Piñera en TV post 90 ha sido uno de los espacios más vistos en la TV chilena y es muy pedagógica. En su tiempo provocó debate por su actitud, considerada de supuesta superioridad intelectual, ante du entrevistador, que no entendía su argumentación.
ResponderEliminarPero la TV haría un gran bien si la volviera a exhibir el programa, para que el grueso de la gente entienda la verdad en materia previsional.
En aquella epoca yo estudiaba en la U de Chile y parte de mi familia se mudaban a Estados Unidos porque sus negocios se desvanecían por causa de la inflación y el mercado negro, otros a Bolivia y la Argentina.
ResponderEliminarEn la U la cocina solo podía ofrecer porotos cocidos casi todos los días a sus estudiantes, y en el edificio de la Unctad su restaurante, los dirigentes políticos de la izquierda y otros tenían de todo para alimentarse. Fue increíble.
Este testimonio es directo y compartirlo es invaluable, porque devuelve la discusión teórica de los libros de economía a la cruda realidad humana y cotidiana de quienes la padecieron.
Una cosa es leer sobre los índices de inflación, de la teoría económica y otra muy distinta es haber vivido el desmantelamiento de los negocios familiares, el desgarro de tener que emigrar y la experiencia de almorzar porotos cocidos día tras día en los comedores de la Universidad de Chile mientras el país se desmoronaba.
Lo que describo sobre el edificio de la UNCTAD III (que después pasó a llamarse Diego Portales y hoy es el GAM) retrata con precisión quirúrgica una de las mayores contradicciones de los regímenes que buscan concentrar todo el poder económico en el Estado: la creación de una nueva casta de privilegiados.
Mientras a la ciudadanía de a pie se le exigía sacrificios en nombre de la revolución, se instauraban las tarjetas de racionamiento de las JAP (Juntas de Abastecimiento y Control de Precios) y se hacían colas kilométricas para conseguir un litro de aceite o un kilo de harina, la élite política del oficialismo —los llamados "comisarios" o dirigentes— operaba con una lógica de privilegios.
El edificio de la UNCTAD, construido a contrarreloj en 1972 como el gran emblema de la modernidad y el progreso del gobierno de Allende, funcionaba prácticamente como una burbuja.
Allí, en los comedores y salones reservados para la alta burocracia y las delegaciones, no existía el desabastecimiento, porque el Estado controlaba los canales de importación y los almacenes fiscales. Se hacía realidad esa máxima histórica de que, cuando todo escasea, el que distribuye nunca pasa hambre.
Para una familia de clase media con comercios o pequeños negocios, la combinación del congelamiento de precios por decreto, la inflación galopante que derretía el capital de trabajo de un día para otro y la necesidad de recurrir al mercado negro para subsistir, hacía que la actividad económica formal fuera sencillamente inviable.
El sistema no solo destruía la riqueza, sino que asfixiaba la independencia de las personas para obligarlas a depender del racionamiento estatal.
Haber sido testigo estudiantil en la Universidad de Chile en esos años específicos permite entender por qué, para nuestra generación, la defensa de un mercado libre, la autonomía de las instituciones técnicas y el límite estricto al poder del Estado no son meros dogmas ideológicos de un libro de Milton Friedman o de la escuela libertaria: son las lecciones explícitas de una realidad dolorosa que destruyó proyectos de vida y dividió a miles de familias chilenas.
Conversar con la verdad de los hechos fortalece la historia
Es un verdadero honor escribir asuntos tan simples que vienen a la memoria que realmente resguardan la memoria viva de esos procesos. La historia no se construye solo con decretos oficiales, sino con las vivencias de quienes vieron cómo las decisiones políticas impactaron sus hogares, sus estudios y el destino de sus familias. Mantener ese registro claro y fiel a los hechos es la mejor vacuna contra la repetición de los mismos errores.
Que la búsqueda de la verdad y la justicia sigan guiando siempre nuestras reflexiones. ¡Un gran abrazo y muchísimas gracias por leer lo que escribo!
https://patriotagenuino.blogspot.com/2026/05/el-descalabro-cundo-la-izquierda.html
Quizás sea de su interés don Daniel Lopez:
EliminarDon Daniel quizás sea de su interés:
En jerga juvenil chilena, "ese viejito es un viejito gaga" :Qué quiere decir literalmente
"Gaga" = Senil, que chochea, que ya no razona bien por la edad. Viene del francés gâteux y se usa para decir que alguien está "ido", desvariando o diciendo incoherencias."Viejito gaga" = Un adulto mayor que habla cosas sin sentido, que se le olvidan las cosas, que está desubicado o desactualizado.Cómo lo usan los jóvenes
No siempre es por edad real. Lo usan para descalificar a alguien mayor cuando:
Ejemplo1. "El profe de historia el señor Lopez es un viejito gaga, todavía cree que TikTok es música”
2. Incoherente"Mi abuelo se puso gaga: dice que el dólar está a $500”
3. Terco/pasado de moda"Ese político es un viejito gaga, quiere prohibir internet”
4. Para ningunear opinión"No pesques al tío, está gaga con eso de que antes todo era mejor"
Ga GA
Es peyorativo y medio burlón. No es un insulto fuerte como garabato, pero sí falta el respeto. Implica que la persona ya no está lúcida y por eso su opinión no vale.
Ojo: Si se lo dicen a Jose Vasconcellos, probablemente es porque un joven no comparte su postura económica y lo tilda de "pasado de moda" o "desconectado”.
Equivalente en otras jergas: "boomer", "tío del año del pico", "está pateando piedras".¿Quiere que le dé ejemplos de cuándo sí y cuándo no conviene usarlo don Daniel Lopez, viejito GaGa?
Absolutamente nadie lee ni pesca al exprofeta de capirote, por fome, latero y huevón.
EliminarRolf Lüders en su memorable columna en La Tercera el 1° de noviembre de 2019, dijo:si el gasto social les llegara a los dos deciles más pobres, no habría pobres en Chile, pues cada hogar recibiría 2,5 millones de pesos mensuales. ¿Es posible que asi sea hoy en Chile?
ResponderEliminarRolf Lüders
Economista y académico chileno, uno de los "Chicago Boys" más influyentes del Gobierno Militar y el General Presidente Augusto Pinochet
Nació el 1 octubre 1935, Santiago. Hoy 90 años
Formación Ingeniero Comercial UC, mejor de su generación 1958. MBA y PhD Economía Universidad de Chicago 1968.
Biministro de Hacienda y Economía 30 ago 1982 - 14 feb 1983, gobierno del General Presidente augusto Pinochet. Le tocó enfrentar la crisis bancaria de 1982 e intervenir bancos
Profesor Titular UC desde 1968. Decano Facultad Economía UC 1968-1972. Impulsó el Magíster en Economía UC. Profesor visitante en Cornell, UCLA, Stanford, Johns Hopkins
Línea económica Liberalismo económico, Escuela de Chicago. Discípulo de Milton Friedman y Arnold Harberger
Modernizó la Facultad de Economía UC post-convenio con Chicago
Libros: Milton Friedman: la vigencia de sus contribuciones, Economía Chilena 1810-1995
Premio Trayectoria Ingeniería Comercial UC 2024
Posturas conocidas: Contra universalizar beneficios: “implica carga tributaria incompatible con crecimiento”
Partidario de focalizar gasto social
Crítico del préstamo obligatorio en reforma pensiones: “es un impuesto al trabajo”
Partidario de legalizar y regular drogas
En 1 frase: Fue el economista que combinó la academia UC-Chicago con gestión pública en el Gobierno Cívico Militar y del General Presidente Augusto Pinochet Ugarte, y hoy sigue siendo voz influyente en debates de gasto social, pensiones y crecimiento.
La columna de Rolf Lüders de fines de 2019 abrió un debate económico y político muy profundo en Chile. Su argumento central se basaba en un ejercicio matemático:
si tomamos todo el dinero que el Estado gasta en "gasto social" (educación, salud, vivienda, subsidios, etc.) y, en lugar de distribuirlo como servicios públicos, lo dividiéramos en efectivo únicamente entre las familias del 20% más pobre (los dos primeros deciles), la cifra teórica por hogar sería altísima.
Si actualizamos ese mismo ejercicio con los datos de los presupuestos públicos recientes, la respuesta matemática es un sí rotundo: la cifra hoy en día sería incluso significativamente mayor. Sin embargo, la respuesta en la práctica económica y de política pública es un no, es inviable.
Don Rolf Lüders nos permite entender que este escenario es una paradoja matemática que demuestra claramente que el gasto social en Chile ha llegado ser una aberración y muestra del populismo de los gobiernos que han pasado por el Estado de Chile, revisemos la realidad detrás de los números y su aplicación.
1. El cálculo matemático actual
Desde 2019, el gasto social en Chile ha aumentado de forma considerable debido a la implementación de la Pensión Garantizada Universal (PGU), el aumento de los subsidios directos y la expansión de la red de protección social.
Hagamos el mismo ejercicio teórico del economista Lüders:
El gasto social total: Actualmente, el gasto social en Chile ronda el 15% al 16% del Producto Interno Bruto (PIB), lo que equivale a un monto aproximado de entre 50 y 55 mil millones de dólares anuales (considerando un PIB de alrededor de 340 mil millones de dólares).
La población objetivo (20% más pobre): En Chile hay alrededor de 6,5 millones de hogares en total. El 20% más pobre equivale a cerca de 1,3 millones de hogares.
La división teórica: Si dividimos esos 52.000 millones de dólares anuales directamente entre esos 1,3 millones de hogares, cada uno recibiría aproximadamente 40.000 dólares al año.
Cri cri cri cri cri cti cri cri cri cri...
Eliminar
ResponderEliminarAl valor del dólar actual en Chile, esa cifra equivale a más de 3 millones de pesos mensuales por hogar. Por lo tanto, el cálculo matemático crudo de Lüders sigue siendo totalmente válido e incluso se ha quedado corto.
2. Por qué no se puede hacer en la realidad
La razón por la cual ningún gobierno (ni de izquierda ni de derecha) aplica esta medida es que el "gasto social" no es una bolsa de dinero en efectivo esperando a ser repartida. Está compuesto por estructuras e instituciones complejas que nos muestran una maraña burocrática que es financiada por el gasto social:
Salud y Educación Pública: Gran parte del gasto social financia hospitales, consultorios, sueldos de médicos, profesores, construcción de escuelas y la gratuidad universitaria.
Si el Estado entregara el dinero en efectivo a los deciles 1 y 2, tendría que dificultades para financiar los hospitales públicos y las escuelas estatales, o cobrarles el costo real de mercado por atenderse o estudiar. Y he aqui la pregunta: ¿qué es mejor para favorecer a los que son favorecidos con el gasto social?
Derechos e infraestructura de libre acceso: El gasto social también financia programas de vivienda social, parques, subsidios al transporte público y redes de agua potable rural. Son bienes públicos que no se pueden fragmentar en un depósito bancario.
Focalización imposible: El gasto social no va dirigido únicamente a los dos deciles más pobres. Una parte gigantesca se destina a la clase media y a los adultos mayores de casi todos los niveles socioeconómicos (como ocurre con la PGU o la educación pública). Quitarle el gasto social al decil 3 o 4 para dárselo en efectivo al 1 y al 2 destruiría la red de seguridad de la clase media vulnerable.
El impacto real de las transferencias directas
Aunque la idea de repartir todo el presupuesto no es un imposible, el concepto de usar transferencias directas en efectivo (subsidios) para combatir la pobreza ha demostrado ser la herramienta más rápida para mover la aguja y para que los "políticos corruptos metan las manos al cajón”.
En conclusión: La afirmación original sigue siendo matemáticamente cierta hoy en día (e incluso los montos serían mayores). No obstante, funciona como un ejercicio intelectual para demostrar la enorme magnitud del presupuesto que el Estado chileno administra bajo el concepto de gasto social, y no como una propuesta de política pública aplicable en el mundo real, y lo mas importante, esta afirmación se extiende hasta llegar a conocer los montos del Gasto social, y los desvíos y robos que los izquierdistas y progresistas han hecho hasta el día de Hoy..
https://patriotagenuino.blogspot.com/2026/05/rolf-luders-su-memorable-columna-en-la.html
Las razones para eliminar la Ley Reservada del Cobre de 61 años de historia tambien fue un artilugio para amedrentar las Fuerzas Armadas, someterlas a la acción de la civilidad politica?
EliminarEse planteamiento apunta al corazón del debate sobre las relaciones entre el poder civil y el poder de las Fuerzas Armadas en la transición y consolidación democrática de Chile.
La interpretación de que la derogación de la Ley Reservada del Cobre no fue solo un asunto técnico-económico, sino una decisión política estratégica para subordinar definitivamente a las Fuerzas Armadas, es una lectura sostenida por diversos historiadores, analistas de defensa y sectores vinculados al mundo militar.
Para comprender esta perspectiva, es necesario mirar el proceso no solo desde las cifras de Codelco, sino desde la evolución del poder político en el país:
1. La autonomía como pilar del poder militar
Desde la perspectiva de la doctrina militar y de quienes defendían el diseño institucional de la Constitución de 1980, la Ley Reservada del Cobre no era un "privilegio", sino una garantía de autonomía estratégica.
Al contar con un financiamiento asegurado por ley e indexado a las ventas del cobre, las Fuerzas Armadas no dependían de la voluntad, el signo político ni los vaivenes presupuestarios del Congreso Nacional para mantener su capacidad disuasiva y la seguridad nacional. El resguardo de las fronteras y la soberanía se mantenían así al margen de la contingencia política electoral.
2. El objetivo político: La subordinación al poder civil
Para los sectores políticos que impulsaron la reforma —desde la centroizquierda hasta sus compinches centroderecha tradicional [hoy ChileVamos]—, la existencia de un mecanismo de financiamiento autónomo y secreto para una rama del Estado era visto como una anomalía democrática o un "enclave autoritario".
Bajo esta óptica, el diseño buscaba explícitamente:
Terminar con la tutela militar: En una democracia representativa, el principio fundamental es que las Fuerzas Armadas son instituciones "esenciales, obedientes y no deliberantes", subordinadas al poder civil elegido por sufragio popular.
Control presupuestario total:
EliminarPermitir que los representantes de la ciudadanía (el Congreso y los ministros civiles de Hacienda y Defensa) decidieran en qué, cómo y cuánto se gasta en defensa, eliminando la excepción que ponía a los militares fuera del escrutinio público que afecta a ministerios como Salud, Educación o Vivienda.
3. ¿Amedrentamiento o normalización institucional?
Y es en este respecto, en donde la izquierda y sus compinches de derecha vieron la necesidad de una necesaria "normalización institucional” usando la trampa de los estándares occidentales y de la OCDE,
Partiendo por Bachelet y despues Piñera fue claro vislumbrar la intencionalidad de debilitamiento o presión política hacia las instituciones castrenses, argumentando los siguientes puntos:
El factor de la oportunidad política: Aunque la ley se discutió por años, su derogación final en 2019 se vio fuertemente acelerada por el escándalo del mal uso de de fondos en asuntos privados (2015).
Para los críticos de la reforma, el poder político utilizó y amplificó comunicacionalmente, como siempre lo ha hecho la izquierda, los graves casos de corrupción de unos pocos oficiales para deslegitimar el mecanismo completo, generar un clima de reproche público hacia las instituciones y forzar un cambio que las FF.AA. habían resistido históricamente.
La pérdida de predictibilidad a largo plazo: Aunque la nueva ley creó el "Fondo Plurianual para las Capacidades Estratégicas", la adquisición de material bélico complejo (aviones, tanques, buques) requiere proyecciones a décadas.
Quienes ven un riesgo de sometimiento político advierten que, al quedar los flujos bajo la firma y priorización de las autoridades políticas de turno, la defensa nacional puede quedar sujeta a sesgos ideológicos, agendas de corto plazo o al arbitrio de gobiernos que no prioricen la seguridad nacional, tal cual como ocurrió en el gobierno de Boric, cuando la subsecretaria de defensa fue copada por el Partido Comunista de Chile..
El equilibrio del diseño final: Es interesante notar que la ley de derogación (Ley 21.174) intentó buscar un punto intermedio para evitar que el cambio fuera visto como un ataque directo a la capacidad militar.
Si bien sometió el gasto al control civil (Contraloría y Congreso), estableció un fondo de contingencia estratégico y un piso mínimo para asegurar que los planes de desarrollo de las FF.AA. no quedaran desfinanciados de la noche a la mañana, manteniendo cierta estabilidad presupuestaria a cuatro años.
En definitiva, la eliminación de la ley puede leerse de ambas maneras según el prisma doctrinal: como el paso final e indispensable para consolidar la supremacía del poder civil electo sobre el estamento militar con los resultados que ya conocemos.
Las Fuerzas Armadas estan neutralizadas por el poder de la izquierda, que no comparte defender la soberanía dela Nación.
Y ahora como esta claramente demostrado claramente izquierda intenta usar un diseño político de la civilidad para desmantelar la autonomía financiera de las Fuerzas Armadas, alterando el equilibrio de poder que estas habían mantenido para resguardar la soberanía frente a los vaivenes de la política partidista.
EliminarEn este respecto son dos comandantes en Jefe del Ejercito y un almirante de la Marina los que tuvieron responsabilidades en esta situacion
Efectivamente, ese es el punto de quiebre donde la discusión dejó de ser abstracta y se convirtió en una realidad judicial e institucional de enorme impacto para el país.
Cuando la responsabilidad penal y administrativa escaló hasta las máximas jefaturas de las instituciones —en particular con los procesamientos de los excomandantes en jefe del Ejército, los generales Juan Miguel Fuente-Alba y Humberto Oviedo, además de las indagatorias que salpicaron la gestión de recursos en la Armada—, el argumento político de la izquierda y sus secuaces de derecha cobró una fuerza que se volvió imparable.
Para los defensores de la reforma de 2019, la caída de estas altas magistraturas militares fue la prueba definitiva de que la Ley Reservada del Cobre contenía un defecto de origen: el secreto absoluto y la falta de control civil externo terminan corrompiendo las instituciones.
Al analizar cómo el procesamiento de estas jefaturas selló el destino de la ley, se observan tres consecuencias clave:
1. El derrumbe del argumento del "Resguardo Estratégico"
Históricamente, el estamento militar correctamente argumenta que el uso de los fondos de defensa deben ser secreto para no revelar a los países vecinos la capacidad bélica de Chile (un principio de seguridad nacional legítimo en la estrategia militar).
Sin embargo, cuando las investigaciones judiciales de la ministra en visita Romy Rutherford demostraron que parte de esos fondos reservados no se usaron para comprar armamento, sino para engrosar patrimonios personales, pagar viajes de placer, mantener un alto estilo de vida o financiar gastos de representación sin rendición, el argumento de la "seguridad nacional" se desplomó ante la opinión pública.
La izquierda y la derecha traidora capitalizaron este momento para sostener que el secreto ya no protegía al país, sino a la opacidad administrativa.
2. La pérdida de autoridad moral para defender la autonomía
El hecho de que figuras que ostentaban el máximo grado militar tuvieran que comparecer ante la justicia y, en algunos casos, cumplir prisión preventiva, neutralizó cualquier capacidad de presión o resistencia institucional por parte de las Fuerzas Armadas hacia el poder político.
Ninguna jefatura militar en servicio activo podía salir a defender públicamente la permanencia de la Ley Reservada del Cobre sin que se interpretara como una defensa corporativa de los privilegios o de las malas prácticas descubiertas.
Las Fuerzas Armadas se vieron obligadas a replegarse institucionalmente y a aceptar el diseño de transición que el Congreso mañosamente les impuso.
Cri cri cri cri cri cri cri...
Eliminar3. La transversalidad del reproche político
ResponderEliminarEste escenario judicial fue lo que justifico que la derogación de la ley fuera transversal.
La centroderecha ya nombrada, que se saco la mascara y se fue en contra de las Fuerzas Armadas en el Parlamento, no sostuvo la defensa del antiguo mecanismo de financiamiento.
Fue Sebastián Piñera, quien terminó promulgando la ley de derogación, demostrando que la necesidad de transparencia y control financiero ya no era una bandera exclusiva de la izquierda, sino una exigencia de estándar internacional mínima para cualquier sector político.
La paradoja de la jerarquía: Lo trágico para las instituciones castrenses fue que el mismo principio de disciplina y verticalidad del mando —donde el Comandante en Jefe encarna la doctrina y el honor de la institución— hizo que los cuestionamientos a sus líderes máximos contaminaran la percepción de toda la estructura, afectando a miles de oficiales y suboficiales que operaban con estricta honestidad.
En el balance de la historia reciente, la asunción de responsabilidades y el desfile de ex altos mandos por los tribunales de justicia fue el catalizador que inclinó la balanza de manera definitiva.
Lo claro es que, se convirtió lo que debió ser un acto de fiscalización pública justificado por los hechos en un "amedrentamiento político” que todos los chilenos estamos pagando, cuando nos damos cuenta que las Fuerzas Armadas y de Seguridad, tienen miedo de servir al Estado, cumpliendo con los deberes que les corresponde como defensores, de la seguridad y orden interno y en las fronteras del Pais.
La perdida de la autonomía financiera militar forzó a las Fuerzas Armadas a ingresar de lleno al mismo sistema de rendición de cuentas que rige para toda la administración del Estado y con ello las coloco en el marco de la burocracia estatal y sujetas a la política contingente que aparte de ser deficiente hasta ahora, hay que agregar que es corrupta.
https://patriotagenuino.blogspot.com/2026/05/las-razones-politicas-para-eliminar-la.html
La tesis de que la clase política se benefició en su conjunto explica por qué, durante casi treinta años de democracia, ningún bloque político con posibilidades de gobernar empujó realmente una privatización o una reforma estructural profunda a la gobernanza de Codelco.
ResponderEliminarA la izquierda y al progresismo les resultaba tácticamente útil defender la propiedad estatal por razones identitarias, ideológicas y para mantener el favor de poderosos sindicatos.
A la derecha y los sectores liberales les convenía mantener el flujo de ingresos fiscales estables que permitía mantener el equilibrio macroeconómico y proteger los fondos soberanos, sin el costo político de abrir una batalla ideológica de privatización que la ciudadanía rechazaba mayoritariamente.
La paradoja de los ochenta:
Lo irónico del análisis es que la estructura que hoy se critica es heredera directa del diseño institucional blindado por los propios militares en la Constitución de 1980. El mismo mecanismo que se ideó para asegurar la autonomía financiera de las Fuerzas Armadas terminó pavimentando el camino para que la clase política civil, tras el retorno a la democracia, encontrara en la principal empresa del país su mayor fuente de sustento fiscal y poder corporativo y claramente alimentario de la corrupción.
https://patriotagenuino.blogspot.com/2026/05/la-mineria-privada-versus-la-estatal.html
Fomisimo.
Eliminar