Tenemos un presidente infantil. Un niño-problema. Y nos seguirá metiendo en dificultades hasta el último día de su mandato. Ahora es el cable submarino Valparaíso-Hong Kong tutelado por Beijing y negándose a oír a los EE. UU.
¿Por qué? Porque los EE. UU. son nuestro segundo socio comercial y les comunicó a las autoridades chilenas su inquietud por el cable. No sabemos si es justificada o no, pero en un país en que el Estado demora diez años en conceder permiso para una planta desaladora, bien podría haberse tomado unas semanas para saber por qué los norteamericanos desconfían. Sobre todo si afirman que comprometería la seguridad regional del subcontinente.
El ministro de Transportes y Telecomunicaciones, Juan Carlos Muñoz, es uno de los menos sectarios. Pero resulta que, aparte de él, impulsan con sospechosa eficiencia el proyecto el subsecretario Claudio Araya y el jefe de gabinete Guillermo Petersen, ambos del Partido Comunista. Entonces séame permitido decir, "por favor, un momentito". Porque nunca he conocido un comunista que anteponga el interés de Chile al de su partido. Y como en China gobierna el Partido Comunista, aunque permita una economía de libre empresa, yo digo "un momentito, por qué tanto apuro, si además ya tenemos el cable Humboldt operando".
Ahora, sucede que yo confío más en Trump que en los EE. UU., que nos han traicionado tantas veces, desde que aprobaron la Enmienda Kennedy para privarnos de armas en momentos en que todas nuestras fronteras estaban amenazadas. Tampoco he olvidado el millonario cohecho del "Endowment for Democracy" que practicó el recordado Harry Barnes, en 1988, para dar vuelta el resultado del plebiscito a favor del No, en circunstancias que el desenlace a favor del Sí era impecablemente democrático. Y, como puede verse en los comentarios, después vino el infame caso de las uvas envenenadas, que el FPMR comunista contaminó y se encargó de denunciar a la embajada norteamericana, donde cayeron en la trampa, bloquearon la entrada de toda la uva nacional, generando una pérdida de US$700 millones antes de darse cuenta del engaño.
Para no sacar cuentas más antiguas, como habernos obligado a hacer una Reforma Agraria ruinosa, socialista y expropiatoria que ellos jamás habrían permitido en su propio suelo.
Y después de que perdieron Vietnam a manos del comunismo, con un costo de 55 mil víctimas y 500 mil millones de dólares en un fracasado intento por "salvarlo del comunismo", hicieron causa común con la URRS para perjudicar a la Junta chilena que nos salvó de aquél sin una sola baja norteamericana.
Pero, sostenemos, es necesario oírlos en el tema del cable submarino y recordar que Trump es distinto de Carter y Ford, que nos clavaron el puñal en la espalda.
Lo que menos le conviene a Chile es la infantil conducta de Boric de pisar una y otra vez los callos de Trump. Pero tampoco le convendría a nuestro país privarse de una herramienta de desarrollo si no hay una razón atendible para oponerse a ella.
Don Hermógenes,
ResponderEliminar¡Se le olvidó el envenenamiento de las uvas de mesa con cianuro en 1989!
Tiene razón Centurio. El FPMR comunista envenenó un par de uvas, fue a la embajada de USA a decirles dónde estaban. USA cayó en la trampa y suspendió los desembarcos. Al final todo se aclaró, pero el perjuicio para los productores chilenos se calculó en US$700 millones.
EliminarQué terrible.
EliminarLa insistencia de condenar a la izquierda chilena toda y a la Democracia Cristiana, no es un asunto de ser parcial en nuestros juicios. Todas las actividades de esta gente tiene como denominador común:
EliminarDañar e intentar destruir principalmente la economía y la paz social del país.
Los ejemplos están regados de sangre, sudor y lagrimas de los mas vulnerables, a quienes estos irracionales izquierdistas y los "revolucionarios en libertad”como se declararon en su tiempo los DCs, solo han impedido descaradamente que nuestro país y sus ciudadanos en todo los niveles sociales, hayamos tenido que vivir en la zozobra y la amenaza que significa vivir el socialismo.
Hoy enfrascados en una batalla libertaria es bueno recordar y detallar estos incidentes, como el envenenamiento de las uvas.
Y dicho sea de paso, este incidente demuestra que el veneno izquierdista nunca ha dejado de estar presente en todo el mundo, porque eso de ser progresistas esta tan arraigado en Estados Unidos, que hasta en las universidades privadas hay sinvergüenzas que dan cátedra de marxismo, aun sabiendo que es una doctrina fracasada y asesina.
Las compañías de seguro pagaron indemnizaciones a los productores y exportadores chilenos afectados por el incidente de las uvas envenenadas. Sin embargo, el monto total pagado y el proceso de reclamación fueron complejos y no cubrieron mas que mínimamente las pérdidas estimadas en US$700 millones
El incidente del envenenamiento de las uvas de mesa chilenas en 1989 fue un acto que el Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), un grupo armado del Partido Comunista chileno. El FPMR colocó cianuro en dos uvas y luego alertó a la embajada de EE.UU. en Chile, lo que llevó a la suspensión de las importaciones de frutas chilenas por parte de EE.UU., Canadá y otros países.
Para mayor confusión, la llegada de Patricio Aylwin al gobierno en 1990 marcó el inicio de la transición a la democracia en Chile y se "priorizó la reconciliación nacional, “lo que nunca ocurrió.
EliminarComo resultado, no se profundizaron las investigaciones sobre el incidente de las uvas envenenadas, y no hay claridad sobre los responsables específicos. La falta de claridad sobre la autoría intelectual y la ejecución del acto por parte de los frentistas, ha generado debate y especulación. Algunos han cuestionado si el incidente fue un acto de sabotaje político o una maniobra para desestabilizar la economía chilena. Y hay que decirlo y repetirlo fue el Partido Comunista y su brazo armado los autores de tamaño crimen
La medida generó pérdidas significativas para la industria frutícola chilena, estimadas en alrededor de US$700 millones. Aunque el FPMR buscaba presionar al gobierno del Presidente Augusto Pinochet, el incidente dañó principalmente a los productores y exportadores chilenos y a los trabajadores de las empresas involucradas.
El caso se consideró un ejemplo de "terrorismo económico" y destacó la vulnerabilidad de la economía chilena a actos de sabotaje.
Y aquí es donde se aprecia que a los izquierdistas y sus cómplices no les interesa y nunca les ha interesado el bienestar de los trabajadores, cínicamente repiten “son daños colaterales, propios de la lucha por el pueblo"
Cínicos e hipócritas, el incidente del envenenamiento de las uvas afectó gravemente a los trabajadores temporeros chilenos. Muchos perdieron sus empleos debido a la suspensión de las exportaciones de frutas, lo que generó una crisis social y económica en sectores que dependían de la cosecha y exportación de frutas.
La crisis impactó especialmente a los trabajadores rurales, que son una parte importante de la fuerza laboral en la industria frutícola chilena. La pérdida de ingresos y la incertidumbre laboral afectaron negativamente a miles de miles de familias.
El gobierno del General y Presidente Augusto Pinochet, implementó medidas para mitigar el impacto del incidente en los trabajadores temporeros, incluyendo:
Compra de la fruta afectada para distribución gratuita a sectores vulnerables.
Programas de empleo de emergencia para trabajadores afectados.
Subsidios y apoyo económico a productores y trabajadores.
Muchos trabajadores temporeros no calificaban para estos beneficios o no recibieron apoyo suficiente, lo que exacerbó la crisis social y por supuesto de eso estuvieron muy contentos la izquierda y la DC, sin importarles los niños ni los ancianos.
El Partido Comunista de Chile cibica y calladamente se distanció del incidente del envenenamiento de las uvas y no asumió responsabilidad por las acciones del FPMR, su brazo armado. Aunque el FPMR se atribuyó el acto, el PCCh negó cualquier vínculo directo y condenó el método utilizado, argumentando que no compartían la estrategia de "terrorismo económico”. y con ellos el resto de los corruptos politicos, que se presentaron como los “salvadores” de la transición a la democracia.
a Democracia Cristiana (DC) frente al terrorismo económico repitió nacional e internacionalmente la condena y rechazo. La DC, que lideraba la oposición al régimen de Pinochet, condenó el acto como un intento de desestabilizar la economía y la transición a la democracia.
Lo cierto es que todo fue una Concertación de Partidos Politicos y los muy cínicos cuando llegaron al gobierno indultaron a los criminales terrores y obviamente en nombre de la Reconciliación abandonaron las investigaciones y se cerro el caso.
EliminarPero remarquemos, el incidente de las uvas envenenadas en 1989 afectó significativamente la imagen del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) y el Partido Comunista de Chile (PCCh). Aunque el FPMR se atribuyó el acto, el PCCh negó cualquier vínculo directo y condenó el método utilizado, argumentando que no compartían la estrategia de "terrorismo económico".
No obstante la opinión pública y los medios de comunicación de la época asociaron el incidente con el FPMR y, por extensión, con el PCCh, lo que dañó su imagen y credibilidad.
El gobierno del Presidente Pinochet aprovechó el incidente para acusar al PCCh de terrorismo, lo que reforzó la percepción negativa del partido, pero hay que destacar que a partir de este incidente la media chilena, comenzó a enfocarse en eliminar cualquier informacion que vinculara a la izquierda y la Concertación con el caso de las uvas, lo peor fue que desde ahí en adelante con mayor fuerza se desviaron a lavar el cerebro de los chilenos con su cantinela de la ‘vioalación de los derechos humanos"
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Eliminar"Lo que menos le conviene a Chile es la infantil conducta de Boric de pisar una y otra vez los callos de Trump, pero tampoco le convendría privarse de una herramienta de desarrollo si no hay una razón atendible para oponerse a ella.”
ResponderEliminarEste pragmatismo de un hombre sabio como Don Hermógenes, me recuerda la misma sabiduría de un estadista como el Presidente Augusto Pinochet.
¿Por que el Presidente Pinochet nunca rompió relaciones con China Comunista?
Fue un sabio uso del Pragmatismo Económico y Geopolítico
El Presidente Capitan General Augusto Pinochet mantuvo relaciones con China comunista por razones pragmáticas como:
Los Intereses Económicos de la Patria: Chile necesitaba mercados para sus exportaciones, especialmente cobre.
Romper el aislamiento Internacional promovido por los traidores de la izquierda Chilena, nunca pensaron en sus compatriotas y no les importo que Chile al enfrentar enfrentar sanciones y aislamiento, seria la mayoría de los que dicen defender los que sufrirían con mayor rigor las consecuencias.
Y para el Presidente Pinochet y sus ministros, China ofrecía ser un aliado comercial estratégico.
Esta manera de dirigir la política exterior le daba a Chile la capacidad de influenciar geopolíticamente porque al mantener relaciones diplomáticas con China permitía diversificar sus vínculos internacionales, especialmente con países de Asia que son influenciados por China.
Por lo tanto, la decisión del Presidente Pinochet de mantener relaciones con China comunista, se adelanto a la transformación económica que se veía venir en China.
La visión del Estadista diversificó sus socios comerciales, Chile se abrió a Asia, reduciendo dependencia de socios tradicionales.
Y es de importancia destacar que este pragmatismo Económico Geopolítico generó críticas en la Izquierda chilena e internacional atreviéndose a condenar "la relación con un régimen como el Chino.
Y tal fue la visión del Presidente Pinochet que su pragmatismo sentó el precedente de que de hoy Chile continuó relaciones con China, consolidando un vínculo económico.
Este vínculo coloca al Presidente Kast frente a un dilema de cómo encontrar un camino pragmático para mantener una relacion armoniosa con dos potencias mundiales, y en esto aplican la palabra de nuestro maestro, don Hermógenes: "pero tampoco le convendría [a Chile] privarse de una herramienta de desarrollo si no hay una razón atendible para oponerse a ella.”
Históricamente nos cabe repasar que el Presidente Pinochet, no se amedrentó frente a la traidora izquierda nacional e internacional, ni menos frente a la "vuelta de chaqueta” de la DC con Aylwin a la cabeza, y de cualquier manera busco y encontró apoyo en los EE.UU., entre empresarios y economistas como Milton Friedman, para legitimar su gobierno y contrarrestar presión internacional.
Mantuvo estrechas relaciones con Sudáfrica y Israel, lo que lo coloca a la par de países con los que la izquierda mantenía una pugna constante
Su política de "No Entreguismo” con su postura firme en negociaciones con Argentina por Beagle, demuestran su autentica capacidad como estadista, que si lo pensamos detenidamente, después de su gobierno Chile no ha contado con otro igual en la Presidencia de la Republica.
Cable de Fibra Óptica Valparaíso-Hong Kong: Implicaciones y Estrategias para Chile
El proyecto de cable submarino de fibra óptica entre Valparaíso y Hong Kong, conocido como "Chile China Express" (CCE), y dicen que busca mejorar la conectividad digital de Chile y reducir su dependencia de cables submarinos que pasan por Estados Unidos.
EliminarCiertamente esto no aumenta de ninguna manera la velocidad y estabilidad de la conexión a internet en Chile, y no es lo que dicen en el Gobierno del "Infantil Boric", "que este cable estaría beneficiando a usuarios y empresas", simplemente es otro negocio mas de los chinos comunistas. Con todo lo que hemos visto de los chinos acá en Chile no se puede confiar en ellos
Boric y su gobierno dicen que las implicaciones para Chilenos todas positivas. Los estadounidenses dicen lo contrario.
Hablan de diversificar la conectividad reduciendo la dependencia de cables submarinos que pasan por EE.UU., aumentando la autonomía digital del país.
Esto no es correcto, inmediatamente la red entre en funciones la autonomía digital comienza a ser intervenida por la tecnología China, los chinos son expertos en robar información digital, y esto implica a otros país de latino America que se conectarían al nuevo sistema
Boric y sus corruptos lobistas intentan justificar su decisión diciendo que este cable mejoraría la velocidad y estabilidad de los cables en funciones en velocidades de hasta 16 terabits por segundo, mejorando la experiencia de internet para usuarios y empresas, dato que es falso.
Empresas como la AT&T sus cables submarinos de fibra óptica tienen velocidades impresionantes. Un ejemplo es el cable submarino que conecta América del Norte y Asia, con un ancho de banda de 60 Tbps (60,000,000 Mbps).
Esto es significativamente mayor que los 16 Tbps del cable Valparaíso-Hong Kong.
Para poner esto en perspectiva, 16 Tbps equivalen a 16,000 Gbps. Algunos cables submarinos de fibra óptica pueden alcanzar velocidades de hasta 1000 Tbit/s (1 Pbps) o más, utilizando tecnologías avanzadas como la multiplexación por división de longitud de onda y la multiplexación por división espacial.
Dicen que Chile se convertiría en un nodo importante en la red global de telecomunicaciones cuando un nodo es un punto de conexión, redistribución o comunicación dentro de una red o sistema, capaz de enviar, recibir, almacenar o procesar información, con 16 Tbps seriamos emprendedores lastimosos dependiendo solamente de los chinos.
En conclusión esta es otra muestra del amarre que busca la izquierda mentirosa, y que la administración Trump esta interesada en devolver a Latino America la soberanía que la izquierda le ha robado a nuestros países con su socialismo internacionalista.
Trabajar con países comunistas requiere pensarlo en forma pragmática, pero sin olvidar que sus propósitos son imponer una ideología fracasada y como ya lo hemos visto sacar ventaja y provecho para potenciar sus aspiraciones Geopolíticas que no son las Chile.
Para garantizar la seguridad y soberanía digital de Chile se necesita revisar las regulaciones actuales, y los legisladores establecer regulaciones y medidas de seguridad para proteger la infraestructura crítica de telecomunicaciones.
Y he aquí la necesidad de que quien preside la nación sea un estadista pragmático como el Presidente General Augusto Pinochet, quien siempre tuvo presente la Patria, sus compatriotas y con ello el bienestar de todos nosotros.
Puras obviedades, don Karol. Fomeque lo suyo zzzzz...
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarHola Hrmogenes - Estos ineficientes y incapaces monos peludos- fueron sacados por su peor enemigo. Kast. Hay un concentrado puro de boludos que eso no lo entienden- Finalmente llega gente capaz a la Moneda-
ResponderEliminarLos gringos no son giles ni se andan con cuentos
EliminarJuan Carlos Muñoz Abogabir el ministro dé Transportes y Telecomunicaciones , disfrutando de todas las regalías del sistema, con su papito sacándose la cresta para educarlos, el viejo fue uno de los fundadores del partido del partido republicano.
El muy muy ahora Independiente, fue militante del Partido Socialista (PS) y participó en la política estudiantil en la Universidad Católica de Chile. “Pero me llevaba bien con el viejo”
Saco de trolas, este bobalicón cree que los gringos se iban a olvidar. Le va a costar mucho para que los gringos se la dejen pasar, y de paso jodio a la hija que está haciendo un pos grado en USA.
Si estos saco de peras flotarán…..
Ahora que aguante
su pasado político en su gestión como ministro, lo aleja del país:“al que le debo tanto”.
Usted, profetin, tan servil. Patriota de cartón.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarAunque a los acólitos de Boric les disguste el próximo en la lista que se va a quedar sin Visa, es Boric.
ResponderEliminarPero lo que interesa es entender lo antipatriotas que pueden llegar a ser los izquierdistas.
Es tan obvio de que aquí están tratando de agarrar un pedazo de la torta, y capaz que lo agarraron, como lo expuso del Secretario de Estado Marco Rubio.
Estos sucios traidores han puesto en riesgo la Seguridad Nacional y los pillaron.
La instalación del cable submarino Chile-China Express (CCE) abre brechas en la maltrecha seguridad geopolítica de Chile a tal punto que hasta el narco trafico seria favorecido, y esto porque:
La participación de China en la infraestructura crítica de telecomunicaciones podría permitirle acceder a información sensible de Chile, incluyendo datos de las Fuerzas Armadas y Carabineros. Y Chile no podría hacer nada frente a eso, China es una potencia en tecnología y ciber comunicaciones.
La experiencia de China en ciberataques podría poner en riesgo la seguridad de la información y los sistemas de Chile.
Y esto es clave, porque inmediatamente que el cable submarino comience su uso, la dependencia de tecnología china limita la capacidad de Chile para tomar decisiones independientes en materia de seguridad y defensa. Y no se debe olvidar que la penetración de China en la política de la izquierda maoísta del Peru es 100 veces mayor que con la izquierda chilena.
En este minuto Chile no tiene capacidad de implementar medidas para mitigar los riesgos asociados con el cable submarino Chile-China Express y proteger su seguridad nacional:
China acelero la firma del contrato antes de que fuera ser revisado y probablemente renegociado por el Gobierno del Presidente Kast.
Y en caso que los chinos cedieran a una renegociación Chile debe asegurarse, de que incluya cláusulas que protejan la seguridad nacional y la privacidad de los datos. Pero, será difícil que ocurra.
Si se trata de implementar medidas de seguridad robustas para proteger la infraestructura crítica de telecomunicaciones Chile debe incluir a los Estados Unidos como socio de la empresa, y esto para incluir la tecnología avanzada de Estados Unidos en la "encriptación de datos y la autenticación de acceso".
Con la inclusión de Estados Unidos Chile esta diversificando sus proveedores de tecnología y no depender exclusivamente de China para su infraestructura crítica.
Ademas nuestro país debe crear un nuevo marco regulatorio mas avanzado que el actual y a como dé lugar liberar de la influencia partidista las regulaciones, para que estas sean netamente técnica y de acuerdo con la ciencia cibernética. Y al crear este nuevo marco regulatorio claro y estricto para la inversión extranjera en infraestructura crítica, se deben incluir requisitos de seguridad y transparencia absoluta.
Nuestro país cuenta con una Agencia Nacional de Ciberseguridad (ANCI) de Chile y juega un papel fundamental en la protección de la seguridad nacional a través de la ciberseguridad.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarSin embargo a este respecto hay que hacer las alarmas:
ResponderEliminarEl director de la Agencia Nacional de Ciberseguridad (ANCI) es designado por el Presidente de la República. En este caso, Gabriel Boric designó a Daniel Álvarez Valenzuela como el primer director de la ANCI, quien asumió el cargo el 2 de enero de 2025
Álvarez Valenzuela es un abogado y doctor en Derecho por la Universidad de Chile, con más de 25 años de experiencia en el ámbito de la ciberseguridad. Ha sido "clave" en el desarrollo de políticas nacionales de ciberseguridad.
Y como ha sido clave en ciberseguridad es clave destacar que Daniel Álvarez Valenzuela, su perfil progresista y su nombramiento por el presidente Gabriel Boric sugieren una cercanía con la coalición de gobierno, que incluye al Frente Amplio. Ademas Daniel Álvarez Valenzuela y Gabriel Boric se conocen desde la infancia, compartiendo un vínculo cercano desde su época escolar en el Colegio Saint George's de Santiago de Chile. Esta amistad de larga data influyó en su nombramiento como director de la Agencia Nacional de Ciberseguridad (ANCI) en 2025.
Podría ser un buen elemento para cuidar la ciber seguridad de CCE actual, pero no para una empresa con la participación de los Estados Unidos.
Otra tarea muy especial para el Presidente Kast.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Eliminarzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
EliminarPongamos serios cabritos, don Hermógenes tiene razón
ResponderEliminarEl proyecto del cable Humboldt es un ejemplo de colaboración entre Chile y empresas de países democráticos y libres, como Google (EE.UU.), y ojo, que comparten valores de transparencia, innovación y respeto a los derechos digitales.
Este proyecto ofrece una inversión que generara un crecimiento PIB de 178 mil millones y más de 700 mil empleos en la región
Esto asi sencillito con un presidente como el caballero Kast mostrará la posición de Chile como un socio confiable en la región y atraer más inversiones de empresas que valoran la estabilidad y la libertad.
Este tipo de acuerdos también promueve la integración de Chile en la economía global , no dije globalista, y refuerza su compromiso con la democracia y la cooperación internacional.
Chile puede aprovechar esta colaboración para impulsar su desarrollo tecnológico, en la materia
Otros proyectos internacionales como el CCE con China están demás y debe descartarse porque no es ningún beneficio, meterse con los chinos es pura pérdida,ellos no más ganan. Y más encima nos espían.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Eliminarlac4.eu
ResponderEliminarDon Hermógenes,
ResponderEliminarUna Reflexión sobre Chile China Express:
Tengo preocupación por la intromisión directa a la soberanía Nacional que está teniendo China con este proyecto, ya que la empresa China Mobile International quedaría con el control de los nodos del flujo de datos, y como se sabe, esta empresa esta obligada a compartirlos con la inteligencia del gobierno comunista chino. Es notorio además, que justo cuando el gobierno del merluzo se va, están tratando de aprobar su realización.
Le pondré un enlace de un técnico e ingeniero electrónico (con mención en comunicaciones) para que se de cuenta usted y los lectores amigo de su blog de la gravedad del asunto:
"¿Cómo es el proyecto de conexión de cable de fibra óptica entre Chile y China?
Bueno, esto no es algo nuevo. Hace tiempo hubo un proyecto para conectar Valparaíso con Shanghái, pero el gobierno lo desestimó finalmente por preocupaciones técnicas sobre ciberseguridad y geopolítica, ya que complica las relaciones con otros países, especialmente Estados Unidos.
Esto viene de hace años. La cosa es que el Gobierno de Chile decidió cambiar la idea original por el proyecto Humboldt, de 400 millones de dólares, para unir Valparaíso con Sídney. Ahora mismo se está implementando; participan Desarrollo País, un organismo del Estado chileno, en sociedad con Google.
Pero recién ahora, en febrero de 2026, apareció de la nada un proyecto llamado Chile China Express, que es un refrito de la idea original de unir a Chile con China por un cable entre Valparaíso y Hong Kong. Participan tres empresas estatales chinas: China Mobile International (CMI), HMN Technologies y Hengton Optic-Electric.
Esto hizo saltar todas las alarmas en los Estados Unidos, quienes suspendieron el visado del ministro, el subsecretario y otro funcionario del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, de quienes se sospecha que son los responsables del reflote de este proyecto en el último minuto del gobierno de Boric.
Esa es más o menos la situación. Yo algo entiendo del asunto porque en Arica está uno de los principales puertos de amarre de cables de fibra óptica del país, pero en realidad no tenía claro cuál era la amenaza específica de que los chinos tendieran un cable propio, siendo que igual tienen acceso por muchas otras vías a través de la web.
1
¿Cuál es el peligro?
Eliminar¿Cuáles son las razones detrás de la controversia con el proyecto chino? ¿Por qué Estados Unidos reaccionó tan violentamente? ¿Es solo una más de las rabietas absurdas a las que Trump nos tiene acostumbrados?
No es así; hay un peligro muy real y también la posibilidad de otro episodio de corrupción —esta vez de largo alcance— del gobierno de los merluzos.
Resulta que las leyes chinas obligan a sus empresas —en particular a China Mobile— a colaborar con los servicios de inteligencia del Gobierno de China, lo que les permitiría interceptar y retransmitir libremente el tráfico de datos sensibles de toda la región del Cono Sur.
Hay otro asunto importante y es que, teniendo el proyecto Humboldt —que ya se está implementando—, el proyecto Chile China Express es redundante y no tiene sentido comercial. ¿Por qué el interés de China en hacerlo? No es un interés técnico ni comercial, sino político del Gobierno chino.
Pero ¿cuáles son los riesgos reales, si los hay?
¿Son reales los riesgos de seguridad al existir un cable directo entre Chile y China? ¿Por qué hay riesgo de tener un cable y no hay riesgo de que en China se conecten por cables de terceros?
Aquí está el meollo del asunto. Lo peligroso es el control de los puertos de amarre (o "estaciones de aterrizaje") de los cables submarinos en territorio chileno. Leo en Gemini:
"La controversia con el proyecto Chile-China Express es que se trataría de un cable donde la propiedad o el control técnico recaería en China Mobile, una empresa estatal del gobierno chino. En el caso del Cable Humboldt, el gobierno chileno argumenta que hay equilibrio porque el socio es Google (una empresa privada sujeta a leyes occidentales) y el Estado chileno es copropietario. En el proyecto con China, la preocupación de los críticos (especialmente EE. UU.) es que no habría tal equilibrio, sino una línea directa controlada por un estado extranjero con intereses geopolíticos distintos".
En Arica están los principales puertos de amarre.
Al puerto de amarre de Arica llegan cinco cables submarinos: Prat (de GTD), que conecta a 12 ciudades costeras de Chile; Mistral (Claro Chile y Telefónica), que conecta la costa del Pacífico desde Guatemala hasta Valparaíso; SAm-1 (Telefónica), que es el anillo que rodea toda Sudamérica; PAC/PanAm (Islas Vírgenes, Panamá, Arica) y South American Crossing (Cirion), que hace una ruta similar al SAm-1
En resumen, el proyecto Chile China Express sí es muy peligroso y no se trata de una simple rabieta de Trump.
La revocación de las visas es solo un primer paso, una advertencia de lo que podría pasar si el Gobierno de Chile permite la instalación de un puerto de amarre de fibra de propiedad y operado por empresas estatales chinas.
Y esa aparición "milagrosa" del proyecto en los últimos días del gobierno de Boric muestra cuán profundo y corrupto puede ser el lobby del Gobierno chino en Chile, al punto que tiene su propia bancada en el Congreso con parlamentarios de todos los sectores políticos.
Ojalá que con este gobierno que empieza con José Antonio Kast se terminen todas estas cosas raras, porque en cuanto las empresas "privadas" chinas ponen el pie en un sector estratégico para la seguridad nacional, empiezan a corromper y se hace muy difícil pararlas. Solo miren los pleitos con la justicia que tiene Cosco con organismos de Gobierno del Perú con su megapuerto de Chancay."
Bradanovic
"Es bueno mencionar la cantidad de datacenter que están en Chile, en los últimos años Chile se ha posicionado como un buen Hub digital, y la implementación de este cable es un serio riesgo."
IRamírez
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Eliminar"Es bueno mencionar la cantidad de datacenter que están en Chile, en los últimos años Chile se ha posicionado como un buen Hub digital, y la implementación de este cable Valparaiso Hong Kong es un serio riesgo Geopolítico.”
EliminarEste es un comentario muy acertado don Centurio aprovecho de saludarlo y de reconocer que estamos en buena sintonía, respecto a la columna de nuestro maestro, Don Hermógenes.
La posición de Chile como un hub digital en la región, con varios datacenters importantes, hace que la implementación del cable Valparaiso-Hong Kong sea un tema de interés geopolítico, y aquí esta el meollo del asunto.
La conexión directa con Hong Kong inmediatamente crea la dependencia de la infraestructura china y potencialmente comprometer la seguridad de los datos que transitan por el cable. Y aunque nos parezca descabellado, eso es lo que la izquierda vende patria busca con este proyecto.
¿Y esto como se explica?
Simplemente, que quedamos amarrados al PCCH, porque este no es un negocio como venderles Litio y Cobre que los chinos necesitan, ni tampoco dejarles de comprar zapatillas o perfumes de marca como los que exportan los chinos.
Aqui esta en juego que la ciber seguridad. Con socios como las empresas chinas seria una permanente amenaza, es cómo buscar ponerse la espada sobre la cabeza sin haber necesidad.
Los riesgos geopolíticos estan a la vista, cualquiera con dos dedos de frente sabe que no es correcto meterse en esto con los chinos. Los socios que tenemos que buscar son aquellos que nos den la garantía de que no tienen intenciones de promover ni siquiera algo parecido al socialismo.
Un cable con empresas chinas, nos coloca directamente bajo la influencia del Partido Comunista Chino, y valga repetirlo. “Cualquier empresa que use capitales o invierta con China en cualquier parte del mundo debe aceptar la tutela del PCCH”.
Y esto es un mandato Constitucional chino vigente no solo en China, sino se aplica en cualquier parte del mundo. Y los chilenos sabemos esto, porque ellos tienen en Chile su propio servicio policial que vigila a los empresarios chinos.
Por lo tanto mas allá de tener un socio, Chile esta comprometiendo con esta empresa la soberanía del pais la soberanía de Chile y otros países que puedan usar es esta empresa..
Seamos prácticos. La conexión con Hong Kong permitirá el acceso el a datos sensibles de la región, lo que es un riesgo para la seguridad nacional. Especialmente si los chinos comparten la información con países como Peru, Bolivia y Argentina.
Ahora cuando llegamos al punto de la dependencia tecnológica, no debemos dejar de reconocer que la desarrollada infraestructura china limita la capacidad de Chile para tomar decisiones tecnológicas independientes.
La izquierda ha empobrecido nuestro pais y estamos tan limitados económicamente que a lo mas, podemos aportar con buenos profesionales inteligentes y dedicados, pero esto implica que una potencia como China, no dejara de usar manera para atraer a estos profesionales a su causa política.
Debemos darnos cuenta que no existe nada que ganar, sino todo lo contrario, perderíamos al ser socios con los chinos. De la misma manera como se pierde con las proveedoras compañías eléctricas.
Como un país que toco fondo en crecimiento, productividad y desarrollo, no tenemos la alternativa real de confiar en una potencia como China, ellos son nos guste o no, la segunda potencia mundial después de Estados Unidos, por lo tanto no es difícil elegir con quien debemos ser socios.
EliminarEn situaciones normales, es decir sin izquierda y sin la influencia del PCCH y con dinero en las arcas fiscales, podemos técnicamente confiar en cualquier socio occidental.
Porque no estaríamos preocupados de que exista un riesgo de seguridad cibernética ni geopolítica. Con un socio confiable, los datos que transitan por un cable como este propuesto utilizarían cifrado avanzado para proteger los datos que transitan por el cable.
Los mecanismos de autentificación y autorización serian robustos para controlar el acceso a los datos.
El monitorear del tráfico de datos y detectar cualquier actividad sospechosa estaría en manos de profesionales fieles con la democracia y la libertad.
Incluso más, los acuerdos de seguridad con los proveedores de servicios y los países involucrados, se desarrollarían respetuosamente.
Porque ya sabemos que para la izquierda y en este caso los chinos comunistas "el fin justifica los medios” y, reconocer regulaciones y la supervisión adecuadas para ellos es simplemente una necedad.
Ojalá que todo este amarre de los izquierdistas se deshaga, y que aquellos que piensan que para un proyecto como este, se debe usar pragmatismo económico, recuerden que un HUB digital con los chinos comunistas es un riesgo que debe evitarse, y nos coloquemos del lado de la razón.
Con comunistas izquierdistas “ni a misa"
En "El Siglo" (Diario del PC) salio esta declaracion de la Embajada China:
Eliminar“El 20 de febrero, Estados Unidos anunció la revocación de visas a tres funcionarios del Gobierno Chileno y sus familiares, acusándolos de “realizar actividades que socavanla infraestructura críticade telecomunicaciones del hemisferio occidental y a la seguridad regional”. Con esta acción, Estados Unidos vuelve a ponerse en posición de dominante en el hemisferio occidental y en contradicción con los intereses de los países de esta región.
Como es sabido, la mencionada “infraestructura crítica de telecomunicaciones” se refiere al proyecto en curso de preparación de cable optíco submarino transpacífico Chile-China, lo cual fortalecerá la capacidad de comunicaciones de Chile con su mayor socio comercial, China, y con el centro económico mundial que es Asia, consolidando el liderazgo regional de Chile en la economía digital ylas redes internacionales de comunicación. Este proyecto está basado en las necesidades de ambas partes, concuerda con la voluntad y responde a los intereses de ambos países. Los tres funcionarios chilenos que apoyan y promueven este proyecto han actuado fieles a los intereses nacionales de Chile y a sus virtudes profesionales, ellos merecen respeto y aprecio. La sanción implemendada por la parte estadounidense a ellos demuestra un obvio desprecio por la soberanía, la dignidad y los intereses nacionales de Chile, y exhibe su naturaleza hegemónica y despótica, lo cual ha provocado profunda desaprobación y fuerte rechazo.
El proyecto de cable submarino transpacífico Chile-China nunca socava los intereses de terceros países. Estados Unidos, obstaculizando este proyecto con acusaciones infundadas, no tiene otra intención de mantener su monopolio de las telecomunicaciones internacionales. Teniendo en cuenta sus antecedentes oscuros de escuchas y vigilancia a través de cables ópticos que se han revelados en el caso “PRISM”, se ve obviamente que Estados Unidos procura continuar espiando y robando información a otros países con los cables ópticos bajo su control. China confía en que los chilenos podrán identificar el verdadero objetivo de Estados Unidos, rechazarán el acoso y defenderán con firmeza la dignidad nacional, los intereses de desarrollo soberano y la autonomía de elegir socios de cooperación.
1
Durante más de 200 años, la Doctrina Monroe ha traído interminables guerras, desastres y sufrimientos a los países latinoamericanos. Desde el año pasado, Estados Unidos viene aplicando la versión actualizada de esta doctrina, sin ocultar su codicia de demarcar a todo el hemisferio occidental como su esfera de influencia, presionando a los países latinoamericanos que reduzcan cooperaciones con China, amenazando con “recuperar” el Canal de Panamá, “adquirir” la isla de Greenland y “anexar” Canadá. A lo largo de este año, este país, ignorando el derecho internacional, ha emprendido abiertamente acciones militares contra Venezuela, que es un Estado soberano, con medidas coercitivas contra su jefe de Estado. Todo esto comprueba que la mayor amenaza externa que enfrentan los países latinoamericanos es nadie sino Estados Unidos.
EliminarQuien siembra vientos recoge tempestades, lo que ponen en manifiesto las amenazas incesantes de Estados Unidos no es la fuerza de hegemonía, sino la debilidad. Tarde o temprano, los países latinoamericanos acabarán “hartos” del acoso estadounidense. Cuanto antes esta superpotencia abandone la mentalidad hegemónica y trate a otros países con igualdad, más beneficio se generará para la seguridad, el desarrollo y la prosperidad de las naciones de esta región, así como para la imagen internacional de Estados Unidos”.
Por supuesto ellos no hablan de que la empresa involucrada "China Mobile International (CMI)" debe por ley china compartir información clasificada con el servicio secreto de ese país... Ahí está la medula del asunto.
Las políticas hegemónicas de Xi Jinping (2012-presente) pueden llevar a China a su ruina porque se están alejando de manera marcada de las políticas pragmáticas de colaboración de su antecesor Deng Xiaoping (1978-1989): Líder clave en la reforma económica y que dio empuje a la China Moderna.
Otra clara muestra de la influencia de Xi es la defensa de un tirano como Maduro, autoproclamado "Presidente"... como también de la Cuba Bolchevique de Díaz-Canel y de la Nicaragua Bolchevique de Ortega....
Sobre la doctrina Monroe , tenemos ciertas certezas de que EE. UU. debe colaborar y no reñirse con Europa frente a la amenaza de la China de Xi y de la Rusia actualmente gobernada por agentes encubiertos de la ex KGB que desean re-implementar la URSS y su tiranía.
Estamos en un periodo de "desorden Mundial" sinónimo de inestabilidad y Chile debería aliarse con el país que más confianza le da tanto en el aspecto de seguridad como comercial.
Excelente su exposición don Centurio
EliminarEn un contexto de inestabilidad global, Chile debería priorizar alianzas que le brinden seguridad y estabilidad económica.
Los Estados Unidos es un socio clave en ambos aspectos, ofreciendo oportunidades comerciales y cooperación en seguridad. Una relación sólida con EE.UU. podría proporcionar a Chile mayor estabilidad en un entorno geopolítico incierto. Y sabiendo como son los Rogelios, ladrones corruptos, patoteros, pungas , mentirosos, que no respetan ni a la mamá mejor hacerse socio de los gringos, no hay por donde perderse.
Don Pedro L,
EliminarEl problema no pequeño de los EE.UU. es que su palabra es pendular, es decir hacen y deshacen según sea el turno de su gobierno.
Esa inestabilidad de una política hacia el resto del continente no ha traído los frutos esperados.
El tratado de libre comercio que se logró tuvo como requisitos ciertas modificaciones al estado como ser la creación de la famosa incompetente, burocrática y corrompida "fiscalía" que tanto daño ha hecho al sistema judicial de Chile. Para que decir la famosa "Alianza para el Progreso" que fue el requisito impuesto por Kennedy a la ayuda a Chile después del terremoto del 60 y que dio financiamiento multimillonario a la futura DC....de Frei Montalva con los consabidos nefastos resultados... La UP.
Esos actos debieran ser corregidos.
EE. UU.. debiera inspirarse, renovarse en la Pax Romana y su obra civilizadora como bien la describe el Ingeniero español Isaac Moreno.
el Ingeniero español Isaac Moreno
Si hubiera obrado con este espíritu civilizador de seguro que Afganistán sería una perla del Asia del Sur.
Nunca es tarde.
Para una actividad plena en Hispanoamérica debiera colaborar con lo mejor de España.
Don Centurio, en mi opinion sin polemizar de la suya, la que respeto, digo que nosotros la gente común tenemos un enemigo grande y beleidoso, en las redes estan apareciendo de a poco las noticias que nos demuestran que estos izquierdistas, no solo son son ladrones, sino que por cualquier lado se llenan la bolsa.
EliminarEn palabras populares no son nada quedados los sinverguenzas, y ojo que ellos son idealistas los muy balsudos.
En un caso como este del cable Valparaíso Hong Kong no tenemos chance de ser muy profundos, más bien tenemos que ser prácticos, oiga es re buena esta cuestión, (me corrigió tenimos y guena, y le puso acento a practicos y cuestion), por lo tanto lo que opinamos nos obliga a ser pragmaticos (tremenda palabrita).
Y por lo tanto opino que debemos escoger entre un mal mayor y uno menor, y en este caso los gringos con todas sus fallas son el "mal menor" y los comunistas chilenos chinos y todos los izquierdistas el mal mayor, mire que el socialista ministro de transporte y telecomunicaciones es independiente, es socialista el "agua boldo", estará pensando que los gringos se la van a perdonar. Si por una cuestión parecida, el Secretario Rubio le quitó la Visa al ex presidente de Costa Rica Arias, dos veces premio Nobel. Insisto al que tienen que quitarle la Visa es al merluzin Boric también.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarDon Hermógenes,
ResponderEliminarHoy se conmemora un año más de la invasión a Ucrania por las tropas de la Rusia de la Ex-KGB.... No hay otra solución que el puente de la Fe se materialice entre el Cristo Eneas del Oeste y el Cristo Eneas del Este a través de Ucrania. Hay que rezar para que se materialice el milagro como lo fue para nosotros en 1978.
Esto debiera ser pronto porque los "Soviets" bolcheviques desean regresar al poder y desencadenar una matanza tanto interna en Rusia como externa de ella.
El Presidente José Antonio Kast no debe ser muy cuidadoso para navegar las complejas aguas internacionales en este periodo marcado por el retorno de la doctrina Monroe.
ResponderEliminarEsta es una oportunidad de volverse al camino correcto. Chile y nosotros en mayoría hemos decidido emprender el camino de deshacernos de la izquierda como gobernantes del Estado.
Chile históricamente ha sido hasta hoy, un confuso aliado de Estados Unidos, y esto porque la izquierda con sus acciones en los últimos 56 años nos ha descolocado de una amistad como debiera ser reconocida, en la realidad la izquierda ha colocado a Chile como una piedra en el zapato de Estados Unidos.
Estados Unidos es la Potencia Mundial numero uno, y felizmente la cercanía ideológica de Trump sugiere que con el Presidente Kast habrá más diálogo y cooperación con Washington.
Los izquierdistas sin tener porque inmiscuirse van y vienen recordando al Presidente Kast que los países deben defender sus intereses más que convertirse en soldados de las causas que promueven otros países, y no nos debe caber duda que esto es la patraña que siempre usan para colocar mal ideológicamente a sus adversarios frente a la ciudadania, y hay que decir esto porque esta ideología perversa, esta totalmente entregada al internacionalismo socialista.
Hoy, como China es el principal socio comercial de Chile, pretenden hacer creer que eso obliga a que el gobierno de Kast desarrolle con el gobierno estadounidense una relacion que no debiera poner en riesgo las sólidas relaciones comerciales que tiene Chile con el gigante asiático.
El corrupto gobierno que está por terminar, las relaciones exteriores a menudo fueron una oportunidad para que el obsesivo y compulsivo Gabriel Boric se dejara llevar por sus pasiones y por sus ideales marxistas.
Son demasiados los burdos y ridiculos ejemplos de cómo el traumado Boric usó su plataforma de Presidente para convertir las relaciones internacionales en un hazmerreir.
El innecesario e inútil involucramiento de Boric en el conflicto en Gaza, las declaraciones destempladas de Boric, criticando al gobierno del Presidente Donald Trump o sus ignorantes críticas al gobierno de Joe Biden después de una noche de farra, porque presuntamente no participaba de los debates sobre el medioambiente (pese a que el representante de Estados Unidos estaba sentado a su lado en el mismo panel, sin corbata, con zapatos rotos, metiendo el dedo en la nariz frente a las cámaras.han reflejado que Boric fue adoctrinado para colocar a Chile dependiendo de países afines a la ideología progresista en la que esos gobiernos le aceptaron todo, incluso llegando a hablar "del legado de Boric”.
Indudablemente que esto nos debe recordar otro legado en distinta epoca pero tan falso como este, como fue la revolucion de la empanada y el vino tinto, el Chivas Regal del presidente perfumado y mujeriego Allende.
Dos legados que en la arena internacional no ayudan en nada a los intereses del país y que no son mas que el desarrollo de agendas personales ridículas y nefastas que han hundido a Chile.
Son tan farsantes que estos izquierdistas hablan de:
Eliminar“Nosotros esperamos que el Presidente electo José Antonio Kast entienda que las relaciones internacionales no son una excusa para juntarse con líderes políticos que comulgan con sus ideas sino la arena en la que se deben defender los intereses de Chile, y si hace lo contrario no habra dialogo con ellos. ¿De que dialogo estan hablando?
Antes de asumir el poder, el Presidente Kast ha viajado varios viajes visitando a gobernantes afines con su ideología. Viajó a la Argentina, El Salvador, Hungría e Italia, entre otros países, esos gobiernos son parte de la Democracia Occidental y son gobiernos de los cuales se tiene mucho que aprender para enfrentar a la izquierda que en todas partes fomenta la corrupcion y la consecuente decadencia. Estan molestos en la izquierda chilena e internacional por el hecho de que Kast ha realizado esos viajes para impulsar su agenda de reformas en Chile que refleja una derecha extremista, y es mas que esos viajes demuestran su incapacidad para entender que las relaciones internacionales tienen su propia dinámica y no debieran ponerse al servicio de la agenda doméstica.
Es obvio que creen que esta nueva oportunidad que se ha dado Chile es para continuar con el Legado de Boric. Y es tambien muy cierto que el Presidente Kast tiene claro que con esta gente no habra dialogo, y que no existe moderación en ningún izquierdista, y que la batalla sera dura.
Para el 7 de Marzo de 2026 el Presidente Kast viajará a Miami para asistir a la conferencia Escudo de las Américas, convocada por el Presidente Trump. Esta Conferencia histórica reunirá a gobiernos afines de derecha para discutir temas de seguridad regional, combate a las drogas y contrarrestar la creciente influencia de China en América Latina.
China es el principal socio comercial de Chile, en este momento. Y como debe ocurrir este tema no se abordara con una sensibilidad izquierdista se abordará en función de liberarse de la dependencia de China para desarrollarse económica mente. De buena gracia, el Libre Mercado ofrece salidas.
El estado Chileno nunca debió pasar a manos de la DC y la Concertación, ni menos caer en manos de personas como Bachelet Piñera y Boric, pero ya ocurrió, lo importante es apoyar al gobierno entrante para rectificar y luchar contra esta corrompida herencia que dejan,
Siempre es bueno un humilde consejo de personas comunes que miramos desde afuera de las cúpulas que gobiernan, el presidente Kast y el equipo que lo acompaña deben aprovechar esta Conferencia para promover y demostrar la nueva alineación de Chile con la verdadera democracia y que casi un sesenta portento de los chilenos esta dispuesto a trabajar y combatir la fracasada ideología del socialismo, que estamos dispuestos para hacer negocios con quiera que sea, pero que no estamos dispuestos a aceptar que los socios comerciales nos vengan a controlar, inmiscuyéndose en nuestra seguridad y nuestra soberanía..
En las actuales condiciones solo salen favorecidos las elites que gobiernan el Estado y eso de que estamos haciendo negocios con el pais mas poblado del mundo es un mito, en China son poco mas de 300 millones de habitantes los que disfrutan del capitalismo de Estado, los otros 900 millones viven en la esclavitus y pobreza laboral, y consumen lo que es Estado les proporciona. y se abran más oportunidades para nuestras exportaciones en ese país que es el más poblado del mundo. Nuestro aliado histórico es Estados Unidos y su economía esta en permanente florecimiento y es un mercado de 340 millones de personas libres.
EliminarAhora en el contexto en que Estados Unidos y China se enfrentan y avanzan hacia una confrontación, la posición de Chile no es posible que sea neutral, no se puede ser amigos de dos que pelean, y nuestra ubicación geográfica no lo permite, especialmente cuando sabemos que una guerra entre las dos potencias ya no sera como las guerras pasadas,
El escenario implica rutas de transportes, puertos comunicaciones, y armas sofisticadas. Y si somos realistas ninguna de las dos potencia admitira neutrales/
Es por esto que debemos entender que las relaciones exteriores de Chile deben estar dirigidas para defender los intereses del país y no para servir a la agenda ideológica de la izquierda.
Nuestro Presidente es don José Antonio Kast y la mayoría que votamos por él, lo hicimos pensando que su programa promete de la defensa de los intereses de Chile, que han sido vapuleados con demasía por la izquierda.
Hay que felicitar al Presidente Kast por participar en la cumbre Escudo de las Américas en Miami, habría sido inexcusable despreciar la invititacion. Sabiendo que la agenda del presidente Trump no le permite estar en Chile en el cambio de mando, este viaje le permitirá mostrar al gobierno de Estados Unidos el interés de nuestro pais over y estrechar los lazos de hermandad.
Esta en manos de nuestro Presidente afianzar la relación con Estados Unidos es esencial para Chile, y las relaciones comerciales con China deben ser dadas en los nuevos términos.
El Presidente Kast no solo puede demostrar que entiende de las relaciones internacionales y defender los intereses del país, y sino que también demostrarle a la izquierda chilena lo burdo destructivos que han sido hasta el día de hoy, intentando introducir el socialismo que es un fracaso, y el costo que hemos tenido que pagar todos los chilenos.
Zzzzzzzz...
Eliminar