"¡Es la Estupidez, Estúpido!"

Einstein dijo que había dos cosas infinitas: la estupidez humana y el tamaño del universo, pero que de la segunda no estaba seguro. Si viviera en Chile reafirmaría su certeza sobre la primera. En efecto, ha circulado un video donde están Jackson y Boric en medio de las pequeñas y primerísimas protestas por el alza de $30 en la tarifa del metro, en octubre de 2019. Ya estaban saltándose los torniquetes. Encabezaban a unos pocos revoltosos. Si los hubieran mandado presos ese mismo día por alteración del orden público, en Chile no habría pasado nada. Es decir, habríamos seguido siendo el mejor país de Sudamérica. Pero estaba Piñera en el poder y no sólo no hizo nada, sino que se rindió a los revoltosos y ha pasado de todo.

Cualquier chileno que haya leído un mínimo sabe desde antiguo que un alza de la locomoción es siempre aprovechada por los comunistas para iniciar desórdenes, en la esperanza de terminar en una revolución roja, su sueño desde que existen. Los mayores recordamos la "revolución de la chaucha" (20 cts.) en 1949, iniciada por un alza de ese monto y sofocada eficazmente por González Videla, que hizo lo que se debía hacer, es decir, poner fuera de la ley a los comunistas.. 

Pero antes de diez años se derogó su Ley de Defensa de la Democracia y ahora, en 2019, los comunistas, Jackson y Boric, éstos últimos como "tontos útiles" (el término es insultante, pero fueron los propios comunistas quienes lo introdujeron para describir a tipos como los nombrados), empezaron los desórdenes. Si en ese mismo día se hubiera "matado la perra",  se "acababa la leva". Pero el Presidente era Piñera. 

Bueno, el alza misma del pasaje no fue una estupidez sino una necesidad derivada de una estupidez, consistente en encarecer la electricidad del metro. Michelle Bachelet había abrazado la causa del "calentamiento global", el cual no existía (pues duró sólo hasta 2000 y por eso debieron cambiarle el nombre a "cambio climático"). Pues la temperatura del planeta ha bajado desde 2000. Y el régimen de Bachelet obligó al metro a consumir sólo electricidad de fuentes "renovables no convencionales" (viento y sol), más caras, pero que supuestamente no generarían CO2. Esa estupidez hizo subir en 200% la cuenta de electricidad del metro, lo cual obligó a aumentar el pasaje en $30. 

Pero todo esto es, a su turno, adicionalmente estúpido porque las Energías Renovables No Convencionales producen prácticamente ¡el mismo CO2 que las derivadas de combustibles sólidos!, como lo han probado estudios de Douglas Pollock que comparte en Gran Bretaña con Lord Monckton y que ambos publicarán allá. La razón es que las generadoras eólicas y solares requieren plantas tradicionales de respaldo para las horas sin viento y sin sol. En definitiva "la vaina cuesta lo mismo que el sable". Douglas Pollock ha hecho los cálculos y determinado que las carísimas ERNC disminuyen el CO2 en apenas 0,1 %. ¡No valen la pena!

Por supuesto, una estupidez adicional es que Chile contribuye con "la nada misma" al CO2, porque genera apenas el 0,24 % de la emisión mundial. Los gases de efecto invernadero son el uno por ciento de la atmósfera. El 95 % de esos GEI son vapor de agua, el 3,6 % CO2 y el 1,4 % otros gases. O sea, Chile produce el 0,24 % del 3,6 %, es decir, el 0,00864 % del CO2. En la práctica CERO. 

Y debido a todas esas estupideces basadas en otras estupideces, una revolución se ha apoderado del país y nadie sabe lo que pasará mañana, porque una mayoría de chilenos ha elegido a un revolucionario y coautor del desastre para que se haga cargo del caos reinante, de modo que lo único seguro es que éste se va a acentuar.

¡Que Vengan los Amarillos!

Los Amarillos votaron la primera vez Apruebo y ahora están horrorizados de las consecuencias y llaman a votar Rechazo en la salida. Entre ellos hay nombres completamente esperables, pero hay otros sorprendentes, como el del exministro Rodrigo Valdés, que votó por Boric y sigue diciendo maravillas de él, pero está atónito con lo que viene haciendo la CC, que representa precisamente lo que quiere Boric. Que explique, por favor. 

Por supuesto, entre los Amarillos también están los más genuinos herederos de Aylwin, el gatillador más inmediato del golpe del 73, el más denodado defensor de los militares entre el 11 de septiembre y el 31 de diciembre de ese año, cuando éstos daban muerte al 57% de los terroristas caídos en todo el período 1973-1990. Pero en 1993 ya Aylwin había olvidado eso y condenaba a los militares, juzgándolos ilegal e inconstitucionalmente, junto con indultar y llenar de plata fiscal a TODOS los terroristas de extrema izquierda presos y no presos. Y, para ponerle una guinda a su torta, declarando que nunca había dicho nada de lo que se le atribuía en 1973 y que eso era "inventado por el Libro Blanco ése que hicieron", olvidando que había quedado un video inmortalizando sus palabras en YouTube, para perpetua memoria.  

Pero no importa: ¡que vengan los Amarillos, aunque después se pongan rosados! Sumando los votos de ellos puede ganar el Rechazo en la salida. Y aquí no ha pasado nada, pues sigue la Constitución de la Libertad, que ha presidido las mejores décadas de nuestra historia. Y seguimos orgullosos de haber sido el primer país que se recuperó de la "crisis de la deuda" de los 80, el que más creció en América Latina desde 1986 y que Pinochet entregó a Aylwin en 1990 sin conflicto en la Araucanía, con el terrorismo comunista y el del MIR derrotados. 

La Historia con mayúscula le reconocerá todo eso a Pinochet y alguna vez habrá una estatua suya en la esquina norponiente de La Moneda, por la misma razón que tuvieron los caciques mapuches para proclamarlo "Ullmen F'ta Lonko", "Gran Conductor y Guía". 

Aclarado lo anterior, tienen razón los Amarillos en volver junto a nosotros. Pues la locura constituyente ha excedido todo lo previsto. Pero ¿y si, pese a todo, vuelve a triunfar el Apruebo en la salida? Una reciente encuesta dice que, con éxodo Amarillo y todo, el Apruebo sigue triunfando desde el ABC1 hasta el D, aunque por un margen más estrecho que antes. 

Pero, como advertí en mi anterior blog, aun para ese evento puede haber un desenlace positivo: pues la locura constituyente dividirá el país en regiones muy autónomas. ¿Quién garantiza que alguna o algunas de éstas no puedan ser mayoritariamente partidarias de la sociedad libre? Desde luego, las comunas donde ya una vez triunfó el Rechazo, pero tal vez también otras. Habría entonces Chiles socialistas y Chiles libres para elegir, como hubo una Alemania comunista y una Alemania libre. Y pregúntenme ustedes qué pasó allá. ¿Por qué no podría volver a suceder acá que la gente "vote con los piés"? Sucede con miles de venezolanos, cubanos y bolivianos que prefieren el capitalismo.

Los Amarillos, naturalmente, también van a preferir un Estado Regional Libre a uno Socialista, pero --como lo hicieron con el gobierno militar que ayudaron a instalar-- pronto se volverán opositores y repetirán las consabidas consignas de "atropellos sistemáticos a los dd. hh." y su Vicaría de la Solidaridad a lo mejor tiene otro Jefe de Archivo comunista y del FPMR y todo eso. Bueno ¡qué le vamos a hacer! Ya los conocemos. 

Pero queda en pie una vez más que si "las papas queman", dicen "¡y qué fue, y qué fue!, aquí estamos otra vez!", y cierran filas con nosotros.

 

No Hay Mal Que Por Bien No Venga

Cuando era columnista de "El Mercurio" tuve una no breve polémica con la mayoría del país, como es usual, debido a que yo sostenía que el proverbio "no hay mal que por bien no venga" estaba mal planteado y debería decirse "no hay bien que por mal no venga". Pues se aplica cuando de una cosa mala deriva otra buena. Finalmente perdí la discusión cuando vi que en el Quijote éste decía "no hay mal que por bien no venga" para una situación similar. Así es que, me dije, "no voy a pelear contra cinco siglos de error", levanté los brazos como un Piñera cualquiera y me sometí.

 

Pero ahora que la Convención Constitucional se propone descuartizar a la República de Chile, dividiéndola en unidades autónomas y la gente pensante está horrorizada, porque sabe que ha perdido las últimas elecciones y si también pierde el plebiscito de salida Chile se va al diablo y van a quedar los despojos de un país descuartizado, se me ocurrió una idea. Porque advierto que, en una de ésas, se da naturalmente y gracias a la mayoría inepta que reina en la CC, una solución que ya he propuesto antes, cuando se perdió el plebiscito "de entrada" y el Apruebo ganó por 78 a 22 % .

En efecto, yo escribí entonces un blog proponiendo que "las cuatro comunas" donde ganó el Rechazo se constituyeran, amistosamente, en un país aparte llamado "Chile Libre" y regido por la Constitución de la libertad que hoy se encuentra agónica. Esta propuesta la dio a conocer el diario Metro y ninguno más, y no encontró mayor acogida, como es costumbre. Pues es sabido que uno de los mayores defectos de los chilenos es que no me hacen caso.

Pero en la civilizadísima Constitución de Suiza hay una norma que permite a cualquier cantón o grupo de cantones independizarse y formar nación aparte o integrarse a otro país, prerrogativa de la cual ningún cantón ha hecho uso porque allá la mayoría es civilizada y el comunismo prácticamente no existe, así que ha podido sobrevivir, en general, mejor que casi todos los demás.

Yo veo que en medio de la locura constituyente chilena, sumada a la enajenación mental de la mayoría de millenials y mujeres liberadas que hicieron posible la victoria del peor candidato a una elección presidencial de nuestra historia electoral, el país marcha al abismo. Pero la posibilidad de que una parte de él, donde reina la razón, como sucede en las cuatro comunas donde triunfó ampliamente el Rechazo (Colchane, Vitacura, Las Condes y Lo Barnechea) y otras que pudieran asociárseles por haber en ellas una parte importante de ciudadanos pensantes, como Providencia y La Reina, pudieran aprovechar la eventual autonomía para mantener una sociedad libre, es decir, seguir viviendo bajo la Constitución de 1980, la autodeterminación de los individuos y la democracia representativa de corte occidental que hoy tenemos en el país y que nos han hecho posibles los mejores 35 años de la historia de Chile.

Esta inimaginada posibilidad que nos abre el, por todos los demás conceptos, fatídico triunfo del Apruebo en el plebiscito de salida no debe ser desechada. 

Los enemigos de la libertad no se habrían imaginado nunca que podrían estar abriendo paso a una república que, sin  ellos adentro, podría pasar a formar parte de las sociedades más admiradas y envidiadas de nuestro tiempo, expurgada de orcos, rojos, saqueadores, asaltantes, feminazis y envenenadores de mentes infantiles.

Con razón  algunos dicen que "Dios escribe derecho con líneas torcidas". Nunca pensé que del desastre actual y del desquiciamiento de la mayoría podría surgir una posibilidad tan positiva para la civilización y la libertad dentro de un Chile Libre. ¡Y cuán verdadero resulta aquello de que "no hay bien que por mal no venga" o, bueno, si ustedes insisten, "no hay mal que por bien no venga". ¡Viva Chile Libre!

Lo Que Nunca Ví Venir

Cuando una persona carece de capacidades elementales para desempeñarse, la justicia le nombra un tutor o curador para que no se arruine haciendo desatinos. ¿Cómo se debe proceder cuando un país entero carece de las capacidades elementales para manejar su propio destino? Lamentablemente, no existe similar solución. 

Un personaje de Vargas Llosa preguntaba en "Conversaciones en la Catedral" "¿cuándo se jodió el Perú?". Bueno, en Chile la respuesta sería obvia y por partida doble: en 1970 y ahora. Definición de chileno: único animal que tropieza dos veces con la misma piedra.  

La mayoría ha elegido derogar la Constitución, que nos llevó al número uno en América Latina, y reemplazarla por un engendro inentendible. La misma mayoría decidió llevar a los comunistas al poder, bajo la presidencia del peor de los candidatos, como que no ha podido siquiera formar una familia ni titularse de abogado. Y ha dicho estar a la izquierda de los comunistas. No sólo eso: se declara admirador del más destructivo gobernante de la historia del país, Salvador Allende. Para no mencionar otros antecedentes. Tan malo es que ha elegido a una bióloga y veterinaria, hija de un jefe de inteligencia de Castro y nieta de Allende, como ministro de Defensa; y al comunista Galo Eidelstein, de ruinosa gestión en la Universidad Arcis, como Subsecretario de las FF. AA. Pero como siempre todo puede ser peor (primera ley de Murphy) los altos mandos quedaron felices.

Es que los estudios coinciden en que, en Chile, más del 80 % no entiende lo que lee y ese 80 % está manejando el país. Pues casi igual porcentaje votó "Apruebo" a la idea de hacer tabula rasa de la Constitución que nos llevó a la cabeza de América Latina. Y esto se va agravando, porque un sondeo reciente revela que quienes no entienden lo que leen han aumentado a 84 %, confirmando el postulado de Bachelet: "cada día puede ser peor". 

Conclusión: desde el 11 de marzo vamos a extrañar a Piñera. Este es impopular porque no supo mantener el orden público ni impedir la inmigración ilegal ni defender la soberanía, pues hay partes del territorio en manos de enemigos de Chile. Pero, por lo menos, Piñera no era uno de ellos y, en cambio, Boric sí lo es, pues manifestó presencialmente su adhesión a los terroristas del FPMR, al asesino de Jaime Guzmán y a los separatistas de Temucuicui, puño en alto. Además, rindió público homenaje al busto de Salvador Allende, cuyo régimen nos devastó económicamente y dejó al borde de una guerra civil. Entonces recién el 56 % lo eligió.

Estoy, pues, a 23 días de vivir una experiencia inimaginable, que jamás "vi venir": extrañar a Sebastián Piñera.

Un Caso de Suicidio Asistido

Chile se está quitando la vida como exmejor país de América Latina, con la colaboración al suicidio de parte de la élite encabezada por el rey del entreguismo político, Sebastián Piñera, que aportó el revólver para ser puesto en la sien del país y que fuera gatillado el 15 de noviembre de 2019.

Ya con una bala en la cabeza Chile intenta sobrevivir. Lo mismo le pasó a la mayor de Carabineros Ingrid Olderock, víctima propiciatoria entre las mujeres uniformadas, de igual forma como el brigadier Miguel Krassnoff lo es entre los varones. La leyenda negra urdida por el marxismo la presenta como la "Bestia", en un film corto, candidato al Óscar, según vi en la primera página de "El Mercurio" de días pasados. La propaganda describe mundialmente a la mayor como "hija de padres nazis" que se dedicaba a amaestrar Dobermans para violar mujeres presas "por pensar distinto". 

Todo falso, porque sus padres llegaron a Chile en 1926, cuando el nazismo estaba en pañales y lejos de gobernar Alemania. Nunca nadie denunció ni probó ante tribunal alguno que Ingrid, de hondos principios cristianos, hubiera utilizado un perro para violar mujeres. Lo único cierto era que en su casa acogía caninos y tenía 15, ninguno Doberman. Sirvió en centros de detención de mujeres delincuentes y guerrilleras antes de que existiera la DINA, pero a las órdenes del entonces coronel Manuel Contreras. La leyenda negra sólo proviene de versiones de exmiristas presas que siguen el instructivo guerrillero conocido como "Manual de Marighella", que ordena inventar torturas atroces a todo extremista que sea detenido. Tal asesinato de imagen llevó a que alguien  atentara contra la mayor, disparándole dos tiros: uno le atravesó la mandíbula y el otro quedó alojado en su cráneo. Sobrevivió en estado precario y ello condujo a su muerte prematura, a los 58 años, estando ya en condición de retiro.

"Murió en la impunidad", reclama ahora la prensa roja. Otra mentira, pues cualquiera pudo haber accionado contra ella durante el gobierno militar, como sucedió con los detectives del "Comando de Vengadores de Mártires", condenados en los años '70 por aplicar apremios ilegítimos; o con el oficial que aplicó malos tratos a un transportista del FPMR. Bajo el gobierno militar fue la primera vez en Chile que se condenó por torturas, pese a las previas, comprobadas y confesas, practicadas en los gobiernos de Frei Montalva y Allende, en particular por el subdirector de Investigaciones de éste, el comunista Carlos Toro, al dirigente juvenil Juan Luis Ossa, en enero de 1972 y publicadas en detalle en "El Mercurio" de la época, sin que nadie lo desmintiera. Contra la mayor Olderock, en cambio, no había pruebas, ni las hay hasta ahora, de las monstruosidades que se le imputan.

La izquierda espera horrorizar al mundo con el film "La Bestia", sobre todo si obtiene el Óscar; y acentuar la predisposición global contra el régimen que salvó a Chile --sólo transitoriamente, por lo que vemos ahora-- del comunismo.

Entretanto, en la Convención Constituyente totalitaria (la domina la izquierda extrema, heredera de la URSS) se han rechazado iniciativas de norma fundadas en decenas de miles de firmas para garantizar la libertad de pensamiento, de culto y de conciencia. También se rechazó otra, patrocinada por gremios empresariales, destinada a garantizar la libertad económica. Y otra que garantizaba el derecho de propiedad. Los propios convencionales de izquierda se sintieron expuestos y han tenido que presentar textos sustitutivos sobre libertad y propiedad que no han dejado contento a nadie.

Así están alojando en el cráneo del exmejor-país-de-América-Latina un proyectil que quedará ahí para darle muerte lenta, con pérdida de las libertades esenciales. Pues no se ha olvidado al jurista y catedrático de izquierda Enrique Silva Cimma, que declaraba su admiración por la forma en que la Carta de 1980 garantizaba libertades y derechos. Ni se puede olvidar que bajo la actual Constitución de la Libertad se redujo la pobreza de 40 a 8 % ni que el quintil más pobre aumentó su ingreso el doble que el más rico ni que el indicador de desigualdad Gini disminuyó de 57 a 46 ni que éramos el país con mayor permeabilidad socio-económica (facilidad de los más pobres para ascender a más ricos) de toda la OECD. Pero, mientras nos llenamos de inmigrantes que vienen al "capitalismo salvaje" a buscar lo que no encuentran bajo el "socialismo del siglo XXI", el periodismo rojo convenció a una opinión pública dócil a las consignas de que los pobres estaban peor y éramos cada vez más desiguales.

¡Sácate la bala de la cabeza, Chile! ¡Entierra la olla de grillos y recupera tu libertad!

 

Andrés Allamand 1972-2022

En 1972, en pleno Chile socialista, yo tenía un programa diario en Agricultura donde predicaba la economía libre, aprendida en el libro "Capitalismo y Libertad", de Milton Friedman. Un senador de derecha, Pedro Ibáñez, participaba de esas ideas y me convidaba a dar charlas en su Escuela de Negocios de Viña del Mar (hoy Universidad Adolfo Ibáñez), a las cuales iban estudiantes secundarios como Andrés Allamand y Andrés Chadwick, que se burlaban y me discutían al final de las charlas, pues el país estaba infectado de socialismo y ellos un poco también.

En los los '80 Andrés Allamand fue un activo partícipe del "Acuerdo Nacional", alcanzado por figuras de derecha, centro e izquierda y dirigido a poner término anticipado al gobierno de Pinochet. Recuerdo una larga pero vana sesión de convencimiento suya, dirigida a Juan Pablo Illanes y a mí, para obtener el apoyo de "El Mercurio" a la iniciativa. No lo consiguió. Al final Pinochet no quiso siquiera recibírle el texto del "Acuerdo" a quien lo encabezaba, el Cardenal Fresno, y lo volvió a meter en la bocamanga del prelado, dándole un abrazo y un regalo navideños. Y del "Acuerdo" nunca más se supo.

En la segunda mitad de los '80 el director de "Qué Pasa" ofrecía frecuentes almuerzos pluralistas y recuerdo que, cuando el partido gobiernista Unión Nacional se dividió en UDI (pinochetista) y Renovación Nacional (entreguista), hubo choques frontales en esos almuerzos entre personeros de ambos. En uno de ellos Allamand me hizo el siguiente vaticinio acerca de la UDI: "Después de 1990 van a desaparecer". En ese tiempo el entreguismo ya era mayoritario en la derecha, no obstante lo cual toda ella estuvo unida tras el "Sí" en 1988. Y el vaticinio de Andrés no se cumplió, pues diez años después a la UDI le iba mejor que a RN.

En 1989 las encuestas impusieron a Hernán Büchi, que no era político, como candidato natural de la derecha y del gobierno, que eran casi lo mismo, para la presidencial de ese año. Andrés Allamand se hizo muy amigo del candidato y lo convenció de nombrar generalísimo a un DC, Sebastián Piñera, que se había jugado por Eduardo Frei Ruiz-Tagle en la interna de su partido y había resultado derrotado por la astucia de Patricio Aylwin. 

Como era de esperar, Piñera suscitó una "contradicción vital" en Hernán Büchi y éste, aduciéndola, se retiró de la contienda. Pero meses después reasumió la candidatura, cuando ya Piñera era candidato a senador y Allamand a diputado y estaban dedicados a lo suyo. Aylwin fue ampliamente electo presidente y también lo fueron Piñera como senador, Allamand y Evelyn Matthei, como diputados, por RN. Los tres bautizados por "Qué Pasa" como "los muchachos impacientes" de RN.

Éstos condujeron a su partido a amplios acuerdos con Aylwin, apoyando sus aumentos de impuestos ("para legitimar el modelo") y su persecución de los militares mediante la Comisión Rettig, tanto que  Allamand declaraba que su político más admirado era Aylwin y que el sesgado e inconstitucional Informe Rettig, condenatorio de los militares, debería ser usado como material de enseñanza en los colegios. El lavado de cerebros ya estaba lanzado en Chile.

Pero Piñera quería ser presidente "ya", en 1994. Y Evelyn Matthei también. Entonces el capitán Diez, de contraespionaje, descubrió y le entregó a ella la cinta de una conversación telefónica del primero con unos amigotes, conspirando en forma inaceptable y desleal contra su correligionaria y competidora. Ricardo Claro recibió la cinta y la dio a conocer en su canal, Megavisión, con un demudado Piñera al frente. Escándalo general. Pero al final Piñera ganó ampliamente el respectivo "juicio por los diarios", quedando como "víctima". Evelyn quedó como "la mala de la película", sólo por no haber revelado que el capitán Diez le había entregado la grabación. Pero los dichos de Piñera eran incompatibles con su aspiración presidencial y, "en el país donde todo se olvida", debió esperar unos años más.

En 1997 Andrés Allamand (RN) compitió con Carlos Bombal (UDI) por la senaturía en Santiago oriente, pero éste lo ganó y fue elegido. En un vuelo al sur me tocó al lado un joven personero UDI que me dijo: "Piñera ayudó a Bombal en la elección". Lo encontré increíble. "¿Quién te lo dijo?", le pregunté. "Carlos", me contestó.

La tendencia de Allamand de irse hacia el otro bando fructificó en su favor en 2014, cuando a su vez la DC se había ido demasiado a la izquierda y su electorado moderado la abandonó: luego, en lugar de votar por Soledad Alvear, que siempre había sido su figura más votada, muchos lo hicieron por Allamand, que tanto se les acercaba. Gracias a ello superó al UDI Laurence Golborne. A la vez, resultó electo el socialista Carlos Montes, que superó en votos a Alvear, siendo por tanto "hijo del binominal", porque sacó menos sufragios que Golborne, pero éste y Allamand no alcanzaron a doblar.

Como sabidamente la de ministro es mejor "pega" que la de senador, Allamand renunció a su curul y asumió la cartera de Defensa en el primer mandato de Piñera. Y luego ocupó la Cancillería en este segundo período que está por terminar. Si bien ha terminado su desempeño de manera algo abrupta y no muy elegante, no ha caído totalmente en desgracia, porque ha asumido un alto cargo internacional (Secretario General Iberoamericano). 

Al mismo tiempo, ha anunciado su definitivo retiro de la política, lo cual nadie le cree, porque, "read my lips", quiéralo o no, queda posicionado para 2026 (o antes, si hay peligro de todos sabemos qué). Antecedentes: votó "Si". Votó "Rechazo". En contra: en Defensa persiguió a militares(r). Su posible ventaja: "no soy amenaza para nadie" (Ramón Barros Luco), fórmula exitosa en nuestro medio. 

Y tiene apenas 66 años, de modo que hay Allamand para rato.

Eterno Retorno de "Imbéciles"

Creo que no hay semana reciente en que no reciba, a través de whatsapp, una columna mía titulada "Imbéciles", publicada aquí el 28 de abril de 2020. La acabo de recibir de nuevo. A veces la reproducción trae mi firma, otras no, pero no importa. Fue una parodia que hice de una conversación imaginaria entre dos dirigentes comunistas, que comentaban lo que podían lograr en este país, dada la existencia en él de una mayoría de imbéciles, imbécilas, imbécilis, imbécilos e imbécilus, todo lo cual, supongo, es suficientemente inclusivo. 

Lo notable es que gran parte de lo que imaginariamente urdían se ha venido cumpliendo. Por eso, en este momento, los comunistas ya se sienten co-dueños del país. Por eso han recibido suficiente compensación en el futuro gabinete, quedándose con una cuota significativa en Defensa a cambio de todo lo que tuvieron que ceder en Hacienda.

En el exterior la gente razonable no puede entender que la mejor nación de América Latina, que se elevó desde el último lugar al primero en crecimiento bajo la presidencia de Pinochet, y que disminuyó la pobreza y la desigualdad, esté a punto de tomar la misma ruta decadente de Cuba y Venezuela. De hecho, el muy visto y oído comentarista argentino Agustin Laje lo atribuye, con todas sus letras, a que acá hay una mayoría imbécil.

Pero también existe una amplia cuota de miseria moral. Pertenece a este rango la sospecha de que Sebastián Piñera pueda no designar a Rosanna Costa presidente del Banco Central, para llenar la vacante dejada por Mario Marcel. Él tiene todas las facultades y ella cuenta con todos los atributos profesionales y técnicos para desempeñar el cargo. Garantiza como nadie más la defensa de la autonomía del instituto emisor. ¿Por qué dilata Piñera su nombramiento? Se sospecha que pueda estar pergeñando alguna oscura negociación de la cual pueda extraer un dividendo. Sería muy representativo de sus mandatos y de su personalidad finalizar el segundo y último (espero) de aquellos con una postrera puñalada trapera. Pero si la llegare a propinar, prometo triplicar la frecuencia de publicación de su oscuro prontuario político-judicial completo.

Es que no puede ser lo que está sucediendo en Chile. No puede ser que la imbecilidad haya penetrado a la derecha en tal grado que algunos de sus integrantes sostengan que ella debe plegarse a "los cambios" que propicia la izquierda, cuando el país debe todos sus éxitos y su progreso a los que realizó la misma derecha bajo el régimen militar y tiene un amplio futuro si reafirma y profundiza estos últimos y no los retrógrados y disruptivos de la izquierda.

Por favor, señores y señoras chilenos de la mayoría, no sigan haciendo que constantemente se deba recircular por whatsapp y otros medios mi columna del 28 de abril de 2020, confirmando el acierto de su título, que, por otra parte, nunca imaginé iba a resultar tan premonitorio.  

Preguntas Sin Respuesta

Le he preguntado a varias personas, y ninguna me ha podido responder, por qué Gabriel Boric designó a Maya Fernández ministra de Defensa. Personalmente he opinado, en twitter y en este blog, que ello constituyó una bofetada en la cara a las FF. AA. Designar a una persona que no tiene calificación profesional para el cargo, pues su formación es de bióloga y veterinaria, al tiempo que su padre fue un alto jefe de la inteligencia cubana y su abuelo fue Salvador Allende, ha representado no sólo un gigantesco descriterio, sino toda una provocación política. 

La historia reciente evidencia que el régimen cubano, al cual la recién nominada admira, sabidamente ha patrocinado, financiado y encubierto atentados contra la vida de chilenos, erigiendo por largo tiempo a su país en potencia enemiga del nuestro. El regimiento cubano Tropas, al mando de su general de la Guardia, según confesión textual de éste, intentó intervenir en el curso de los asuntos internos chilenos. Posteriormente, esa potencia adversaria introdujo al país el mayor cargamento de armas para la subversión que se haya registrado en América Latina, esto certificado oficialmente por la diplomacia norteamericana. ¿Son títulos adicionales para que una defensora del régimen cubano ocupe la cartera de Defensa? 

Por toda respuesta a las objeciones, los altos mandos y Boric publicaron una fotografía en que ellos y Maya Fernández parecen sonriendo ampliamente, en señal de sólida complicidad de todos los retratados con lo obrado.

Ningún sesudo editorial ha explicado los fundamentos de la designación y ni siquiera se ha referido a ella, pese a que la misma, para la poco numerosa ciudadanía dotada de sentido común, sigue sin tener sustento técnico ni de gobernanza alguno, salvo el propósito de baja política de acreditar la completa sumisión uniformada ante cualquier despropósito del nuevo e impredecible presidente que se ha dado la mayoría electoral, ya que no la ciudadana (más de la mitad no votó).

Como si todo lo anterior no fuera suficiente, se ha comunicado oficialmente que el nuevo subsecretario de FF. AA. será un militante comunista. En mi opinión, a la bofetada en la cara de los altos mandos se ha añadido un subrepticio puntapié en sus respectivas canillas. No obstante el cual, supongo, en los próximos días se pondrá en circulación otra fotografía de los agresores y sus víctimas sonriendo ampliamente en señal de que ya nada en Chile puede estar mejor.

Y permanecen sin respuestas las preguntas acerca de cuáles fundamentos serios y de buen gobierno sirvieron de base para decidir ambos nombramientos. Y sigue sin publicarse algún sesudo editorial que le aporte al futuro gobernante la retórica que tan visiblemente le falta a sus designaciones.