Piñera "Se Enteró por la Prensa"

          El, diputado Felipe Kast, de Evópoli, dijo a la revista “Caras”: “Todos los que están involucrados, desde Pablo Longueira hasta Piñera, deben responder y aclarar”, refiriéndose, obviamente, a las platas recibidas de SQM para la elección de 2009.

          Entonces la ex ministra Cecilia Pérez le ha replicado, en “El Mercurio” de hoy: “Lamento que Felipe Kast haya involucrado en sus declaraciones al Presidente Piñera. Estoy segura de que en Evópoli muchos no las comparten. Eso sólo puede obedecer a su desinformación con lo que respecta al Presidente, porque tal como lo señaló el ex fiscal Sabas Chahuán, Sebastián Piñera no tiene responsabilidad ni está siendo investigado por el Ministerio Público”.

          Parece extraño, porque en “La Tercera” del 21.01.16, p. 9, apareció el informe de la firma norteamericana Shearman & Sterling detallando los pagos cuestionados de SQM a políticos, y en él cual figura en el cuarto lugar, con $340 millones, Administradora Bancorp, que, hasta ahora, todos creíamos la “empresa insignia” de Sebastián Piñera.

Entonces ¿debemos suponer que el dueño de Bancorp no sabía que su firma había recibido esa suma, sobre todo si era en beneficio de su campaña electoral? Se nos hace difícil, sobre todo porque la secretaria de SQM a cargo de recibir a políticos que pedían la ayuda de esa empresa declaró haber visto a Piñera trasponer la misma puerta, en 2009, que los demás peticionarios.

          Entonces ¿por qué él “no tiene responsabilidad ni está siendo investigado”, como dice Cecilia Pérez? Lo ha explicado el abogado de Piñera y Bancorp en “La Tercera” del 19.02.16, p. 11: “Bancorp es parte del conglomerado de empresas y en este caso cuelga del área de empresas de los hijos. Por eso Sebastián Piñera no ha estado involucrado en su gestión”.

          Entonces, su caso es similar al de la Presidenta Bachelet y al del senador Jorge Pizarro, que no sabían lo que hacían sus hijos, en el primer caso para conseguir créditos bancarios y cambios en el Plan Regulador de Machalí y en el otro para, al igual que los de Piñera, obtener financiamiento electoral de SQM en favor de su respectivo padre, para las elecciones de 2009.

          En el caso de Piñera, además, se han revelado como muy buenos hijos, porque se preocuparon de que las boletas por desempeño que los gerentes de Chilevisión, también empresa de su padre, le pasaron a Bancard, por otros $340 millones, aproximadamente, fueran redireccionadas a SQM y otras empresas (Aguas Andinas), que también creían estar contribuyendo a la campaña presidencial de Sebastián en 2009, pero en realidad colaboraban a mejorar los estados financieros de Chilevisión, que estaba en venta.

          Sebastián Piñera, entonces, no tenía la menor idea de nada de esto. Eran cosas de sus hijos, y si él algo puede decir al respecto, con toda propiedad podría ser, al igual que la Presidenta Bachelet: “Me enteré por la prensa”. Que es lo que, a juzgar por la aclaración de hoy en “El Mercurio” de su ex ministra Cecilia Pérez, todos también debemos creer.