"Pasa Piola" Una Vez Más

          Si usted quiere sacar lecciones de la vida de Sebastián Piñera no haga todo lo que hace él, porque entonces puede no irse al Cielo. Pero sí hay una lección útil que repetidamente nos da y que ha vuelto a quedar patente hoy día: “Siempre es preciso tener alguien a quien echarle la culpa”. Excelente receta.

          En “La Tercera” (05.02.16, p. 33) se da cuenta de que Ignacio Cueto, gerente de LAN, ha sido condenado a una multa en los EE. UU. por la “Securities and Exchange Commision” (SEC) porque en agosto de 2006 pagó US$1.150.000 a un “consultor” (Manuel Vázquez, asesor del entonces Ministro de Transportes de Kirchner, Ricardo Jaime) “para que se modificara el contrato colectivo con los mecánicos”. Bien, después de nueve años y medio, LAN ha llegado a un acuerdo con la SEC. La “sacó barata”, pues la multa es de US$75.000, y el resto del castigo consiste en que debe contratar clases de ética para sus altos ejecutivos y cumplir un “estricto manual de buena conducta”.

          ¿Qué tiene que ver Sebastián Piñera con todo esto? Aparentemente nada, porque la información de “La Tercera” no lo menciona y no he visto que lo nombren (y ni siquiera tratado el tema) en ningún otro medio. Pero como existe este blog, usted, el país y el mundo pueden saber o recordar algo más.

Si consulta mi comentario del 30 de octubre de 2010, titulado “Modus Operandi” (referido a los procedimientos habituales del protagonista), leerá que Sebastián Piñera era en 2006 el socio controlador de LAN, junto con la familia Cueto, y viajó a Buenos Aires a entrevistarse con Néstor Kirchner, a la sazón Presidente de Argentina, porque a LAN no le daban autorización para volar en ese país. Sebastián sabe cómo se arreglan estas cosas y Kirchner también lo sabía, de modo que lo mandó a hablar con su Ministro de Transportes, Ricardo Jaime y éste le recomendó los servicios de Manuel Vázquez, que era asesor suyo. Al final, Kirchner dictó el decreto 1012 autorizando los vuelos a LAN, pues encontraron una solución muy conveniente: existía una compañía que no tenía aviones pero sí permiso de vuelo. LAN, que tenía aviones pero no permiso de vuelo, la compró por un precio razonable. Y entonces fueron depositados US$1.150.000 en la cuenta de Vázquez y su señora en Roanoke, Florida, EE. UU.

          En ese tiempo el diario “La Nación” de Buenos Aires habló de sumas mucho mayores, insinuando que “algo debía quedar” para Jaime y Kirchner, pero al cabo de nueve años y medio ahora resulta que el tema se redujo a la cantidad antes indicada y la culpa fue sólo de Ignacio Cueto, quien debió confesar a la SEC que “sabía que el consultor no llevaría a cabo un estudio (y) no informó a nadie en LAN que el contrato lo declaró falsamente con propósito de los pagos al consultor”.

          Pero, en su momento, el escándalo en Argentina fue tan grande que en Chile 51 diputados de la Concertación pidieron en 2010 que se formara una Comisión Investigadora de la Cámara sobre el asunto. No contaban con el “modus operandi” de Piñera: al momento de votar en la sala, algunos diputados “se dieron vuelta” y fracasó la idea de la Comisión. Fin de la historia. El “modus operandi” más adelante se aplicó a otra Comisión Investigadora, según veremos.

          ¿Y Sebastián Piñera? Si alguien le pregunta hoy, dirá que “no sabía nada”, lo mismo que dice de su firma Administradora Bancorp, que en “La Tercera” de 21.01.6, p. 4, aparece como la cuarta sociedad “proveedora de SQM de documentos cuestionados”, según el Informe de Shearman & Sterling, que detalla los que han sido “rectificados” (traduzco: “confesados como falsos”) a Impuestos Internos y vinculados a políticos en campaña, en este caso Piñera, a quien en 2009 la secretaria de SQM vio trasponer la misma puerta que todos los políticos que iban a pedirle dinero a la empresa, a cambio de boletas y facturas ahora “rectificadas”.

          Cuando yo le aconsejé a don Francisco, que estaba entrevistando a todos los ex Presidentes, que le preguntara sobre lo anterior a Piñera (ver mi blog “Torpedo para Don Francisco”, 05.05.15), aquél usó el “torpedo” y le preguntó al ex Presidente lo que éste no quería que le preguntaran (por eso después don Francisco se disculpó, pues, al revés del autor de este blog, no le gusta estar mal con nadie). Piñera le contestó que no sabía nada, pues estaba entregado “en cuerpo y alma” a su campaña y esas cosas que le preguntaban las hacían sus empleados. Siempre hay que tener a alguien a quien echarle la culpa. Pero “sus empleados” ocuparon los $340 millones que le extrajeron a Soquimich en pagar los bonos de desempeño a los ejecutivos Conca y de Aguirre, de Chilevisión, que era de Piñera, de modo que su patrón se hizo 340 millones de pesos más rico sin tener la menor idea. Y hasta ahora ha pasado completamente “piola”, mientras otros que pidieron a SQM, como ME-O, su padrastro Ominami, Fulvio Rossi, Pablo Longueira, Martelli y los muchachos de la precampaña de Bachelet están siendo cocidos a fuego lento en el asador.

          Y ahora que se acaba de ir Jadue de la ANFP se culpa a todo el mundo de lo que hizo, menos al “padre de la criatura”, que armó el cuento para sacar a Mayne-Nicholls y terminar poniendo en su lugar a Jadue. Pasó “piola”.

          También hace poco un tribunal falló que no había pruebas para acreditar el famoso “esquema” que sirvió para denostar a tanta gente que compraba y vendía acciones de las sociedades Cascadas, “esquema” con el que Piñera Presidente amenazaba a Julio Ponce si es que no accedía a fusionar las Cascadas, lo que le significaría a aquél una rentable “pasada”. Tan interesado estaba que le preguntó al Ministro de Hacienda (s) en un comité político “cómo iba el asunto de la fusión”. Después se dijo que en ese comité político jamás se había hablado de semejante cosa. Y también está pasando “piola” en ese caso.

          Como en el de la comisión investigadora de su compra de acciones de LAN con información privilegiada, en la cual la mayoría concertacionista se le dio vuelta a quien la presidía, diputado Jorge Burgos, frustrando la principal prueba acusatoria que iba a presentar a la sala. El “modus operandi”, de nuevo.

          ¿Qué importa todo esto? Nada, porque la ética en Chile nunca ha presidido realmente la cosa pública. Lo que importa es “pasar piola”, porque pronto todo se olvida; eludir el “juicio por los diarios” (lo cual se consigue con el “modus operandi”) y siempre, pero absolutamente siempre, tener a alguien a quien echarle la culpa.