Presentación de una Candidatura Impresentable

          El vocero de gobierno ha dicho que Sebastián Piñera está en campaña presidencial. Descubrió la pólvora, pues lo está desde el 12 de marzo de 2014, si bien últimamente había desaparecido transitoria y parcialmente de escena (ver mi blog “Prófugo por Segunda Vez”, 03.06.15), debido a la aparición de facturas de sus firmas Bancard y Bancorp en la  contabilidad de SQM, por un total de $340 millones, más el testimonio de la funcionaria de esta firma (Danitza Yépez, “La Tercera”, 05.05.15) diciendo que lo había visto ingresar por la misma puerta del piso seis a dónde iban otros políticos (hoy en estado de pánico, a diferencia de él) a pedir ayuda para sus campañas.

A eso se añadió que quienes fueran sus ejecutivos máximos en su empresa Chilevisión acusaron que Bancard y Bancorp les pidieron pasar facturas de sus respectivas sociedades de inversión a firmas como SQM Salar, Aguas Andinas, Pampa Calichera e Inversiones Ilihue, que creían ayudar a la campaña de Piñera de 2009, pero no sabían que éste iba a emplear los fondos para pagar bonos de $146 millones a Jaime de Aguirre y $55 millones a Mario Conca. Más los $340 millones, son $541 millones.

          A su turno, el usar las donaciones electorales para pagar a ejecutivos disminuía los gastos de Chilevisión y aumentaba la utilidad de la estación, lo que contribuyó a que sus compradores de Time Warner pagaran por ella un precio más abultado.

Bonita pasada de Sebastián.

Pero el “pato de la boda” resultó ser Jaime de Aguirre, a quien Time Warner despidió al saberse los enjuagues. La prensa favorable a Piñera (es decir, toda) dijo que el motivo de la exoneración habían sido las pérdidas de la estación, pero el mismo de Aguirre se encargó de declarar que, poco antes de su despido, le habían subido el sueldo, reconociendo su buena gestión. Así se hizo obvio que el despido fue porque los norteamericanos no toleraron la simulación en que se envolvió para cobrar su bono de desempeño. Los estándares éticos de allá no son tan acomodaticios como los de acá.

          Por supuesto, todo esto es mucho peor que lo de Martelli y Peñailillo, que por lo menos pueden decir que cuanto hicieron fue para recaudar fondos electorales y no para lucrar. Pero lo único que sale en los diarios es la precampaña y las actuaciones de ambos, y nada de lo de Piñera. Ello se explica en mis anteriores blogs “El Político Más Poderoso de Chile” (18.04.15) y “El Tiburón y el Pez Chico” (08.05.15).

          Es todo bastante paradójico, porque a Ena von Baer la han crucificado por decir que no había pedido dinero a Penta y resultar después que sí lo había hecho. Pero a ella Penta nunca le dio dinero. Claro, la “exigente” sociedad chilena no le perdonó faltar a la verdad. En cambio, Piñera dijo que los dineros pagados a de Aguirre eran por una asesoría de la sociedad de éste, pero de Aguirre reveló que eran para pagarle parte de su remuneración y, añade haberle dicho a la gente de Piñera: “No cuenten conmigo para ningún arreglín, no tengo nada qué ocultar y si la he cagado tendré que asumir la responsabilidad. No estoy en ánimo ni en disposición ni disponible frente a nadie para ir a mentirle al fiscal ni a Impuestos Internos” (“The Clinic”, 26.05.15). Se lee entre líneas lo que la gente de Piñera quería hacerle declarar.

Por mucho menos la Ena fue crucificada; en cambio Piñera ha sido ampliamente perdonado y está en plena campaña.

          Por supuesto, todo lo anterior es simplemente impresentable. No obstante, hemos visto al candidato abundantemente publicitado en un acto llamado “de centroderecha”, al que no asistió más gente que a una reunión del Foro Republicano (de derecha a secas, pero que no apareció en ninguna parte). Vimos a Piñera hablando el sábado en el noticiero de TV, el domingo en una página de “El Mercurio” completa (más un titular de primera página) y en otra de “La Tercera”.

Como es habitual, no dijo nada nuevo: que el gobierno está confundido y paralizado y, repitiendo un “meme” que había circulado antes ampliamente en las redes sociales (le cuesta ser original), que “así como una ley Emilia castiga al que conduce en estado de intemperancia debería haber otra que castigue a quien gobierna en estado de incompetencia”.

          El hecho evidente es que Sebastián está iniciando otra “pasada”. Pues sabemos que a raíz de los casos Penta y SQM  los partidos de derecha se han quedado sin recursos. Tienen dificultades hasta para pagar a su personal básico. Y como hay alguien que tiene recursos, y en abundancia, lo que sigue es predecible. Sin embargo, el que tiene la plata no está dispuesto a gastarla en sacar de la UTI a los partidos agónicos y en limitarse a ganar indulgencias, sino que desea emplearla en lo que ha sido siempre el alfa y el omega de su existencia: su propio enaltecimiento y ambición, la cual en este momento está radicada en su candidatura presidencial para volver al poder en 2018.

          En otras palabras, nos encontramos ante una “toma de control hostil” de los partidos de derecha tras su quiebra económica y moral, que en lo que respecta a la UDI predije en 2009 y, en este blog, en 2010. 

          Pero Sebastián Piñera “se pondrá” para superar la encrucijada siempre que el candidato en 2017 sea él. Obviamente, más de algún cacique con ambiciones propias las resigna por ahora, creyendo que después podrá “robarle los huevos al águila” ganándole a Piñera la primaria presidencial.

          En todo caso, Piñera es, para la desfalleciente derecha actual, como el puñal del poeta: “Si me lo quitan, me matan; si me lo dejan, me muero”. La derecha es el único sector del país que está peor que el conjunto de éste, sometido al proceso de demolición emprendido por el gobierno actual.

Piñera confía en que los chilenos, en medio de su desesperación, otra vez le perdonen todo y lo vuelvan a elegir a él. Confía en esa máxima que reza: “se puede engañar a pocos mucho tiempo; se puede engañar a muchos poco tiempo; y, con suficiente presupuesto (y lo tiene), se los puede engañar a todos todo el tiempo”.