Lo Que Digan Burgos y Valdés No Importa

          Los que creen que las tranquilizadoras proclamas hechas por Burgos y Valdés en favor del derecho de propiedad, durante el foro de Icare, tienen alguna importancia real, están equivocados. En Chile estamos viviendo un proceso revolucionario que se ha escapado de las manos de su autora, Michelle Bachelet 2.0, “recargada”. Ella, y sólo a título de salvavidas, cuando le resultaba imperioso desviar la atención de los escándalos que minan la popularidad de su gobierno, decidió distraer la atención general y proclamó la iniciación de un “proceso constituyente”. Un señuelo.     

          ¿Lo necesita el país? Por supuesto que no. Bajo la actual Constitución Chile ha vivido el mejor y más largo período de prosperidad y estabilidad de su historia. ¿Lo demanda la gente? Tampoco: en 1989 el 93 por ciento de los chilenos le dio un espaldarazo popular sin precedentes en nuestra historia a su Constitución. Pero a la gente se la puede manejar y hacer cambiar. Lance usted a las calles a unos miles de irresponsables ignorantes gritando que hay que tener una nueva Constitución y que la actual es ilegítima (ninguna de las dos cosas es verdad), y si la prensa, la radio y la televisión le dan suficiente bombo y lo repiten (y lo harán, porque están en manos de la izquierda), la mayoría empieza a repetir lo mismo.

          Vea usted. Un tipo informado y culto como Jorge Burgos dice que “no podemos darnos el lujo de vivir bajo una Carta que no goza del aprecio popular y la legitimidad que necesita”, juicio completamente infundado. Porque si una Carta ratificada por el 93 por ciento de la gente y declarada por todos los sectores en 2005, a través del Ejecutivo presidido por Ricardo Lagos y el legislativo en pleno por cuasi unanimidad, como plenamente democrática, no tiene “la legitimidad que necesita”, quiere decir que mi estimado Jorge no sabe en qué planeta vive.

          ¿Y qué se obtiene con que Rodrigo Valdés diga que “no concibo una economía moderna sin un derecho de propiedad claro”, cuando sabemos que él no maneja ningún hilo significativo del proceso revolucionario que vive el país y encabeza Michelle Bachelet 2.0 “recargada”?

Quiero recordar esas palabras en un futuro más próximo que lejano, cuando quede de manifiesto que el foco central de los revolucionarios encabezados por Bachelet 2.0 es, precisamente, hacer fácil quedarse con las cosas de los demás (en eso consiste el socialismo que, como dijera Margaret Thatcher, es “un sistema de gobierno que dura hasta que se le termina la plata de los demás”). Ésa es la meta de los revolucionarios, eso es lo único que importa en su “proceso constituyente” y a lo único que el mismo se dirige: rebajar los quórums que protegen el derecho de propiedad, para poder confiscar la riqueza productiva del país y entregarla al Estado, es decir, a ellos mismos, que manejan el Estado. Son los mismos del ’73, los del “área social” que se apoderó de las quinientas mayores empresas y de muchas otras menores, junto con la mayor parte de la tierra productiva. Ése es su blanco de ayer, de hoy y de siempre: la riqueza de los demás.

Sin poder expropiar por simple mayoría, el “proceso constituyente” no les interesa. Luego, lo que hoy dicen Burgos y Valdés es intrascendente. El “proceso”  va a estar dirigido fundamental, si es que no únicamente, a derogar el quórum de 2/3 que protege el derecho de propiedad y a reemplazarlo por la mayoría simple, que siempre está lista para apropiarse sin pago de las cosas ajenas.

¿Alguien se atreve a apostar que no será así?

En este momento está teniendo lugar en el país un proceso muy decidor: empresas nacionales de tamaño mediano y grande se están vendiendo a extranjeros. ¿Por qué razón? Porque los propietarios chilenos, actuales dueños de las mismas, saben  que se les gravará más y se debilitará, de todas maneras, el derecho de propiedad, en particular sobre los patrimonios más valiosos, que son las empresas eficientes y productivas.

¿Por qué los extranjeros se interesan en comprarlas hoy? Porque ellos saben dos cosas muy importantes: la primera, que sus impuestos son 9,5 puntos porcentuales menores que los que deben pagar los empresarios chilenos, después de la reforma tributaria; luego, esas empresas resultan más rentables para ellos que para sus dueños chilenos; y la segunda cosa que los extranjeros saben es que si son expropiados sin un justo pago, ellos pueden recurrir al CIADI, que es un tribunal internacional que hace respetar el derecho de propiedad de los inversionistas extranjeros, instancia a la cual no pueden recurrir los nacionales. Y si el Estado chileno no les paga, nos embargarán el cobre al llegar a puertos extranjeros. Están asegurados.

Entonces, los nacionales saben que sus empresas valen más para los foráneos que para ellos, y se las venden a estos últimos que, por lo mismo, las compran.

¿Qué importancia tienen los dichos y las opiniones de Burgos y Valdés en este contexto? Ninguna. Si alguien se ha tranquilizado con ellas, quiere decir que no sabe nada del Chile actual, de Michelle Bachelet 2.0 “recargada” ni de las masas de gente primaria y destructiva que invade las calles, destruye, saquea y forma la voluble, ignara, superficial, cambiante y vociferante opinión pública nacional.