VERSOS A UNA DIFUNTA REITERADA

Parodiando un patético poema de Pezoa Véliz, inicio con él un análisis de los últimos tiempos, no menos patéticos, de la derecha :

“Un día de invierno la encontraron muerta

dentro de un arroyo próximo a mi huerta.

Entre sus papeles esparcidos al viento

Había unos versos de arrepentimiento…

Desconcertados, los jueces de turno

preguntaron al guardián nocturno:

éste no sabía nada de la extinta;

ni el vecino Pérez, ni la vecina encinta.

Una paletada le echó Piñera, el panteonero,

que luego lió un cigarro, se caló el sombrero

y emprendió la campaña para ser reelecto...

Y, tras la paletada, nadie dijo nada, nadie dijo nada...”

         Así, sin pena ni gloria, la derecha chilena está volviendo a pasar a la historia de las grandes derrotadas políticas y electorales. Pero es una derrotada resignada a su suerte. La acepta sin lucha. Es un sector que tiene las buenas ideas pero no personalidad ni gente idónea para defenderlas y defender su actuar. Hace  cuarenta años no tenía la menor posibilidad de acceder al poder para, desde allí, poner en práctica esas buenas ideas, pero alguien lo hizo por ella. El país estaba sumido en la mayor de las ruinas, merced a la aplicación progresiva de las recetas contrarias, las de izquierda, primero bajo la DC (1964-70) y luego bajo el marxismo (1970-73). Ni siquiera la misma derecha creía mucho en su propio credo, pues una vez le oí decir a un adalid del sector, con aires de autosatisfacción: “¡Pero si nosotros somos mucho menos derechistas que, por ejemplo, los partidos de derecha franceses!” ¡Qué honroso! Él lo creía un mérito. Y no se rían, porque si ustedes leen las declaraciones de los derechistas de nuestros días encontrarán muchas similares, que proponen como vía de renacimiento de sus moribundos partidos el acercarse a las recetas de sus adversarios. Algunos parecen considerarlas como su tabla de salvación.

         Pero cuando el país, en 1973, estaba a punto de convertirse en otra Cuba, parece que intervino la Virgen del Carmen, patrona de las fuerzas armadas, e inspiró a un grupo de generales pro-DC, encabezados por el general Sergio Arellano, quienes acordaron que eso no podía permitirse y habían resuelto actuar. Dicho general recibió a través de su hijo un visto bueno discreto pero decidor de Patricio Aylwin, a la sazón senador y presidente de la DC, quien fue, entonces, el gatillador originario del Pronunciamiento del ‘73. Al mismo tiempo, el resuelto almirante José Toribio Merino, en la Armada, había tomado similar decisión. Los generales deliberaban acerca de si iban a incorporar o no a su plan al entonces nuevo comandante en jefe, Augusto Pinochet. Y fue Arellano quien insistió en que sí.

         La derecha poco sabía de todo eso. En ella, en la segunda mitad del siglo XX, hubo escasas personas realmente decididas y decisivas. Repasando el período he encontrado solamente a cuatro y las cito por el orden alfabético de sus apellidos: Jaime Guzmán, Pedro Ibáñez, Sergio Onofre Jarpa y Enrique Ortúzar. Los demás éramos comentaristas, opinólogos, francotiradores o dilettantes que decíamos saber muy bien lo que había que hacer pero no hacíamos nada. En cambio, los cuatro nombrados tal vez hablaban menos pero hacían mucho. En particular, Enrique Ortúzar hizo lo más importante de todo: redactó por sí y ante sí, y con brillo, las razones por las cuales las fuerzas armadas debían poner término al régimen de Allende y, tan importante como eso, ideó el mecanismo para oficializar ese llamado a través de los representantes del pueblo. A nadie más se le había ocurrido y si se le había ocurrido, no había “hecho la pega”. Los uniformados oyeron ese llamado de la civilidad democrática mayoritaria y depusieron a Allende. Entonces hubo entre ellos un “intuitivo genial” que disponía del poder y tenía una virtud muy poco chilena: era capaz de tomar decisiones. En definitiva, él zanjó las discusiones y llevó adelante un programa económico, social y político de derecha que convirtió al país, que no tenía harina para la semana siguiente, en un ejemplo que después casi todos trataron de imitar.

            La derecha, entonces, le debe al Gobierno Militar el haber puesto en vigor su modelo de sociedad, pero hoy ella le agradece enlodando su memoria y alejándose de él como si hubiera esparcido la lepra. No hablo ya de los arrepentidos, los tránsfugas y los que se pasaron de frentón al enemigo. Hablo incluso de los más consecuentes defensores del pasado, que parecen ahora retroceder abrumados por la propaganda adversaria, la cual también han comprado completa. Leo, por ejemplo, lo que dice la diputada María Angélica Cristi, leal como la que más al Gobierno Militar, en la última revista “Ya”. Preguntada: “¿Y qué piensa de Pinochet?” responde: “Me cuesta imaginar que él supo de las atrocidades”.  Nótese que ya ha entregado el terreno al adversario y da por un hecho “las atrocidades”.  Y prosigue: “Sobre todo las de los ’80, como el caso Degollados”. Eso es increíble. Está históricamente documentado que las peores atrocidades en los ’80 tenían la autoría del FPMR, brazo armado comunista. Un informe norteamericano lo sindicaba como el mayor autor de muertes violentas en Chile a mediados de esa década. Pero el comunismo “ha pasado piola”. Y fue justamente tras un atentado terrorista suyo, que tenía por objeto matar a los uniformados que fueran a desactivar una bomba, que los tres principales cabecillas del FPMR fueron degollados, en un evidente acto de venganza, por carabineros actuando fuera de toda orden gubernativa. Justamente Pinochet ordenó investigar el caso, pidió a la Corte un Ministro en Visita y fue la CNI la que lo dilucidó y ello llevó a que al General Director de Carabineros se le marginara de la Junta. ¿Cómo puede la única parlamentaria leal al Gobierno Militar no haberse sobrepuesto a los efectos del lavado cerebral que han soportado los chilenos?

         Luego leo las declaraciones del  diputado Ernesto Silva y del senador Víctor Pérez, que compiten por la presidencia de la UDI, ambos considerados como de firmes convicciones y defensores de la verdad histórica. Pero, a estas alturas, también flaquean. El primero dice en “La Tercera” del sábado: “Ha habido aspectos muy dolorosos y negativos en el Gobierno Militar, pero también aspectos importantes, fundamentales para el desarrollo y el bienestar de Chile” ¿Sí? ¿Y cómo se las habría arreglado él para combatir a diez mil (Altamirano) guerrilleros bien armados (Frei y Aylwin), más diez a doce mil extranjeros clandestinos (OEA), causando sólo poco más de tres mil víctimas, cuatrocientas de las cuales cayeron a manos de dichos guerrilleros? ¿O es otro “general después de la batalla”? Y su contendor Víctor Pérez, se niega a condenar la verdadera puñalada histórica al Gobierno Militar y a quienes lo apoyaron que perpetró Piñera con motivo de los 40 años del Pronunciamiento. Silva tampoco se atreve a hacerlo y dice que “las declaraciones del Presidente Piñera, en el contexto de septiembre y a dos meses de la elección, no fueron oportunas”.

”¡No fueron oportunas!” ¡La despiadada jugada del “gambler” para subir en las encuestas, que crucificó a la derecha y la llevó (particularmente a la UDI) a un desastroso resultado electoral; y a la cual se sumó el vejatorio traslado, en medio de la pedrea comunista y bajo el estandarte de la hoz y el martillo, a un penal peor a los presos políticos uniformados ancianos y enfermos, con el resultado inmediato de un suicidio y una muerte por alejamiento de la atención médica, “no fueron oportunas”.

¡Qué distinto es el adversario! Vengo de oír en Teletrece al comentarista deportivo Guarello, comunista reconocido y que hoy, una vez más, ha mal usado su tribuna deportiva para denigrar a la “dictadura militar” a propósito de la Universidad de Chile. Y el mismo canal anuncia para las diez y media a otro comunista confeso, Yerko Puchento, con un programa estelar en que, seguramente, no perderá oportunidad de pasar su aviso. Y, además, los comunistas salen a las calles para desfilar en apoyo a Maduro. Una aberración, pero son leales, firmes en su línea. Entonces, así como dominan los medios y se aprestan a seguir lavando los cerebros de los chilenos con otra entrega de “Los Archivos del Cardenal”, archivos que no eran del Cardenal sino de un alto jefe comunista, pues los formaba en la Vicaría de la Solidaridad su Archivero, que era además jefe y reclutador del FPMR, José Manuel Parada, así siguen construyendo “atrocidades”, que siempre van a encontrar compradores, comenzando por los adalides más firmes de la derecha. Con estos líderes, no podría sino estar encaminada al cementerio. ¿Y quién puede extrañarse entonces de que Allende haya sido consagrado por votación popular como “el personaje más grande de la historia de Chile”? ¿O que una ayudista del MIR y conviviente del  vocero del FPMR en los sangrientos ’80 haya ganado la elección presidencial?

¿Y a qué extrañarse, entonces, de que en los 40 años  el panteonero haya echado sobre el cadáver de la derecha,  “la última paletada… y nadie dijo nada… y nadie dijo nada”?