La Otra Caída de Piñera

Las concepciones políticas de Sebastián Piñera son profundamente erróneas, porque tienen sus raíces, no en la verdad histórica ni en la realidad del país, sino en consignas fáciles y populistas. En esas “falsas ideas claras” de que hablan los franceses.

El viernes tuvo una caída propia de quien no sabe el terreno que pisa, pero en “Reportajes” de “La Tercera” del sábado sufrió una peor, al opinar de manera categórica y condescendiente sobre materias que ignora.

Se le preguntó sobre el hecho de trabajar con personas que apoyaron el “Sí” en 1988 y respondió textualmente: “Casi toda la centroderecha se inclinó en esa época por el Sí. Yo lo discutí mucho, porque sentía que era un profundo error. Extender el período militar por ocho años más era no entender que el país estaba preparado y necesitaba recuperar la democracia tanto como el aire que respiramos”.

Ese juicio revela su ignorancia de lo que se decidía en el plebiscito de 1988. De ninguna manera se iba a “extender el período militar por ocho años”, porque iba a entrar en vigor el articulado permanente de la Constitución, propio de un gobierno civil. Habría estado regido por la misma normativa que el presidido después por Patricio Aylwin, con un Parlamento elegido y con la vigencia plena de todas las garantías individuales y colectivas, que la Carta respalda como ninguna otra en nuestra historia.

Es decir, Sebastián Piñera votó en 1988 convencido de un profundo error. Y me temo que igual falacia engañó a una mayoría de los chilenos, obnubilada por la consigna concertacionista de que se prolongaba el Gobierno Militar, lo que era falso. La democracia se recuperaba, junto “con el aire que respiramos”, aunque hubiera sido electo Presidente Augusto Pinochet, lo cual, estoy cierto, habría sido mejor para el país.

Continúo reproduciendo la caída libre de Sebastián Piñera en su entrevista a “La Tercera”:

“Pero todos tenemos derecho a equivocarnos” (nótese la condescendencia, que resulta risible, pues el equivocado era él). “No me importa que la gente cometa errores, lo que me preocupa es que después de tener más información y tiempo para razonar, insista en los mismos errores”. Pero ése es justamente su caso, en este tema.

Pues luego prosigue con un despliegue de genuina contumacia (para él y otros: "contumacia" significa persistencia o porfía en el error): “Y estoy absolutamente convencido de que la mayoría de la centroderecha, si pudiese volver atrás, se la jugaría por recuperar la democracia por el camino más corto y directo posible que en ese momento era la opción No”.

Respuesta equivocada, otra vez. Si hubiera triunfado el Sí en 1988, el Presidente Pinochet habría completado su primer período un año antes que lo contemplado en caso del triunfo del “No”, el 11 de marzo de 1989, en lugar de igual fecha de 1990; y habría iniciado otra presidencia, en plena democracia, con el articulado permanente en completa vigencia, un año antes que con el triunfo del “No”. Y el Congreso habría sido elegido e instalado, respectivamente, el 11 de diciembre de 1989 y el 11 de marzo de 1990.

Es decir, para “recuperar la democracia por el camino más corto y directo posible” en ese momento, lo racional era votar “Sí”, porque entonces la vigencia de ella se adelantaba en un año.

En descargo de Sebastián Piñera puede decirse que sus errores los comparte la mayoría de los chilenos. Y, basados en ellos, estos últimos se aprestan para cumplir a fin de año con el sagrado rito nacional de “darse un balazo en el pie”, respetando la periodicidad histórica de 40 años con que lo cumple nuestra ciudadanía.