"Picardía Criolla" e Imprecisiones Nacionales

Una de las cosas que tienen embromado a Chile es la "picardía criolla", que es el eufemismo usado acá para aludir a las conductas indebidas. Como tal "picardía" siempre ha sido tratada con benevolencia desde el púlpito de las comunicaciones, y se considera un rasgo más gracioso que malintencionado, todos, en un grado u otro, la practicamos o cohonestamos.

Pero tiene un costo. Alexis Sánchez se ha desprestigiado en España por practicarla, dejándose caer en el área "por si" el árbitro "pisa el palito" y cobra penal. Los españoles, que sufren una exportación no tradicional chilena, como lo es la de los carteristas y timadores, no han vacilado en denunciar a Sánchez por sus tentativas.

Acá las encuestas se prestan a controversia, debido a la sospecha de que la "picardía criolla" haya incidido en ellas. Ahora "El Mostrador" y "Ciper" han denunciado que en la última CASEN la pobreza prácticamente se mantuvo, según el resultado que obtuvo la CEPAL (15% en 2011, vs. 15,1% de 2009). Pero entonces el gobierno, se afirma, habría pedido a la CEPAL incluir otra pregunta, llamada "y11", para sumar ingresos de familiares sin trabajo, y con eso la pobreza bajó a 14,4%. ¿Picardía criolla?

Además, el dato se dio a conocer por parte del gobierno sin informar al mismo tiempo sobre el margen de error de la encuesta, que, según se publicó después, fue de 0,7%, es decir, igual a la supuesta caída de la pobreza, lo que impedía proclamar con certeza que la misma cayó. ¿Otra picardía criolla?

Después se dio a conocer la encuesta CEP, que arrojó una aprobación al Presidente de 27%. Pero pocos días antes se había publicado la de Adimark-GFK, que le daba 36%. Uno se pregunta cómo dos encuestas, tomadas prácticamnte en los mismos días, pueden tener una diferencia de 33 por ciento en un mismo indicador. ¿Picardía criolla? ¿Pero en cuál encuesta?

Luego, leyendo el fallo sobre la central Castilla de la Corte Suprema, uno se pregunta, ¿no estarán los altos jueces buscando "la quinta pata al gato", como se acostumbra en nuestro foro? ¿No habrá "picardía criolla" de por medio? Pues se ha ido estructurando una justicia de izquierda que ya, en los fallos contra uniformados, ha dictado cátedra en materia de ardides para eludir el sentido natural y obvio de las leyes. Y entonces ahora resulta que en este fallo de Castilla se objeta un estudio de impacto ambiental porque es "conjunto" de la actividad generadora y la de transporte, en lugar de haberse hecho "por separado" para ambas. De ello no puede sino dimanar un perfume de "quinta pata del gato" y politización inconfundible.

Pues, por si alguien no se hubiera dado cuenta, una de las causas que ha abrazado la izquierda desde que cayó el muro de Berlín y desde que la lucha por la revolución socialista perdiera todo sentido, ha sido la del ambientalismo.

¿O son todos estos nada más que errores involuntarios y sin mala intención, como llamar "Nicolás Parra" a nuestro principal poeta vivo (al cual antes, alguna vez, la misma fuente dio por muerto); o "Ambrosio Rodríguez" al fundador de Linares?

Puede ser. Un intelectual de antaño decía que nunca debe achacarse a malicia lo que puede explicarse por mera imprecisión o ineficiencia. Pero otro replicaba con un antiguo refrán: "piensa mal y pecarás, pero no errarás".