La causa principal de la gran desigualdad de ingresos en Chile es el salario mínimo obligatorio, porque deja sin trabajo a muchos de los más pobres, mientras que entre los más ricos el desempleo no existe (es de 2 por ciento), según puede verse en la encuesta CASEN.
Pues el salario mínimo impide que encuentren un trabajo formal los menos calificados, que son, a la vez, los más pobres. Éstos, entonces, recurren al mercado informal (lavadores de autos, limpia-vidrios, vendedores callejeros). Eso aumenta la oferta de trabajadores informales, lo que disminuye la remuneración en esos oficios, que son los que desempeñan los que no encuentran otra ocupación. O simplemente, hay más que quedan sin nada qué hacer, cesantes.
Resultado: los de menor ingreso ganan todavía menos o pasan a no ganar nada. Como los de mayor ingreso siguen con pleno empleo o más (pues 2 por ciento de cesantía es más que pleno empleo), aumenta la desigualdad en la distribución del ingreso.
Cuando Hernán Büchi fue ministro de Hacienda, en 1986 congeló el salario mínimo. ¿Saben ustedes cuál fue el resultado? Que en la última encuesta de empleo antes del término del Gobierno Militar, en enero de 1990, la desocupación bajó a poco más de 5 por ciento, cifra que nunca se volvió a alcanzar después.
El gobierno y los legisladores saben todas estas cosas. ¿Por qué no las tienen en cuenta? ¿Por qué incluso RN, el partido del presidente, insiste en que éste suba el salario mínimo a 200 mil pesos en lugar de sólo a 193 mil? Por una razón: porque saben que la gente no entiende nada de lo anterior. La mayoría de la ciudadanía cree que subir el salario mínimo es darles más plata a los pobres, en lugar de privarlos de un ingreso, como sucede en la realidad.
Pues la gente dice: "La economía está bien, el desempleo ha bajado y, por tanto, nada va a suceder si se sube un poco más el salario mínimo". No se va a venir el mundo abajo, es verdad, pero sí va a suceder que menos personas pobres van a encontrar ocupación formal; que en el mercado informal va a haber más oferta de brazos y las remuneraciones van a bajar o más gente no va a encontrar ni siquiera allí cómo ganarse unos pesos; y que, por consiguiente, la desigualdad va a mantenerse o aumentar, porque mientras en los grupos de jóvenes sin preparación, que viven en poblaciones, la cesantía se acerca al 50 por ciento y caen en el delito o la droga, en los de más altos ingresos todos los que quieren trabajar encuentran ocupación, porque a ese nivel no incide el salario mínimo por ser toda gente con avanzada educación. Y por eso crece la desigualdad.
Esta discusión es antigua, pero la mayoría nunca la ha entendido. Y los políticos saben que la mayoría no entiende (y a lo mejor muchos de ellos tampoco). Mientras este tema no se comprenda, pues, año a año se seguirá aprobando un salario mínimo más alto que el que permitiría a todos los más pobres encontrar trabajo y, por tanto, no se podrá reducir la desigualdad de los ingresos en el país.
Oye perez, es etico trabajar 45 horas y no llegar a fin de mes?..Lo pregunto solo en el caso del salario minimo.
ResponderEliminary ser extremedamente pobre y trabajar 45 horas a la semana?
EliminarSagredo, escribes muy parecido a @hugo_gutierrez_ así se expresa el honorable diputadillo, resentido, idioso, maleducafo, haragán del Estado. Por su estilo los conocereis...
EliminarMi nana gana 300 lucas líquidas. Si no eres más productivo que una nana, suicídate Sagredo.
EliminarOye Limitadito ¿Cuándo pides perdón por la UP? Recuerda que tenían el país en ruinas y no había ni para comer....
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarDon Hermógenes:
ResponderEliminarPara apoyar su relato, entre los años 1986 y principios de 1990, en las esquinas CASI NO EXISTÍAN los limpiavidrieros, vendedores de alcachofas, malabaristas, ni mujeres mendigas con guaguas propias o prestadas que le pinchaban sus nalgas con alfileres para que lloraran y produjeran compasión entre los automovilistas.
Éstos empezaron a aparecer a partir del gobierno de Aylwin, si no me equivoco, luego de que éste subiera los impuestos del IVA del 16% al 18% y el de primera categoría del 10% al 15% “por las impostergables necesidades en materia de salud, vivienda y educación, por una única vez y por el periodo de cuatro años…”(todavía sigo esperando) y luego de disparar la inflación en el primer año de su gobierno.
Fueron los primeros síntomas del desastre que vendría en todos los campos, incluyendo desde luego el moral, antes de ponerle la alfombra roja al marxismo.
Al principio era una novedad, pues había uno de ellos cada, digamos, diez semáforos. Hoy hay cinco por cada semáforo y se han transformado en verdaderos mini – malls, pues venden de todo, espectáculos inclusive.
Al subir el salario mínimo, así como aumenta la oferta de mano de obra, también disminuye la demanda por ella en el mercado formal, lo que aumenta el desempleo entrando invariablemente a la espiral viciosa. Esto, junto a las políticas sociales que cada vez más tienden a parecerse a las europeas socialistas con sus catastróficos fracasos a la vista en este tiempo, hacen que las empresas prefieran la tecnología en vez de la mano de obra. Y, nuevamente, la demanda es cada vez más reducida, pues ésta es por mano de obra calificada, lo que aumenta la brecha aún más.
Este gobierno está haciendo todo lo necesario para que la economía entre en el círculo vicioso más pronto que tarde:
• aumenta los impuestos,
• aumenta el salario mínimo,
• cede a presiones de empleados públicos, sindicatos y movimientos “sociales”,
• mete las manos en el mercado en donde puede con el pretexto de velar por los derechos ,de los consumidores
• llena de regulaciones a nuevos proyectos de inversión, especialmente en el campo de la energía,
• aumenta el tamaño de Estado y la “BURROCRACIA”.
Y se olvida que Chile compite en el mundo en todos los campos (excepto en el de la justicia).
El círculo virtuoso no se ve por ninguna parte.
Y así podremos al fin tener vendedores de Isapres, tarotistas y cafés con piernas en los semáforos.
Sigue el Show por el sueldo mínimo, un tema que detestan todos los gobiernos al tener que moderar las expectativas, y que aman los políticos ya que les da tribuna para dedicarse a la demagogia que tanto aman. Me extraña que una persona que considero seria como don Carlos Larraín, esté jodiendo con el temita, y solo para llegar a una cifra que cause impacto mediático, como son los $200.000 que propone. Claro, no es lo mismo 199 que 200. Los números redondos engañan. Lo que aun no aclaran los miembros de la ex derecha, es la razón por la cual cuando eran oposición no convenía subir el sueldo mínimo mas allá de lo prudente, y ahora si es lo apropiado. En todo caso no necesito la respuesta, todos la sabemos, y para el que no lo sepa, se llama populismo. ¿Está de moda la palabra populismo verdad?. Veamos el asunto del famoso sueldo mínimo. Los costos de la mano de obra, tal como cualquier otro costo de producción en una empresa, solo están relacionados con la productividad y la oferta y demanda. Punto. Nada más. El sueldo mínimo es entonces, una decisión política, ya que ningún gobierno puede calcular la productividad de cada trabajador, de cada empresa, de cada rubro de la economía, ni adivinar la oferta y demanda de trabajo. En Chile se habla mucho del índice de cesantía, lo que no tiene ningún valor si no se utiliza junto al índice de población activa, algo de lo que ningún político habla, ya que dejarían al descubierto que la poca gente que trabaja en Chile es la principal causa de la pobreza en el País, y no el sueldo mínimo. Veamos algunos ejemplos de sueldo mínimo en el Mundo: Suecia y Dinamarca, dos paradigmas de la socialdemocracia en Latinoamérica, no tienen sueldo mínimo. Alemania tampoco tiene sueldo mínimo, pero tiene sueldos mínimos de acuerdo a la actividad. Holanda, Suiza, y otros Países de la misma zona sí tienen sueldo mínimo. Pues bien, todos estos Países son ultra desarrollados, tienen niveles de ingreso mas o menos similares, y el sueldo mínimo no influye en el nivel de vida. Otro ejemplo: Chile tiene un sueldo mínimo de US$ 365, con un ingreso per cápita de US$ 18.000. Paraguay tiene un sueldo mínimo de US$ 358, con un ingreso per cápita de US$ 5.300. México tiene un sueldo mínimo de US$ 102, con un ingreso per capita de US$ 15.200. ¿Hay alguna relación en todo esto?. Claramente no la hay. Tercer ejemplo: España tiene un sueldo mínimo de E 748, pero tiene una ayuda a personas sin trabajo de E 426, por lo tanto, ningún español quiere trabajar por el sueldo mínimo ya que solo estaría ganando E 322, menos la locomoción, el almuerzo, y la levantada a las siete de la mañana, esto lleva a que en ese País exista un 25% de cesantía y los trabajos por el sueldo mínimo los desempeñan africanos y latinoamericanos. ¿Hay alguna lógica en todo esto?. Obviamente que no. Pues bien, se puede seguir ejemplificando, pero creo que el punto queda claro. No hay ninguna razón de ningún tipo para que exista sueldo mínimo, y no hay ninguna razón de ningún tipo para que el sueldo mínimo en algún País sea una cifra u otra. No hay ninguna razón para que el sueldo mínimo en Chile sea de $ 182.000 como es hoy, o que pudiera ser mayor o menor a esa cifra. El sueldo mínimo y su monto, solo responde a razones políticas.
ResponderEliminarDon Hermógenes:
ResponderEliminarLa gente tiene una tremenda desconfianza a las explicaciones que dan "los de arriba" debido a lo que en alguna ocasión he escuchado a más de un político decir "la cultura empresarial" de éste país, ¿Cuál es esa? pues bien, hay ciertos abusos en los cuales lamentablemente da la impresión que hay ciertos empresarios que funcionan única y exclusivamente si es que hay una ley que lo diga: ej, todos los meses pagamos por el agua, es cierto que es una de las mas baratas de latino américa (aunque muchos no los crean), pero hay un servicio de limpieza y desinfección de las capas de bacterias dentro de las cañerías que jamás ha sido utilizado, pero siempre cobrado... si uno reclamase dirían que sencillamente no hay una ley que los obligue... ¿Es necesario acaso una ley para todo? ¿No pueden hacer las cosas de buena manera por el gusto de hacerlas bien? Tengo entendido que en Hong-Kong no hay salario mínimo, hay pleno empleo desde hace décadas (incluso en crisis tremendas), y la inflación es prácticamente 0, pero es uno de los lugares con mas renta per cápita de todo el globo terráqueo, ¿Aumentarían los salarios en términos reales si no hubiese un sueldo mínimo en el país recordando nuevamente "La cultura empresarial"? Por otro lado, Don Hermógenes, si la gente no entiende ésto de los salarios mínimos, menos va a entender que un aumento en los sueldos no tiene el mas mínimo efecto si no aumentan los índices de producción, para que los costos de las cosas realmente bajen... el aumento en el salario mínimo a la larga tiende a perpetuar las cosas, pero la gente sencillamente, desconfía, desconfía... La razón es que, como se lo he dicho a mas de un amigo mío, Chile es un país sudamericano, y aparte son bastante malos en matemática, la gran mayoría.
en la dictadura el 45% de los chilenos estaba bajo la linea de la pobreza... a eso le llaman el mejor gobierno ??? a otro perro con ese hueso
ResponderEliminaren la dictadura del asesino el 45% de los chilenos estaba bajo la linea de la pobreza..a eso le llaman el mejor gobierno ??? a otro perro con ese hueso
ResponderEliminarPrecisamente gracias a las politicas del gobierno militar la pobreza se redujo posteriormente
EliminarCómo no ibamos a tener ese alto índice con la pobreza en que dejó sumida al país Allende? Mira las números antes de criticar. Informate
Eliminar¿ Quien luce mas populista ? es el gran juego nacional.
ResponderEliminarA todo nivel la mermelada, el jugo dulce,la palabreria "torrante" prevalece y el Pais se desliza con destino desconocido pero previsible, la tradicional mediocridad.
Una marea turbia lo inunda todo
Solo cabe esperar el Gran Desenlace
Y en ese desenlace, todos los marihuano logias a la isla Dawson por 40 años para que se revuelvan entre ellos en el excremento de su odio.
EliminarAndres. Es la loca carrera hacia la izquierda. El mas izquierdista gana. Así de simple.
EliminarNo sera que los politicos quieren perpetuar la pobreza y desigualdad para asi hacer politicas populistas para que estos grupos de la población (los más pobres) voten por ellos
ResponderEliminarCarlos. Yo siempre he pensado lo mismo.
EliminarLos politicos, sean del lado que sea, generalmente se aprovechan de la ignorancia de la gente, diciendoles lo que quieren oir para después no cumplirlo.
EliminarYo exigiría un impuesto minímo...si se eliminan muchos impuestos el salario sube de inmediato,entre otras razones porque bajan los precios de los bienes y servicios...
ResponderEliminarPensar que estos bichos siguen a una seudociencia equivalente a la homeopatía... siii chicos, los austríacos... y pretenden dirigir la vida y existencia de millones, en base a su fé y al quierocreerqueestofunciona, aunque no haya ni una pizca de empirismo, soporte científico o siquiera modelos matemáticos que lo avalen porque "no son necesarios" y que simplemente son aceptados por ideología política.
ResponderEliminarespero que la economía heterodoxa, vaya ganando terreno y estos derechistas mediavales se extingan pronto.
jajajaja jajja que análisis mas pobre! no da cabida a alguna opinión cuerda. señor Perez usted y sus fans cada vez se superan mas! felicidades!
ResponderEliminar