¿Qué es la Verdad?

Un amigo, que fue ministro del Gobierno Militar, me llamó y me dijo algo acerca de que debíamos conversar sobre la última columna de Carlos Peña en "El Mercurio", la cual terminaba con una retahíla de insultos contra los partidarios y colaboradores civiles de ese gobierno, a raíz de nuestra responsabilidad, que él, por supuesto, daba por probada, en el asesinato del general Prats y su cónyuge. Después mi amigo no me volvió a llamar y yo tampoco lo he llamado a él, porque considero perfectamente inútil responderle nada a Carlos Peña acerca de ese asunto.
La gente que no sabe nada probablemente opina lo mismo que él: que todos quienes fueron partidarios o colaboradores civiles del Gobierno Militar, al igual que los integrantes de éste, somos unos tales por cuales. La gente que sabe algo generalmente opina que los dos bandos en esa pugna estaba integrados por unos tales por cuales, pues esa gente entiende que gente del gobierno hizo cosas indebidas, pero que si no hubiera sido por los militares hoy día todavía podrìamos estar gobernados por un régimen del estilo del de Cuba y presenciando alguna dificultosa liberación de presos políticos chilenos, opositores del gobierno rojo, prisioneros en las cárceles marxistas. Entonces la gente que sabe algo no le da importancia a los insultos de Peña, matrculado entonces hasta la médula en el lado marxista.
Y, en fin, está la gente que sabe mucho, que suele ser la más sabia. Y ella no tiene un juicio formado sobre el caso Prats. Primero, porque no es verosímil que se haya mandado asesinar a un general retirado inofensivo y a su cónyuge, sin ninguna razón para hacerlo. Segundo, porque el único asesino, Michael Townley, se encuentra libre y protegido por los Estados Unidos con una falsa identidad, y se ha comprometido a no declarar ante la justicia, lo que es muy sugerente. Tercero, porque hay constancia de las relaciones de un importante personaje de la inteligencia norteamericana, el general Vernon Walters, que en los tiempos del asesinato de Prats mantenía una estrecha vinculación con el jefe de la DINA, general Contreras, quien en sus dos voluminosos libros aporta una versión fundada sobre las razones que habría tenido la inteligencia norteamericana para eliminar a Prats. Cuarto, porque la Junta Militar chilena no sabía nada acerca de Townley, lo que constituye prueba de que no tenía información sobre lo que éste le haría a Prats. Recién después de más de un año del asesinato de Letelier en Washington, es decir, cuatro años después de la muerte de Prats, el general Pinochet se enteró de la existencia de Townley, tras haberle preguntado tres veces al general Contreras acerca de si había aquél trabajado para la inteligencia chilena, a lo que Contreras las tres veces respondió que no. Luego, si no sabía nada de Townley en 1974 es verosímil que tampoco pudiera saber nada del atentado a Prats que éste cometió. Y, quinto, los partidarios y colaboradores civiles del Gobierno Militar le insistieron al general Pinochet reiteradamente que la DINA hacía cosas indebidas por su cuenta, y el general Pinochet les prestó oídos y disolvió la DINA en 1977.
Luego, la retahíla de insultos de Carlos Peña no tiene ningún fundamento. Sus argumentos sólo pueden impresionar a los que no saben nada. Entrar en una polémica para tratar, a través de ella, de aclarar un tema tan complejo como el de la muerte de Prats y su cónyuge no aportaría nada a la verdad del caso, la cual, por supuesto está muy alejada de todo lo que contiene el proceso que siguió el ministro Solís, cuyos sesgos son conocidos y alejan todo lo que él haga de esa verdad.,
No sabemos cuál es ella en ese caso, en el sentido de conocer exactamente quiénes y por qué resolvieron quitarle la vida al ex comandante en jefe y, todavía más inexplicable, a su mujer. A lo mejor alguna vez alguien intentará hacer una investigación seria y completa al respecto, pero difícilmente va a tener acceso a todas, pero realmente todas las fuentes que le puedan dar una información completa sobre quiénes cometieron el doble crimen y por qué lo hicieron. Lo único cierto es que las simplificaciones al estilo de las de Carlos Peña son sólo consignas panfletarias y poco o nada tienen que ver con la verdad.