domingo, 2 de junio de 2024

Boric 007: Licencia Para Matar

Los socialismos reales, como el que está en el poder en Chile, buscan solucionar problemas matando gente. El Libro Negro del Comunismo, obra de varios intelectuales franceses, documentó que hasta la época en que se publicó (años 90) los socialismos reales habían matado 100 millones de personas. Javier Milei suele repetir que han sido 150 millones y sospecho que la diferencia se debe a que contabiliza las hambrunas provocadas por las colectivizaciones de tierras en Rusia, China y otras naciones,  gobernadas por el comunismo.

Matar gente como solución está en su ADN y por eso en su cuenta pública Gabriel Boric anunció que va a patrocinar el aborto libre mediante una ley. Matando el cigoto, embrión o feto es la manera en que muchas mujeres solucionan sus embarazos no deseados. Es decir, matando a otra persona, como lo es desde la concepción, aunque, por mandato de la naturaleza, esté dentro del cuerpo de una mujer. 

Andrea Bocelli, que nos visitara hace poco, reveló que antes de nacer él le recomendaron a su madre que abortara, pero ella se negó y lo tuvo. Y nació ciego, pero ha sido muy exitoso y aparentemente feliz, para bien de la Humanidad. 

En estos días hay una defensa humanitaria internacional de una joven presa política cubana a la cual el régimen comunista quiere obligarla a abortar en la cárcel, a lo cual ella se niega. El movimiento solidario a su favor ha logrado que no la sigan presionando para que mate a su criatura.

Boric, que está "a la izquierda del comunismo", según propia confesión, necesita, para legalizar la muerte de quien está por nacer --se lo informo desde ya, porque parece no estar enterado, como es habitual en él-- una reforma constitucional. Pues nuestra Carta, que es civilizada y ha sido dos veces ratificada por el pueblo en estos dos últimos años, "protege la vida del que está por nacer". 

También propone, anunció ayer, consagrar la eutanasia, es decir, la muerte de las personas mayores que la soliciten. Quiere legitimar lo que, en el lenguaje común, se llama "suicidio asistido" y que constituye el delito penado en el art. 393 de nuestro Código Penal. Es decir, busca despenalizar esa forma de homicidio a petición de los interesados que sufren enfermedades dolorosas. 

Esto no lo entiendo bien, porque él ha citado, en su cuenta pública, el caso de una persona que sufre grandes dolores y pide que alguien les ponga término quitándole la vida, en circunstancias de que todo el mundo sabe (y yo mismo lo he sabido desde niño por experiencia familiar) que cuando los sufrimientos son muy grandes los médicos prescriben morfina, a sabiendas de que ésta los alivia, pero acorta la vida del paciente.   

Yo desconfío profundamente de estas "autorizaciones para matar" conferidas por ley. Si la gente está viviendo más, reconózcanlo en la legislación y aumenten la edad de jubilación para que las personas se autosustenten más años, pero no confieran a terceros autorización para acortarles la vida para deshacerse de ellos, que es lo que en el fondo busca el proyecto. 

"Es que", dicen, "aumentar la edad de jubilación es impopular". Típico de la izquierda y la centroderecha entreguista. En lo único que piensan es en la próxima elección. La mayoría parlamentaria no debe hacerse cómplice de matar sólo porque esté en el ADN de los socialistas. 

Y lo está tanto que en Chile acordaron, en todos sus consejos partidarios desde 1965 en adelante, que la vía armada era la que debían adoptar para suprimir la "democracia burguesa", durante la cual perdían las elecciones. Y lo acordaban por unanimidad, aunque para el exterior se proclamaran "demócratas", como le gustaba a Salvador Allende, mientras entregaba armas a los grupos militarizados de la UP, con las cuales se proponían matar a los que se les opusieran, por supuesto. Los comunistas eran menos letrados y mataban directamente, como al senador Jaime Guzmán, a los escoltas de Pinochet y a tantos más. Pero como son maestros en dar vuelta las cosas, después posaron de víctimas, como si no hubieran sido ellos los agresores.

Aprovecho de rendir homenaje a Heriberto Novoa, carabinero asesinado por la izquierda mientras resguardaba la Llama de la Libertad, en 1980. Por supuesto Aylwin en 1990 suprimió la Llama e indultó a los asesinos, no sin antes pedirles perdón con lágrimas en los ojos.

Supongo que ni la centroderecha entreguista y ni siquiera los DC y exDC, Amarillos y Demócratas actuales, le van a entregar los votos a Boric para que exista aún mayor licencia para matar de la que ya hay y que tiene aterrorizado al país, comenzando por la ministra del Interior.  


93 comentarios:

  1. Licencia para matar es lo menos que les interesa a estos izquierdistas y traidores kastianos y piñeristas traidores. La intentona de parte de la derecha de usar ciertas normas para ocultar la espuria "constitución socialista - onunista" les fracaso, pero estos esbirros de la ONU no cejaran en intentar aniquilar a quienes ellos consideran los "sobrantes sociales".

    "… la precandidata presidencial de la UDI, Evelyn Matthei, anuncia que “saldrá a la calle” en caso de que, en el futuro, una mayoría parlamentaria haga retroceder el aborto y avanzar la vida. Sin embargo, ve poco probable esa posibilidad, pues “las mujeres somos más del 50% del país”."

    https://www.latercera.com/opinion/noticia/matthei-y-el-aborto/K4BNR6RKSBH6LNDHZSXL53CD2M/

    Por lo menos esta incluida en aquella parte de eliminar viejos por eutanasia. No creo que se atreva.

    "Supongo que ni la centroderecha entreguista y ni siquiera los DC y exDC, Amarillos y Demócratas actuales, le van a entregar los votos a Boric para que exista aún mayor licencia para matar de la que ya hay y que tiene aterrorizado al país, comenzando por la ministra del Interior."[Don Hermógenes Perez de Arce].

    Excelente la publicación, pero su suposición del ultimo párrafo, mero parece muy mala cuando usted nos ha ensenado que por votos mas o menos, los políticos chilenos son una cáfila
    de travestis.[LUNES, 27 DE MAYO DE 2024, Blog de Hermógenes]

    ResponderEliminar
  2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  3. Aunque en este momento Boric es el catalizador, tanto el aborto como la eutanasia no son propios del comunismo.

    Temas como el "buen morir" y el aborto se consideran parte de la mayoría de las visiones libertarias (excluyendo las conservadoras), en base a la libertad individual y el principio de derecho sobre el propio cuerpo (ver autopropiedad y propiedad privada).

    Ahora, dejando lo anterior, sinceramente en nuestra situación actual no deberían ser temas relevantes; el enfoque total del gobierno debería estar en materias de seguridad y recuperación económica.

    Plantear estos temas ahora solo obstaculiza la discusión de los temas importantes con la oposición (ya quedó claro cuando se levantaron y se fueron), y a pesar de que al menos una de las propuestas tiene apoyo ciudadano (la eutanasia tiene una aceptación rotunda), están lejos de ser prioritarios para la ciudadanía.

    En dichas materias, Chile ya dio pasos agigantados con el aborto a 3 causales y el matrimonio homosexual; creo que pecan de impacientes.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es increible que matar niños y sociabilizar el vicio puedan ser considerados "pasos agigantados", a menos que se especifique que se avanza a en dirección a un despeñadero.

      Eliminar
    2. No es tan increíble desde una perspectiva occidental y primermundista (donde los avances en derechos reproductivos e inclusión son vistos como un avance positivo).

      En el medio oriente y en África no sería visto así, supongo.

      Saludos.

      Eliminar
    3. Todos esos "occidentales y primermundistas" son la escoria que queda después de renunciar a su fe cristiana y abandonarse a vicios que no tienen nada de nuevo y son propios de sociedades decadentes. No tienenhijos y matan a muchos de los que engendran, saciados de desórdenes en el orden natural se ahogan en vicios contra natura, como lo han hecho otros antes. No es avance, es la misma podredumbre con otras moscas.

      Eliminar
    4. Don Cristian,
      Cuando vi a una niña de 12 años y a su hermano de 8 cogidos de la mano de su hermano mayor, parapléjico de nacimiento, rezando el "Padre Nuestro" en una misa, pensé en su amorfo credo de "derechos reproductivos".

      Eliminar
    5. No quiero entrar a un debate moral (nuestras diferencias son a nivel de cosmovisión, sería una pérdida de tiempo), además, no soy mujer como para hablar tan categóricamente, ni estoy en una situación que me quiera hacer realizar un suicidio asistido, por tanto, solo paso a dejar algunas aclaraciones.

      - Comprendo muy bien la visión cristiana al respecto. Por supuesto no la comparto, pues soy un defensor de la libertad individual, dicho eso, lo bonito es que la legislación de la eutanasia no obligaría a ningún cristiano a hacerla, así que me parece más lógico que imponer moral a quien no la comparte (un respeto total con los cristianos y quienes no profesan dicha visión, ¿qué mejor?).
      - Cuando hablo de avances y los pasos agigantados, me refiero desde la perspectiva del oficialismo (contexto: esa hambre por más a pesar de lo que avanzaron en estos últimos 10 años).
      - No se me hagan los sorprendidos con los "¡ay, esto es increíble!, como si se estuvieran planteando temas que rompen toda nuestra cultura o como país estuviéramos encabezando algo. Una simple mirada a occidente deja ver que de increíble no hay nada, son temas ya implementados en mayor o menor medida en casi todo occidente.

      Saludos.

      Eliminar
    6. Cristian, el problema es que se trata de un debate moral, es decir, Perteneciente o relativo a las acciones de las personas, desde el punto de vista de su obrar en relación con el bien o el mal y en función de su vida individual y, sobre todo, colectiva.
      Tampoco se necesita ser mujer para saber que al estar embarazada, esa mujer lleva un ser humano distinto a ella. Tampoco se necesita ser mujer para saber de las dificultades de un embarazo y peor si este es producto de un hecho desgraciado o fuera del matrimonio. Tampoco se necesita ser mujer para saber del profundo trauma que implica un aborto. "No soy mujer" no pasa de ser un argumento para eludir el fondo del problema.
      Tampoco estoy sorprendido con lo que se propone, es seguir el mismo camino que los gobiernos de derecha, centro e izquierda han seguido desde 1990.
      La eutanasia tiene aspectos distintos y mas sutiles, pues no es lo mismo sufrir una larga agonía con cuidados paliativos que caer en tratamientos invasivos sin ningún sentido. Pero tampoco el suicidio es un camino legítimo.

      Eliminar
    7. !Pero que pena que el burro Mamerto y el burro Cenutrio no cuenten en este momento, "por motivos de fuerza mayor", con el "gran experto" en temas abortiles don Crispín Muñoz Poblete!

      Este zoquete les podria dar "muchísimos" datos sobre el tema....por ejemplo que el aborto en Chile es promovido por "la industria del jabón", o también les podría dar enlaces a las prestigiosas revistas de moda en donde según él, se publican los mejores "estudios cientificos" sobre el tema.

      Eliminar
    8. Roberto, creo que estamos de acuerdo en algo: el aborto es difícil, es una experiencia totalmente traumática, sin contar de que es peligroso físicamente (más según la etapa del embarazo).

      Sin embargo, creo que le falta pensar en lo traumático que debe ser llevar un embarazo en contra de su voluntad, y en ese sentido, apelo a su empatía. Obligar a una mujer a llevar un embarazo contra su voluntad, no puede ser categorizado más que como una forma de tortura, una tan fuerte, que muchas mujeres fallecen o se dañan al intentar hacer un aborto clandestino.

      Todas las mujeres que conozco nunca se harían un aborto, pero si apoyan la idea de legislarlo, pues, para ellas, es más fácil entender eso (y en esto asevero: es necesario ser mujeres para entender ciertas cosas, pero como no lo somos, al menos deberían ver las posturas).

      En efecto es un debate moral, pero no soy objetivista (por la diferencia de cosmovisión mencionada); a mi parecer es algo que la propia sociedad debe determinar.

      En cualquier caso, hoy no apoyo que se impulse la medida, pues evidentemente como sociedad no estamos cerca de eso. El gobierno peca de intentar legislar sobre ideas propias, sin considerar la opinión de las mayorías.

      Saludos.

      Eliminar
    9. Cristian


      Antes de exponer mis argumentos sobre tus palabras, quiero plantear una definición que, por lo sencilla y precisa, me parece esclarecedora … más aún si provienen de alguien que ha sido partidario del aborto, pero que, sin embargo, no cierra los ojos a la verdad biológica:

      ------------------------
      “Dr. Horacio Croxatto A.
      Ex Presidente
      Instituto Chileno de Medicina Reproductiva

      Está bien establecido que tanto en la especie humana como en otras especies animales cada nuevo individuo se forma, habitualmente, por la unión de un espermatozoide con un oocito (u óvulo).. Esta unión se llama fecundación o concepción.

      Tanto el espermatozoide, como el ovocito son células y ambos están vivos en el momento de unirse y siempre lo estuvieron desde que se formaron a partir de otras células vivas. Al unirse dan origen a una célula única llamada cigoto que también está viva y que representa un nuevo individuo. Por lo tanto, la pregunta ¿cuándo comienza la vida?, no tiene sentido pues la vida no comienza, sólo continúa. La pregunta ¿cuándo hay un nuevo individuo?, sí tiene sentido. La respuesta simple es que el nuevo individuo se forma cuando ocurre la fecundación.”
      -----------------------

      Esclarecido el hecho biológico e irredarguible de que la vida humana se inicia con la fecundación y que, por tanto, aquello que se desarrolla en el útero de la mujer, no es ni más menos que un nuevo miembro de nuestra especie y, evidentemente, no es parte de su cuerpo, sino otro cuerpo distinto … voy ahora a sus palabras.

      Dice Ud.: “… el aborto se consideran parte de la mayoría de las visiones libertarias (excluyendo las conservadoras), en base a la libertad individual y el principio de derecho sobre el propio cuerpo (ver autopropiedad y propiedad privada)”.


      No tengo ningún problema con el respeto al derecho sobre el propio cuerpo, pero le pregunto, ¿por qué ese derecho ha de devenir en un supuesto “derecho” a destruir a otro cuerpo, de un individuo humano distinto, que no es parte del de la mujer y que solo se desarrolla en su interior producto de un designio de la naturaleza, de nuestra biología humana y en la mayoría de los casos producto de un acto que esa mujer voluntaria y, se supone, responsablemente decidió efectuar, junto con un hombre, y que no es en absoluto designio de la voluntad de ese pequeño individuo humano? … ella o él no pidieron ser creados, no pidieron estar allí, lo están porque su madre y su padre decidieron tener relaciones sexuales y no se cuidaron debidamente o les falló el método que adoptaron, pero en todo lo cual nada tuvo que ver la voluntad de ese individuo humano que sus padres ya crearon.

      Dice Ud.: “Comprendo muy bien la visión cristiana al respecto.”

      A ver, ¿qué tendría que ver “la visión cristiana”, con el hecho concreto de que lo que se aborta no es un “montón de células”, como dice alguno, sino que lisa y llanamente un individuo humano que ya está vivo, que ya existe?

      El ser contrario al aborto estimado Cristian, no tiene que ver con ser “cristiano” o de ninguna otra religión, tampoco tiene que ver con ser mujer o ser hombre, tiene que ver sencillamente con entender y reconocer que el hecho biológico de que lo que el aborto destruye, es a un individuo humano que ya existe, que ya vive … y para estar en contra de la destrucción de un ser humano, no se necesita ser religioso, ni ser mujer o ser hombre, solo se necesita estar consciente de la realidad biológica y ser capaz de respetar la vida … eso es lo fundamental y por más que Ud. diga que … “desde una perspectiva occidental y primermundista (donde los avances en derechos reproductivos e inclusión son vistos como un avance positivo)” … el hecho biológico no se altera, el aborto destruye a un pequeño individuo humano y eso para mí es un abuso de poder, algo inaceptable y que tarde o temprano deberá ser eliminado de la convivencia humana, cuando realmente alcancemos niveles superiores de desarrollo y conciencia.

      Cordiales saludos

      Eliminar
    10. !Apareció el mentiroso fantoche "provido" de Crispín Muñoz con el culito aún severamente averiado de las pateaduras que se llevó en dias pasados!

      Lo que diga Croxatto o Perico de los Palotes nada tiene que ver en un tema legislativo pues independientemente de que si un ovulo humano fecundado es "humano", en Chile, como en el resto del mundo civilizado, los 'derechos" sole le corresponden a las personas...y para ser "persona" es necesario primero "haber nacido".

      Eliminar
    11. La hipocresía de este fantoche de Crispín Muñoz Poblete no tiene límite.

      El mismo pinochetero que justifica y minimiza los arteros y sangrientos crímenes cometidos por su amada dictadura…

      El mismo cretino que igualmente minimiza el abuso sexual en contra de menores por parte de sus adorados curitas…

      El mismo crapuloso sinvergüenza que deja hijos abandonados y no paga pensiones alimenticias

      El mismo misógino que afirma que las mujeres son culpables de ser violadas si “visten provocativamente”…

      Ese mismo farsante nos quiere convencer que su “preocupación por los ovulos fecundados” esta fundamentada en “el respeto a la vida”….

      Eliminar
    12. A ver “estimado” apanguito … en primer lugar no te des ínfulas respecto a algún “culito aún severamente averiado” … si te refieres a que dejé de escribir respondiendo a tus tonteras de alguna entrada previa de este blog, recuerda lo que más de una vez te he dicho, yo a ti te pesco por un rato, pero cuando ya ME ABURRES, sencillamente dejo de pescarte … punto.

      Eso no obsta el reconocerte que justo cuando me aburriste esa vez anterior, tuviste por fin un acierto (parece que estás aprendiendo de mi forma de debatir), al traer de una entrada del 2022 que ya ni recordaba, una ocasión previa en que tú fuiste el primero en exponer que el famoso listado de deudores de pensiones alimenticias es exclusivamente de acceso y conocimiento de los interesados … bien por ti, te felicito, pues como yo te dije lo mismo mucho tiempo después y no recordando esa vez previa, pensé que era el primero en decirlo y demostraste, con link incluido, que en esta oportunidad fuiste tú el primero … ¡¡excelente, bien por ti!!, esa es una forma adecuada de argumentar apanguito … pero al mismo tiempo te olvidas que entonces y si tienes muy claro que es imposible que tú sepas quienes están en esa lista y menos aún quienes puedan estar en el “top ten” de la misma, te dejas tú mismo por DESCARADAMENTE MENTIROSO al insistir en que yo estoy en los primeros 10 lugares de tal lista, que no lo estoy obviamente, pero que aún si lo estuviera y repito, ¡¡¡no lo estoy en ninguna parte de ella!!!, TÚ NO PUEDES ASEVERAR TAL COSA … o sea, fuiste tú el primero, en el 2022, quien se DESMIENTE a sí mismo … y eso es el tema de fondo a ese respecto.

      Pero ahora vamos al punto del tema que acá se discute, que es lo que verdaderamente me interesa:

      ¿Para qué mezclas cosas apanguito? … en primer lugar yo no he hablado de “persona” en este tema del aborto (lee bien mi posteo a Cristian) … en segundo lugar efectivamente el término “persona” es un término jurídico, lo sé muy bien, y que aplica desde el momento del nacimiento, ergo no aplica al aborto y por lo mismo yo no lo he utilizado … así que tu “argumento”, en este caso no te vale, pues yo no he planteado el tema desde la juridicidad, lo he hecho argumentando desde la ciencia biológica … ergo y si deseas rebatirme, búscate un argumento biológico que te sea válido y vamos a ver si logras encontrar alguno.

      ¡¡Y ojo!!, no te equivoques diciendo “Lo que diga Croxatto o Perico de los Palotes nada tiene que ver en un tema legislativo”, pues mal que te pese, la juridicidad, cuando trata sobre temas que se escapan al marco propio de las leyes, sí o sí debe apelar a lo que planteen los expertos de cada área, por lo tanto, lo que diga Croxatto no es despreciable para nadie ni mucho menos lo es para la juridicidad.

      Saluditos

      Eliminar
    13. Por favor apanguito, ¿cuándo te cansaras de MENTIR?

      En este mismo blog hay entradas donde condeno absolutamente los crímenes cometidos por la dictadura y lo mismo he hecho siempre, en todo lugar y momento en que haya tocado ese tema … en el blog anterior dejé los links incluso a algunas de esas entradas.

      El abuso de menores por parte de curas o de quien sea que lo efectúe, tiene mi más absoluta condena y te desafío a mostrar, con link obviamente, algún debate donde yo los haya “minimizado”.

      Esa cuestión de que he dejado hijos abandonados o que no pague pensiones alimenticias, es un INVENTO de tu parte, una MENTIRA ASQUEROSA … y te desafío a demostrarlo con algún antecedente que tenga respaldo aceptable … ¿lo harás?

      Jamás he dicho que una mujer sea culpable de ser violada por vestir provocativamente, no con el sentido misógino que tú le asignas a palabras mías que tuvieron un sentido muy distinto del que tú deseas imprimirle … si yo miento, trae el link a mis palabras y veamos quien dice la verdad, ¿te atreverás a mostrar un link?

      Por respeto a ti mismo, si es que conoces el significado de la palabra respeto … PARA DE MENTIR de forma tan DESCARADA apanguito.

      Por esto es que más pronto que tarde me aburro de intercambiar mensajes contigo apanguito, pues cuando alguien MIENTE a sabiendas y oculto COBARDEMENTE detrás de un nick o chapa, no vale la pena desgastarse mucho tiempo en darle cuerda.

      Saluditos

      Eliminar
    14. No te hagas el disimulado pinochetero farsante y chamullento, que si tuvieras un ápice de respeto por la verdad estarías pidiéndome perdón por haberme llamado mentiroso cuando claramente, y como es tu costumbre, la cagaste mintiendo descaradamente.

      Y para volver a patearte el culito, aquí tienes una entrevista con el Dr. Croxatto en donde le da todo su apoyo a la ley que despenaliza el aborto terapéutico en Chile, dejando en el más soberano ridículo todas las patrañas “próvidas” que tú has defecado en este y en otros blogs.

      https://www.youtube.com/watch?v=lr5Fw16Mv3o

      Recuerda....Hipoglos Forte tres veces al dia...

      Eliminar
    15. Ajajajajajajajajajaaj ... te caíste feo apanguito, pues ahora tú llegaste tarde y se nota que ni lees bien antes de responder ... mira lo que dije de entrada, en mi primer posteo acá, sobre Croxatto: "Antes de exponer mis argumentos sobre tus palabras, quiero plantear una definición que, por lo sencilla y precisa, me parece esclarecedora … más aún si provienen de alguien que ha sido partidario del aborto, pero que, sin embargo, no cierra los ojos a la verdad biológica:"

      Tengo clarísimo lo que piensa Croxatto respecto del aborto ... pero y po lo mismo, sus palabras estableciendo claridad sobre cuando es el comienzo de la vida, cobran más peso aún.

      Saluditos y que te sea leve

      Así que ahora llora y sóbate, ¿cómo es que dices?, a sí "el culito" .... jajajajajaja

      Eliminar
    16. ¡Pero que manera de mentir la de este pinochetero ignorante, farsante y chamullento de Crispín Muñoz Poblete!!!!

      Después de haber quedado en el más completo ridículo mintiendo descaradamente sobre sus “conocimientos” de las reglas que regulan el “Registro Nacional de Deudores de Pensiones Alimenticias” sobre las cuales yo tuve la gentileza de advertirle, desde antes de que dicha ley entrara en vigor, sobre las consecuencias que dicha ley le traería respecto a los subsidios estatales de los que el sinvergüenza depende para vivir sin trabajar.
      Y ante la osadía del mentecato de llamarme “mentiroso”, ahora el caradura tiene el nuevo descaro de seguir mintiendo y negando sus históricas patrañas que ha vomitado y que se le han demostrado en decenas de ocasiones en este y en oros blogs.

      Como la increíble patraña de culpar a las mujeres de ser violadas “si visten provocativamente o transitan por lugares peligrosos”.

      Como minimizar los crímenes de la dictadura asegurando que fueron “muy poquitos” y que “el 99,99% de los chilenos la pasamos felices de la vida en dictadura”.

      Que los abusos a menores cometidos por los “santos curitas” fueron también “muy poquitos” y que gracias al principal encubridor JPII estos “ya no suceden”.

      En fin...dificil encontrar un pinochetero más mentiroso...mas farsante...mas hipócrita y más cretino que Crispín que ahora nos sale con que el "conoce la postura de Croxatto" cuando el ignorante y fantoche no se cansaba de mencionarlo creyendo con ello respaldar su misógina oposicion a la despenalizacion del aborto terapeutico.

      Eliminar
    17. Hola Cristian.

      "A ver, ¿qué tendría que ver “la visión cristiana”, con el hecho concreto de que lo que se aborta no es un “montón de células”, como dice alguno, sino que lisa y llanamente un individuo humano que ya está vivo, que ya existe?"

      Tiene todo que ver. Dejar de lado el objetivismo cristiano (o de la religión imperante), supone la posibilidad de discutir y democratizar cualquier tema, pues no hay base para categorizar algo de bueno o malo de forma absoluta.

      En resumen, dejar de lado la moral objetiva basada en algún dios, nos da pie al relativismo moral, y que los conceptos de bien y mal sean definidos y acotados por la propia sociedad (lo que hacen hoy la mayoría de los países occidentales, mediante cada legislación).

      Así, vemos que la destrucción de un potencial ser humano en formación es justificada o al menos es una preocupación menor cuando se compara con otros intereses (definidos por la propia ciudadanía). Nada que no haga la naturaleza por si misma en todo caso (los microabortos de óvulos fecundados son comunes en los primeros 10 días, en la mayoría de los casos la mujer ni se enteró que es una destructora de humanos).

      Saludos.

      Eliminar
    18. Cristian

      En primer lugar, gracias por tu respuesta y aceptar este intercambio. Dicho eso, vamos a analizar tus planteamientos.

      Dices: “Dejar de lado el objetivismo cristiano (o de la religión imperante), supone la posibilidad de discutir y democratizar cualquier tema, pues no hay base para categorizar algo de bueno o malo de forma absoluta.”

      O sea, según tu propuesta, el que el matar o no matar a otro ser humano sea bueno o malo, depende de la religión … y no hablemos solo del “objetivismo cristiano”, pues el condenar el asesinato es algo mayoritariamente imperante en todas las sociedades humanas, independiente de sus religiones … es más aún, sospecho que de alguna forma ya lo era en la conciencia profunda de cada ser humano, mucho antes que las religiones tuvieran un crecimiento marcado en las sociedades humanas, pues los seres humanos no somos mero instinto, tenemos un desarrollo más avanzado de la conciencia (aunque a veces no se note mucho), entre todas las especies vivas de nuestro planeta.

      Dices: “En resumen, dejar de lado la moral objetiva basada en algún dios, nos da pie al relativismo moral, y que los conceptos de bien y mal sean definidos y acotados por la propia sociedad (lo que hacen hoy la mayoría de los países occidentales, mediante cada legislación).”

      Dejemos de lado a Dios si así lo deseas y la moral objetiva debe existir, sí o sí, de alguna forma, pues sino descendemos al escaño de animales sin conciencia y te insisto que, nos guste o no, ahí tenemos algo más que el resto de las especies y es lo que nos diferencia más profundamente.

      Por otro lado, las sociedades donde se pierde el concepto del bien y del mal, tarde o temprano tienden a su destrucción, estudia un poco de historia y podrás comprobarlo … además las sociedades pueden ser incluso manipuladas hasta llevarlas a escoger y a veces por mayoría, caminos negativos (errar, equivocarnos es algo intrínseco a la humanidad), y si el concepto del bien y del mal se relativiza o peor aún, se pierde, equivocarse o ser manipulados es mucho más fácil aún … me parece que tu relativismo moral es bastante peligroso estimado.

      Dices: “Así, vemos que la destrucción de un potencial ser humano en formación es justificada o al menos es una preocupación menor cuando se compara con otros intereses (definidos por la propia ciudadanía).”

      Para ti podrá ser justificada “la destrucción de un potencial ser humano en formación”, pero no necesariamente tus valores tienen que ser los correctos, yo pienso que la destrucción de otros seres humanos, o sea el matar e independiente de la edad que esos otros tengan, solo puede ser justificada en el marco de la defensa propia o de la defensa de terceros y difícilmente podrás aplicar ese marco en el caso de los nonatos.

      Dices: “Nada que no haga la naturaleza por si misma en todo caso (los microabortos de óvulos fecundados son comunes en los primeros 10 días, en la mayoría de los casos la mujer ni se enteró que es una destructora de humanos).”

      Disculpa, pero aquí si te caíste y bastante feo estimado, pues la perdida natural de óvulos fecundados, que es real, nada tiene que ver con el aborto provocado, pues dichas pérdidas naturales, se producen en su inmensa mayoría, por no decir en su absoluta totalidad, tal como tú mismo reconoces, en una etapa en que la mujer ni siquiera llega a enterarse de que estuvo embarazada … en cambio, el 100% de los abortos provocados, por definición, se producen cuando la mujer tiene plena conciencia de estar embarazada y en un estadio de desarrollo del embrión o feto, que ya supero la etapa en que se producen esas pérdidas naturales … así que te sugiero evaluar adecuadamente ese argumento y desecharlo absolutamente.

      Cordiales saludos

      Eliminar
    19. “Estimado” apanguito

      Dices: “que si tuvieras un ápice de respeto por la verdad estarías pidiéndome perdón por haberme llamado mentiroso cuando claramente, y como es tu costumbre, la cagaste mintiendo descaradamente”.

      Jajajajaa … ¡¡vamos, vamos!!, calma un poco tus pasiones y no te hiperventiles … no tendría por qué pedirte disculpas, pues, aunque apeles a la hipérbole, lo mío fue un error por olvido sencillamente, que de hecho ya te reconocí, y donde no hubo mala intención … es más aún, incluso TE FELICITÉ porque en ese caso planteaste adecuadamente tu argumento, refutando el mío … creo que eso fue mejor que una disculpa incluso … ¿o no te diste cuenta de eso?, de nuevo te pregunto, ¿lees bien lo que te digo, o solo tomas lo que crees que te conviene y desechas lo demás?

      Y dale con eso de “patearte el culito”, aparte de la evidente exageración de la realidad, cabe consultarte, ¿no tendrás alguna fijación con esa parte de la anatomía humana que tanto la mencionas? … jajajajaja.

      Ya te aclaré que la postura del Croxatto sobre el aborto me es absolutamente conocida, de hecho, te repito que yo mismo lo señalé acá, antes de exponer las palabras de dicho médico que suelo utilizar en este tema … así que ese punto está más que zanjado a mi favor y no te vale como “argumento”.

      Pero te agradezco por exponer esa entrevista a Croxatto, que no conocía y que miré completa … ¿pero sabes?, me pasó lo mismo que ya me ocurrió más de una vez con las posturas de otros “notables” sobre el aborto, que me decepcionan por ser un cúmulo de lugares comunes, sin mayor base que la mera opinión e incluso la voluntariedad a veces del exponente, la cual no puede ser impuesta por su expertis y que incluso, tal como tú mismo lo dices, hacen “el más soberano ridículo”, pero lo hacen ellos, no mi persona … no voy a entrar en el detalle, pero la realidad es que cada uno de los planteamientos de Croxatto, han sido tratados por mí en mis exposiciones sobre este tema en múltiples ocasiones, y creo que los he refutado plenamente, te guste a ti o no eso … ergo, tu video y lo que ahí se plantea, no me hacen por ningún lado, la mella que tú sueñas que me hace.

      Saluditos

      Eliminar
    20. No pudiendo resistir la tentación, el bomberito cagón y mentiroso de Crispín Muñoz regresó, aún con el culo ensangrentado después de la última pateadura que se llevó, para brindarnos sus muy conocidas y divertidas monsergas “próvidas” que tanto lo caracterizan.

      Y para variar, utilizando los argumentos de un personaje que abiertamente apoyó la legislación para despenalizar el aborto terapéutico que tanto horrorizaba a Crispín, así como para prevenirnos de la embestida clerical que se venía en el momento de discutir la ley como después de su implementación.

      Embestida de mentiras y falsedades, tan recurridas por los clericales como Crispín y que en gran parte le valieron a Croxatto su expulsión de la U Católica.

      Previsible también que, para “sacarse los pillos” Crispín nos salga con la tontera de que “ya sabia” de la postura de Croxatto en el tema, seguramente de la misma forma que “sabía” que la publicación de la Lista de Deudores de Pensiones Alimenticias seria de uso exclusivo de las personas legalmente interesadas, cuestión que hasta “tuvo en bien informarme” (jajajajaja)

      Eliminar
    21. Pero cabe preguntarse…¿en que consiste esa “embestida clerical” a la que Croxatto se refiere?

      Obviamente parte de esa embestida es la interminable letanía de falsedades y mentiras de las que Crispín se ha hecho famoso tanto en este y otros blogs.

      Falsedades como:

      Que las mujeres no están capacitadas para tomar decisiones respecto a sus propios embarazos.

      Que 7 de cada 10 mujeres prefieren mantener un embarazo hasta su término, inclusive si este fue producto de una violación, según un prestigioso estudio publicado en una revista de modas.

      Que las mujeres que abortan padecen de un temible (como inexistente) “síndrome post aborto” y que este “síndrome” también afecta a los hombres.

      Que las santa iglesia católica, y “providos” católicos com él, son los únicas que se preocupa por atender y sanar a las mujeres que padecen este temible “síndrome”.

      Que la campaña para despenalizar el aborto está financiada por la industria del jabón.

      Que la dictadura Chilena penalizo el aborto terapéutico porque este “nunca sucedía”.

      Que existe un “principio jurídico” que impide legislar para despenalizar el aborto.

      Que el aborto se penalizo en Chile solo después de consultar a “grandes eminencias medicas”

      Que según un “destacado medico” que nunca ha nombrado, el aborto terapéutico no es necesario.

      Que la gran mayoría de los abortos se practican cuando el feto ya siente.

      Que el aborto causa cáncer de mama e infertilidad.

      Que él es un experto terapeuta que “da consejos” y “acompaña” a mujeres que piensan abortar para que no lo hagan.

      Que los óvulos recién fecundados son microscópicos “seres humanos” o “pequeñas personitas” “inocentes e indefensas” luchando estoicamente por anidarse en el útero.

      Eliminar
    22. ¡Y el colmo de la patudez y desvergüenza de este bomberito cagón y chamullento!

      Después de intentar utilizar al Dr. Croxatto para pretender darle peso a su campaña misógina y clerical, el muy cretino afirmaba “ya conocer la opinión de dicho medico” …pero ahora resulta que está “decepcionado” de las mismas!!!

      ¿En qué quedamos entonces?

      Mas ajustado a la realidad y a los “argumentos” y "principios" preferidos de Crispín hubiera sido si citaba a sus héroes ideológicos, el cura Errazuriz y el pelado nazi Jaimito Guzmán con quien de seguro comparte la idea de que las mujeres deben de llevar todo embarazo a su término, aunque les cueste la vida.

      Eliminar
    23. Ajajajajajaaj … pero por favor “estimado” apanguito, ¿cómo puedes inventarte tanta vaguedad sin sentido, por no decir FALSEDADES claras y directas … eso en general.

      Y a lo único particular que te voy a comentar, es cuando dices: “Después de intentar utilizar al Dr. Croxatto para pretender darle peso a su campaña misógina y clerical, el muy cretino afirmaba “ya conocer la opinión de dicho medico” …pero ahora resulta que está “decepcionado” de las mismas!!!”

      En primer lugar, gracias de entrada por demostrar que solo lees e interpretas lo que se te dice cómo te conviene a fin de armarte espantapájaros a los cuales disparar.

      En segundo lugar, cuando dije que conocía la postura de Croxatto, es claramente referido a este punto y me cito: “más aún si provienen de alguien que ha sido partidario del aborto, pero que, sin embargo, no cierra los ojos a la verdad biológica” … siempre he sabido que Croxatto es partidario del aborto y por enésima vez, te repito que eso lo dije de entrada acá.

      Luego y cuando señalo que me decepciono de sus planteamientos, me refiero específicamente a los puntos que plantea en esa entrevista que tú mismo linquiaste … una cosa es conocer la postura genérica de alguien (Croxatto está a favor del aborto) … otra cosa es conocer los ARGUMENTOS en que basa tal postura y en este caso, con tu link tuve la oportunidad de acceder a una entrevista donde él plantea algunos de sus argumentos, esa entrevista en particular no la había visto y los argumentos específicos que Croxatto expone allí, tampoco me eran conocidos … ¿captas la diferencia?, estoy seguro de que si lo haces, pues “h…” no eres, por más que haces esfuerzos por convencernos de ello, sin embargo y a fin de armarte tu espantapájaros, te inventas cualquier absurdo al respecto.

      Y luego, EVIDENTEMENTE, son los “argumentos de Croxatto los decepcionantes, por los motivos que ya señalé.

      Te advierto que estás a punto de llegar al momento en que me aburro de tus absurdos, así que, si vas a insistir en exponer algún otro posteo sobre esto, trata por lo menos que sea con algún invento más inteligente, ¿vale?

      Saluditos de nuevo

      Eliminar
    24. ¿Pero para que te picas tanto Crispín, si sabes perfectamente que los exabruptos que te endilgo son de tu sola, autentica y exclusiva autoría?

      ¿O lo vas a negar?....¿O responder con una interminable, incongruente e irrelevante monserga?

      ¿Vas a negar que sacaste tu famoso “estudio” de una revista de modas?

      ¿Vas a negar tu defensa del terrible e inexistente “síndrome post aborto”?

      ¿Vas a negar tus ínfulas de "terapeuta" y de 'acompañante" de mujeres embarazadas a quienes tú mismo confesado que les mientes?

      Me voy a pasar el resto de la semana riéndome y con una “sonriza” (como tu escribes) ante la infinita porfía tuya de creer que un miserable charlatán, lego e ignorante como tú, y sin más información que los pasquines de donde sacas tus famosos “estudios” ha “refutado plenamente” a un profesional como Croxatto…..jajajajajaja.

      Andate mejor a trabajar y pagar esas deudas que tiene pendientes….farsante de pacotilla….jajajajajaja

      Eliminar
    25. Y dale apanguito, vuelve a repetirte con las mismas tonteras y falsedades hasta la saciedad.

      Pero veamos, que contiene lo de la famosa “revista de modas”, ya que lo has repetido como mil veces este último tiempo:

      En alguna oportunidad, debatiendo en blogs de El Mercurio, con el inefable Sr. José Fregoso, expuse unos planteamientos basados en citas tomadas de una página web … Fregoso, muy parecido a ti en cuanto a inventarse “argumentos”, pero muchísimo más inteligentes en todo caso, quiso sorprenderme no refutando el planteamiento ni el contenido específico de mi cita, sino que refiriéndose a que la web de la que provenían, sería de una página o “revista de modas” y, por lo tanto, mis argumentos por ello no tendrían peso … sin embargo, la realidad era que la web que contenía lo que yo citaba, era una web dedicada a TEMAS FEMENINOS EN GENERAL y evidentemente, entre los muchos temas de interés de las féminas, están las modas, pero eso era una cuestión absolutamente tangencial entre medio de un contenido mucho más amplio de intereses femeninos que contenía dicha web, entre los cuales también se encontraban además, temas de SALUD femeninos.

      Y entre los temas de salud, se tocaban cuestiones atingentes al aborto y para hacerlo se citaban diversas FUENTES EXTERNAS a la web femenina, muchas de las cuales eran de páginas de contenido CIENTÍFICO y de ESPECIALIDADES referentes a los diversos temas.

      De allí venían los contenidos que yo cite, de fuentes externas a la web de temas femeninos y de fuentes ESPECIALIZADAS en los temas específicos puntuales que se trataban en esa web de intereses femeninos.

      En resumen, toda esta cuestión se reduce a un intento FALLIDO del Sr. Fregoso (nadie se lo compró, excepto algunos otros inefables como tú en este caso), por desvirtuar argumentos basados en citas, asumiendo que dichas citas eran de una “revista de modas”, cuando en realidad eran de webs especializadas en los temas que se tocaban, de las que la web de temas femeninos, tomo algunas citas puntuales específicas, que luego yo también utilicé, por ser atingentes a la temática del aborto.

      No me caben dudas que esta explicación no te va a satisfacer … pero la verdad sea dicha solo a fin de prever que no se asiente una falsedad a base de la consabida técnica del “miente, miente, que algo queda”.

      Saluditos

      Eliminar
    26. Otra laaaaarga, irrelevante e inverosímil explicación de parte del bomberito cagón y chamullento de Crispín Muñoz.

      Y es que su problema es doblemente complicado….aparte de ser todo un caso clínico de mitomanía inventando los más absurdos chamullos que se hayan leído en este y en otros foros, también, como él mismo lo reconoce, padece de una pésima memoria.

      Recuerdo perfectamente, cuando fui invitado a reírme de la interminable cadena de chamullos que este señor publicaba en los blogs de El Perjurio (ese diarucho que según él ‘no existe”) ese ridículo pasaje en donde Crispín citaba el mentado “estudio” que según su fértil imaginación “demostraba” tanto la existencia del mítico “síndrome post aborto” así como el supuesto “hecho” de que 7 de cada 10 mujeres con embarazos indeseados se negaban a abortar.
      También recuerdo perfectamente la réplica que le hicieran algunos de los participantes demostrando que dicho “estudio” estaba sacado de una revista con horóscopos, recetas de cocina, modas y cuestiones similares y que siguiendo las referencias dadas se llegaba al sitio de cierto supuesto “experto en bioética” (que obtuvo su título de “experto” de una “universidad” en línea que fue cerrada por la autoridades por vender “títulos” sin requisitos ni certificación alguna) y para rematar, que dicho “estudio” no era en realidad “estudio” sino una simple encuesta dentro de un pequeño y selecto grupo de mujeres exclusivamente católicas y que en muchos caso, ni siquiera estaban embarazadas.

      Como se puede ver…la desvergüenza de Crispín para mentir y seguir mintiendo sencillamente no tiene límites.

      Eliminar
  4. "Partido Comunista es Jadue",
    Derecho para Matar y Robar.
    Todos Víctimas inocentes que en realidad son miserables Victimarios y destructores de la Chilenidad.

    ResponderEliminar
  5. ¡ALERTA! ¿VACUNADOS EN RIESGO? ¿EFECTOS SECUNDARIOS?

    Hablando de salud con el Dr. Luis Pacora Camargo
    310 K suscriptores

    Unirme

    Suscribirme

    20 K


    Compartir

    1,2 M de visualizaciones hace 4 meses #OMS #EG #XBB
    * Nota: Este video tiene finalidad INFORMATIVA, se anexa enlace de referencia que respalda información. Este canal cumple con las normativas establecidas en YOUTUBE y no se brinda desinformación médica. La vacunación contra covid-19 es una estrategia importante que d …
    3540 comentarios
    Renato jaramillo arriagada
    Añade un comentario...

    @angelramirez3075
    hace 1 día
    Mienten para que sigamos vacunandonos



    Responder


    @EdilfredoPujol
    hace 4 días
    MI AMIGO FUE POR UN GOLPE QUE SE DIO EN EL DEDO,Y SALIÓ BOCA ARRIBA DEL HOSPITAL,

    1


    Responder


    @user-sv8kv2jk1j
    hace 5 días
    drsgraciados pero nos obligaron a vscunarnos d acuerdo todos desde medicos y laboratorios pero hay un Dios



    Responder


    @salomonmartinez6496
    hace 5 días
    Gracias a Dios ni mi esposa ni yo nos vacunamos ,nos echamos de enemigos a muchos conocidos y Gracias a Dios estamos muy sanos y sin problemas severos de salud!!



    Responder


    @user-mj2bd4sg3f
    hace 7 días
    Hola a todos los de los conentarios ... leer todo esto es interesante solo les ruego al fibal del comentario poner pais de origen. Grasias y amen



    Responder


    @kathetinelopez4358
    hace 13 días
    X fin dicen la verdad gracias



    Responder


    @emersonguzman9247
    hace 2 semanas
    Me gusta mucho usted Doctor



    Responder


    @mercedessastre1038
    hace 2 semanas
    Yo me di las dos sinova para mi son las mejor y no me doy niguna mas



    Responder


    @jaimeandres573
    hace 2 semanas
    A Dios, los gobiernos y las farmacéuticas le da igual lo que pase ahora. Cojan responsabilidad. Se advirtió de mil formas que era un experimento. No se obligó a nadie con un arma a vacunarse. Justicia debería haber con la discriminación btutal que hubo contra los que no quisimos hacer el ensayo en nuestro cuerpo.



    Responder


    @nicolasaguirrez3161
    hace 2 semanas
    Yo siempre fui un chico sano, deportista y tod ahora no puedo.cantar siquiera que me falta el aire tengo tos todo el tiempo ganglios inflamados,pecho cerrado, gastroenteritis me puse dos dosis de sputnik tengo 28 años



    Responder


    @user-hv7it7fr5e
    hace 2 semanas
    Obligaban a vacunarse malditos ellos no se vacunaron



    Responder


    @user-hv7it7fr5e
    hace 2 semanas
    Malditos médicos ellos sabía de las consecuencias pero se llenaban los bolsillos no decían nada



    Responder


    @elidapacheco6277
    hace 2 semanas
    Tenía una tía con HIV portadora del sida por 40 años llevaba su tratamiento y estaba muy bien . Tanto estuvo su médico q se vacuanara q se vacunara lo hizo le salió un cáncer de páncreas de la nada y murió no duró nada



    Responder

    ResponderEliminar
  6. Publico estos pocos comentarios de los vacunados ya muertos, mientras otros ya lo hacen junto a quien los indujo que estaba más preocupado de la inflación de su ..¡"codicia"...(Forbes...US$ más de 200 millones gracias vacunas, Chile). y varios que están en la cola de ingreso.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy elocuentes sus publicaciones don Renato Jose, amigo y hermano, hay que seguir, tendrán que caer y para que desaparezcan del mapa político, todos estos asesinos, ladrones, embaucadores y traidores piñeristas kastianos.

      Eliminar
    2. ¿Posteos de muertos?....Puchas que nos resultó gracioso este psicópata playero....

      Eliminar
    3. Viejo malacate El Fango Goebbels vicioso Anti Patriota Genuino, te publicas y te contestas solo, no te queda otra...

      Eliminar
    4. "te publicas y te contestas solo, no te queda otra...".,

      Lo dice el profetín de las mil y una chapas.

      Eliminar
  7. Con reminiscencias de Quevedo: Érase un hombre a una contradicción pegado, érase una contradicción superlativa, érase...

    Subestimar al adversario, es un error , como me parece que tampoco corresponde eso de "Boric 007" cuando, con suerte, califica para un Superagente 86.


    Sobre el aborto ¿es posible que sean capaces de construir una "sociedad más justa" quienes insisten en propugnar el aborto, sin considerar, además de los derechos del que está por nacer, el trauma, la desilusión ¡el derecho y el dolor del que confió en una mujer para ser padre!.

    En todo caso, hay algo digno de ser reconocido en esto y es que si hay una propiedad privada que tendría garantías, esa es el útero

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Añado al penúltimo párrafo, una pregunta: ¿no entra en conflicto con la igualdad, equidad de género, eso de "es mi cuerpo", con menosprecio a lo que aportó el hombre?. Afortunadamente - y me consta - ni las mujeres son representadas por el feminismo, ni el comunismo representa a los trabajadores.

      Eliminar
    2. Este Mortecino ¿también será otra chapa de Crispín?

      Eliminar
  8. Punto Aparte el programa del profesor de Historia con dos eminencias de la verdadera derecha…. Don Hermógenes Perez de Arce junto a don Pedro Pool...

    ResponderEliminar
  9. Usando la estadística moderna y contemporánea, el asesinato que acompaña por naturaleza al izquierdismo, en cualquiera de sus expresiones debe ser considerado la ideología más letal jamás concebida por el ser humano caído.

    El comercio transatlántico esclavista practicado primero por los los propios negros africanos contra sus hermanos mató en USA e Inglaterra a unos 20 millones de personas.

    Los nazis en cifras reales, no las que presentan las elites judías que dicen 8 millones, directamente deben haber asesinado mas de 20 millones, sumados unos cuantos comunistas gitanos enfermos y otras religiones, digamos 40 millones aunque esto suene frívolo.

    Las sumas que se hagan entre el siglo 19 a la actualidad son 100 millones.

    Pero el izquierdismo por si mismo ha promovido el aborto siempre, y anualmente asesinan un promedio de 60 millones de non-natos y en cuestiones de hambrunas, exilios, asesinatos directos y revoluciones no dejan de ser menos de 300 millones hasta la actualidad y no se detendrán.

    ¿Por qué se tolera, por qué hay cátedras en las universidades de izquierdismo? Se filman películas documentales, campañas intensivas para imponer el izquierdismo, y gobiernan sin detenerse en asesinar, robar, engañar.

    Y el colmo es que en Chile el izquierdismo ha impuesto un enfermo mental que ha confesado su TOC, y hace discursos de tres horas y los políticos corren y se ufanan de escucharlo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El Fango Goebbels flojo de mércale Anti Patriota Genuino, desde el sábado que estas durmiendo…te pásate viejo borrachín y drogo...

      Eliminar
    2. Usando la veredadera estadistica se puede llegar facilmente a la siguiente conclusión:

      La mitad de los pinocheteros son igual de brutos, de ignorantes y de fantoches que la otra mitad.

      Eliminar
    3. Creo que es por la misma razón por la cual sobreviven las religiones (autora de innumerables atrocidades en nombre de algún dios) o el patriotismo (el mayor catalizador de guerras en la historia).

      Mientras exista gente que vea algo positivo en las ideas, estas seguirán existiendo.

      Por supuesto lo mismo pasa con el comunismo (también no me explico cómo sigue vigente).

      Saludos.

      Eliminar
  10. "Los fracasos de las políticas entre Estados Unidos y China se destacan en el aniversario de la masacre de la Plaza de Tiananmen
    El gobierno chino nunca pidió disculpas por la masacre y rechaza los llamados a una investigación

    El aniversario de la masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989 vuelve a poner en tela de juicio el trato que China da a la disidencia y el estado de las relaciones de Estados Unidos con Beijing, que según algunos se han vuelto laxas y permisivas a medida que continúan las violaciones de derechos humanos dentro de sus fronteras.

    "Hace treinta y cinco años, el Partido Comunista Chino mató a cientos de miles de civiles inocentes y desarmados que pedían pacíficamente una reforma democrática", dijo a Fox News Digital el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul, republicano por Texas.

    "No podemos permitir que muera el espíritu de los asesinados en la Plaza de Tiananmen", dijo McCaul. "No podemos permitir que los dictadores reescriban la historia. Hoy honramos su memoria y continuamos condenando los horribles abusos contra los derechos humanos cometidos por el PCC"."

    https://www.foxnews.com/world/us-china-policy-failures-highlighted-tiananmen-square-massacre-anniversary

    De que es una ideología perversa lo es, no hay nada justo ni que se pueda apreciar en los que militan en sus partidos, aunque se vistan de rosado, amarillo, verde o multicolor, menos en los desgraciados kastianos y piñeristas que son los peores travestis políticos que han existido en Chile. Si algún derechista aun milita en "Chile guano" o algo parecido es simplemente peor que ellos, porque es mas que un traidor colaborador de la perversidad izquierdista. No se debe creer que porque salieron de la sala cuando hablaba el TOC no están de acuerdo con el merluzo. Circo….



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y usted, Toledo, también se comunica con los muertos, como su amigo y hermano Jaramillo?

      Eliminar
    2. Tu no sabes El Fango Goebbels gil tonto Anti Patriota ya perdiste y solo si te arrepientes quizás tengas una posibilidad de entender.
      Los muertos fisicamente desaparecen en el polvo, su esencia divina permanece durmiendo a la espera de su juicio para vida eterna o muerte eterna. Eso sin duda es lo que actualmente ocurre contigo eres un humanoide.
      Podemos conectarnos con un justo tzadik que ha muerto ya que esencialmente cuando hablamos del alma, somos todos uno solo ekhad con nuestro Elohim YHWH .

      Te repito tu solo eres El Fango Goebbels Antipatriota Genuino izquierdista nauseabundo, asesino, traidor kastiano piñerista.

      Eliminar
  11. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  12. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  13. No, no creo que Boric esté "a la izquierda del comunismo"; él está al centro del progresismo "a la chilena". Pero ¿qué es el progresismo "a la chilena"?. Bueno, lo mejor para definir tal corriente, es a partir del perfil de sus adeptos. En tal sentido, el "progre" sabrá algo de los movimientos sociales (manteniéndose,eso sí, lejos del martillear del carpintero, pues sus tímpanos son también sensibles); adorará "La foto de Korda", oirá a Piazzolla (aunque conozca, apenas, "Adiós Nonino", pero sin tener idea - y nada le interesa saber - qué es un bandoneón). Vacío el "balero" (del Lunfardo) de ideas, el tatuaje viene a ser el recordatorio de un remedo de ideales. El huso horario de un "progre" es curioso: "entre cuatro, cuatro y media"; "tipín ocho...". Impuntuales, no obstante lleven relojes caros (no, no voy a referirme a la señorita esa, ni a su pareja, el "Rasputín chileno"). Esta última característica, hace impensable el que se efectúe una reunión de "progres" chilenos y suizos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ni a la izquierda ni al centro, es un "mono con navaja", enfermo mental, que lo usan para que junto con todos los, las okupas, sigan destruyendo Chile.

      Eliminar
  14. Toledo y Jaramillo se comunican con los muertos jajajajajaja 🤣

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. La risa abunda en la boca de........algunos.
      Lea esto primero y se dará cuenta que el Sr. Jaramillo y el Sr. Toledo están tratando de sacar la verdad a la luz.
      https://remnantnewspaper.com/web/index.php/headline-news-around-the-world/item/7209-breaking-news-former-minister-for-internal-affairs-and-communications-in-japan-apologizes-for-deaths-and-injuries-linked-to-covid-vaccine-criticizes-ban-on-ivermectin

      Eliminar
    3. Este pelotudo de Mamerto me está convenciendo que es otra de las muchas "estaciones repetidoras" de Crispín Muñoz....

      Eliminar
    4. "Lea esto primero y se dará cuenta que el Sr. Jaramillo y el Sr. Toledo están tratando de sacar la verdad a la luz.
      https://remnantnewspaper.com/web/index.php/headline-news-around-the-world/item/7209-breaking-news-former-minister-for-internal-affairs-and-communications-in-japan-apologizes-for-deaths-and-injuries-linked-to-covid-vaccine-criticizes-ban-on-ivermectin"

      Esa charlatanería ni siquiera admite la pérdida de un segundo de tiempo. El daño que los anti vacuna ocasionan con sus delirantes teorías es enorme.

      Ante la tontera, preferible reir.

      Eliminar
    5. Es decir, usted Patriota Genuino no le dedica ni un sólo segundo a una autoridad del gobierno de Japon ni a los parlamentarios de Filipinas. No es muy seria la actitud de descalificar sin leer. Se pone a la altura del tíñico zirdeque que insulta o ningunea. Se esperan argumentos. Gracias.

      Eliminar
    6. No pues Mamerto...Las teorias conspirativas nunca podrín ser "argumentos"

      Eliminar
    7. ¿Parlamentarios filipinos, autoridad japonesa? Con el anti vacuna, simplemente no se debate, porque le cree más a la web que a la ciencia.. Es como legitimar el terraplanismo.

      Eliminar
    8. Por algo don Hermógenes no se ha sumado al coro anti vacuna. Tonto no es.

      Eliminar
  15. Don Roberto no le siga el juego a este cagueta El Fango Goebbels que es mismo cagueta Anti Patriota Genuino, son uno solo un izquierdista que escribe como kastiano piñerista.

    El asunto de los japoneses….tiene menos de una semana y no son muertos los que se reunieron.
    Debemos recordar que los ciudadanos comunes tienen porque reclamar, no hay que olvidar el 6 de agosto de 1945.

    "viernes, 31 de mayo de 2024
    ÚLTIMAS NOTICIAS: El ex Ministro de Asuntos Internos y Comunicaciones de Japón se disculpa por las muertes y lesiones relacionadas con la "vacuna" COVID y critica la prohibición de la ivermectina
    Escrito por Angeline Tan | Columnista remanente, Singapur

    El 31 de mayo, miles de personas se reunieron en Tokio, Japón, para participar en lo que los organizadores han promocionado como la “mayor protesta del mundo contra la Organización Mundial de la Salud (OMS)”. (Para ver videoclips de la protesta, consulte el enlace aquí).

    En particular, Kazuhiro Haraguchi, ex Ministro de Asuntos Internos y Comunicaciones de Japón y actual miembro de la Cámara de Representantes, pronunció un conmovedor discurso que fue bien recibido por su audiencia, disculpándose por el manejo de la “vacuna” COVID-19 por parte del gobierno japonés. lanzamiento y expresando su dolor por aquellos que sucumbieron a muertes relacionadas con las “vacunas”.

    "Pido disculpas a todos ustedes. Muchos han muerto y no deberían haberlo hecho", afirmó.

    Haraguchi añadió:

    “Cuando viajo por diferentes zonas, veo a personas que no pueden pararse, no pueden caminar, no pueden ir a la escuela, no pueden ir a trabajar. Podríamos haber evitado que ocurrieran estas lesiones, pero no lo hicimos”.

    Yendo aún más lejos, Haraguchi instó audazmente a su audiencia a “derrocar al gobierno actual”, exhortación que fue recibida con un sonoro aplauso.

    La audiencia terminó instando a los legisladores a profundizar más en la correlación entre las “vacunas” experimentales contra el COVID-19 y el exceso de muertes.

    “Derrotemos a esas fuerzas demoníacas”, instó Haraguchi, pidiendo responsabilidad gubernamental e institucional.

    Haraguchi reveló detalles personales sobre sus propias luchas después de la “vacunación”. Por un lado, afirmó que había contraído una forma de cáncer que progresaba rápidamente.

    “El año pasado por estas fechas no tenía ni cejas ni pelo. Dos de las tres supuestas vacunas que recibí fueron lotes letales”, divulgó.

    El diagnóstico de cáncer de Haraguchi le hizo perder mucho cabello, lo que le llevó a usar una peluca. Recordando un incidente en el que su apariencia se convirtió en un punto de distracción en la Dieta japonesa, o la Legislatura Nacional de Japón, Haraguchi describió cómo un oponente político quedó atrapado con su peluca en lugar de discutir asuntos gubernamentales."

    https://remnantnewspaper.com/web/index.php/headline-news-around-the-world/item/7209-breaking-news-former-minister-for-internal-affairs-and-communications-in-japan-apologizes-for-deaths-and-injuries-linked-to-covid-vaccine-criticizes-ban-on-ivermectin%22

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En particular, Haraguchi condenó la prohibición japonesa de la ivermectina, un fármaco de producción nacional desarrollado por el médico japonés Satoshi Omura, que según Haraguchi podría haber desempeñado un papel decisivo en la lucha contra la COVID-19. Más bien, el gobierno japonés prohibió la droga, en una medida que Haraguchi sugirió que se debía a intereses económicos.

      "¿Por qué? Porque ellos (los medicamentos con ivermectina) son baratos. No lo quieren porque interferirá con las ventas de las vacunas”, afirmó, provocando nuevamente fuertes aplausos de sus oyentes.

      Asimismo, en la cercana Filipinas, tuvo lugar un intenso debate en la Cámara de Representantes de Filipinas sobre el alarmante aumento de más de 290.000 muertes excesivas debido a las “vacunas” COVID-19.

      Asimismo, en la cercana Filipinas, tuvo lugar un intenso debate en la Cámara de Representantes de Filipinas sobre el alarmante aumento de más de 290.000 muertes excesivas debido a las “vacunas” COVID-19.

      La abogada Tanya Lat condenó la falta de rendición de cuentas del gobierno:

      “Hay gente filipina que está harta y cansada de cómo el DOH nos ha decepcionado, se ha negado a admitir que la gente está muriendo, haciendo la vista gorda ante las personas que se están enfermando, los turbocánceres, la miocarditis, los niños que se enferman repentinamente. como si fueran personas de 60, 70 años. Los miramos a los ojos y no parece haber ninguna simpatía por las personas que han muerto, por las personas que ahora están físicamente discapacitadas a causa de estas vacunas”.

      Sorprendentemente, el congresista Zia Alonto Adiong comentó sobre las salvaguardias legales que rodean a las empresas farmacéuticas que impulsan las “vacunas” contra el COVID-19:

      “Realmente hay un acuerdo que indica que no pueden ser demandados. Quiero decir, eso es algo de lo que deberíamos preocuparnos. ¿Por qué una compañía farmacéutica insistiría en no ser demandada si, como resultado de ello, podrían producirse lesiones o muertes?

      Además, la analista Sally Clark reveló cifras inquietantes sobre la correlación entre la caída de las tasas de natalidad y el lanzamiento de “vacunas” “desde la pandemia”.

      Sally continuó explicando:

      “El gran aumento son las muertes en 2021, que comenzaron en marzo de 2021, inmediatamente después del inicio del lanzamiento de la vacuna. En 2021, cuando se inició la vacunación, las muertes aumentaron en todos los grupos de edad vacunados".

      Finalmente, la audiencia terminó instando a los legisladores a profundizar más en la correlación entre las “vacunas” experimentales contra el COVID-19 y el exceso de muertes.

      Asimismo, en la reunión AEFI (Evento Adverso Después de la Inmunización), denominada "Una oración para rechazar la enmienda del RSI y solidaridad con las víctimas afectadas por las vacunas", celebrada por la Asociación de Consumidores Musulmanes de Malasia (PPIM), las víctimas de las “vacunas” y sus familias expresaron sus llamados. para que se haga justicia.

      Un médico presente en el evento reconoció con tristeza

      Eliminar
    2. "¡Como médico, estamos muy avergonzados del error que hemos cometido!"

      Sin embargo, a pesar de la creciente evidencia de muertes y lesiones relacionadas con la “vacuna” COVID-19, el deshonrado jefe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, se mantuvo intransigente en su compromiso de impulsar el muy controvertido “Tratado sobre Pandemia” que socavaría las políticas de los estados individuales. soberanía a la hora de afrontar futuras “pandemias”.

      Al otro lado del Pacífico, el ex presentador de CNN Chris Cuomo, que anteriormente apoyó las “vacunas” contra el COVID-19, reforzó recientemente la admisión de Haraguchi con respecto a la eficacia potencial de la ivermectina:

      “Les diré algo más que les dará muchos éxitos”, dijo Cuomo. “Estoy tomando… una dosis regular de ivermectina. La ivermectina fue el hombre del saco durante el COVID. Eso estuvo mal. Nos dieron mala información sobre la ivermectina. La verdadera pregunta es, ¿por qué?” Declaró Cuomo. Antes de que el ex presentador de CNN admitiera que había resultado herido por las inyecciones de COVID-19, hasta ahora había denunciado a la ivermectina como un “desparasitante para caballos”.

      “Lo que importa es que toda la comunidad médica sabía que la ivermectina no podía hacerte daño. Lo sabían... Sé que lo sabían. ¿Cómo puedo saber? Porque ahora no hago más que hablar con estos médicos, que en ese momento estaban abrumados por el COVID, y no decían nada”, lamentó Cuomo.

      Desafortunadamente, parece que cada vez más las llamadas “teorías de conspiración sobre la vacuna COVID-19”, como la correlación antes mencionada entre “vacunación” y “exceso de muertes”, se están volviendo realidad.

      Sin embargo, a pesar de la creciente evidencia de muertes y lesiones relacionadas con la “vacuna” COVID-19, el deshonrado jefe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, se mantuvo intransigente en su compromiso de impulsar el muy controvertido “Tratado sobre Pandemia” que socavaría las políticas de los estados individuales. soberanía a la hora de afrontar futuras “pandemias”. Los comentarios de Tedros se produjeron después de que los 194 estados miembros de la OMS no pudieran lograr un acuerdo unánime sobre un borrador del “Tratado contra la Pandemia”.

      “Esto no es un fracaso. Lo intentaremos todo, creyendo que todo es posible, y haremos que esto suceda porque el mundo todavía necesita un tratado contra la pandemia”, dijo Tedros.

      Parece que los zares globalistas del COVID-19, antivida y enloquecidos por el dinero, todavía están en acción para la próxima “pandemia”, cuando sea que sea.

      Eliminar
    3. No obstante todas las evidencias que siguen apareciendo imbéciles como El Fango Goebbels cagueta Anti Patriota Genuino, publican falsedades que avalan los próximos pasos delictuales de los izquierdistas y los kastianos piñeristas.

      Todos los politicastros chilenos deben ser juzgados, la política chilena esta lejos de ser capaz de entrometerse con la Ciencia. La Ciencia es una concesión de nuestro Creador para que nos volvamos a Él.

      Eliminar
    4. Toledo y su terraplanismo delirante

      Eliminar
    5. Y vaya que tiene tiempo, este profetín. Vive metido en youtube y otras plataformas en las que se difunden mentiras que se las cree a pie juntillas. Qué burro!!

      Eliminar
  16. "Me causa (...) sentido del humor". La frase del Primer Mandatario, no puede ser desestimada: hace posible la recuperación del sentido del humor (el jingle del "NO", indicutiblemente muy bueno, pero - los hechos lo demuestran - hizo evidente cuán nefasto es el talento cuando se pone al servicio de la estafa: la "alegría" nunca llegó).

    ResponderEliminar
  17. F A R E W E L L
    1
    DESDE el fondo de ti, y arrodillado,
    un niño triste, como yo, nos mira.
    Por esa vida que arderá en sus venas
    tendrían que amarrarse nuestras vidas.

    Por esas manos, hijas de tus manos,
    tendrían que matar las manos mías.
    Por sus ojos abiertos en la tierra
    veré en los tuyos lágrimas un día.

    2

    YO NO lo quiero, Amada.
    Para que nada nos amarre
    que no nos una nada.
    Ni la palabra que aromó tu boca,
    ni lo que no dijeron las palabras.
    Ni la fiesta de amor que no tuvimos,
    ni tus sollozos junto a la ventana.

    3

    (AMO el amor de los marineros
    que besan y se van.
    Dejan una promesa.
    No vuelven nunca más.
    En cada puerto una mujer espera:
    los marineros besan y se van.
    Una noche se acuestan con la muerte
    en el lecho del mar.

    4

    AMO el amor que se reparte
    en besos, lecho y pan.
    Amor que puede ser eterno
    y puede ser fugaz.
    Amor que quiere libertarse
    para volver a amar.
    Amor divinizado que se acerca
    Amor divinizado que se va.)

    5

    YA NO se encantarán mis ojos en tus ojos,
    ya no se endulzará junto a ti mi dolor.
    Pero hacia donde vaya llevaré tu mirada
    y hacia donde camines llevarás mi dolor.
    Fui tuyo, fuiste mía. Qué más? Juntos hicimos
    un recodo en la ruta donde el amor pasó.
    Fui tuyo, fuiste mía. Tu serás del que te ame,
    del que corte en tu huerto lo que he sembrado yo.
    Yo me voy. Estoy triste: pero siempre estoy triste.
    Vengo desde tus brazos. No sé hacia dónde voy.
    ...Desde tu corazón me dice adiós un niño.
    Y yo le digo adiós.
    ...
    ¿Por qué habría que esperar que un individuo, incapaz de hacerse cargo de las consecuencias de sus "acostadas" (¡un hijo!) , tenga "sensibilidad social"?
    Detesto a los "3 P": Políticos, Pintores y Poetas. Mienten, posan, ganan...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El Neruda, posaba de revolucionario y era el típico chancho burgués. Abandonó a su hija eenferma en Europa y tiene mil tropelías a su haber.

      Eliminar
    2. A propósito de "hacerse cargo de las consecuencias de sus 'acostadas""

      ¿No creen ustedes que Crispín Muñoz Poblete debería de estar trabajando para pagar todas esas dietas alimenticias que debe, en lugar de estar pontificando sobre temas que no domina en este blog?

      Eliminar
    3. AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

      Eliminar
  18. Neruda mejor dicho Neftalí Reyes, comprobadas sus fechorías pedófilas, tan igual que El Fango Pedófilo Antipatriota Genuino.

    Sin duda, que el próximo paso es sacar plata del fisco. Para los prevaricadores izquierdistas del Poder Judicial les sera muy fácil.
    Teniendo al Merluzo con TOC, como el denunciante y la cáfila de piñeristas kastianos respaldándolos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Maria Puebla
      Jaja...Cuando el condorometro marca full..sacan los huesitos de frei y neruda a tomar sol….

      El FBI, laboratorios de Europa, han dicho mil veces que no hay indicios de envenenamiento...tanto manoseos de los huesitos que le pondran un cocktel de venenos y usaran un laboratorio flaite de los palestinos para falsear la verdad….

      Es tipico que en elecciones o crisis sacan los huesitos al sol.....ademas:

      Deben recordar que NERUDA dejo votada a su hija enferma y que era DEPREDADOR SEXUAL, conocidas son sus fiestecitas con muchachitas de la EPOCA…..

      No dejan descansar ni a FREI y con mayor razón al DEPREDADOR SEXUAL [ me recuerdo al show degenerado de Valparaiso para la votación constitucional=> lis LGBT INDETECTABLES....que coincidencia otros depredadores sexual)....GOBIERNO DE INCAPACES Y DELINCUENTES PERVERTIDOS….

      Biobio.cl

      Eliminar
  19. Sí, estaban vacunados ....¿porque se mueren?,.........Más de 73,000 personas murieron por covid en el país en 2023, lo que significa que el virus sigue siendo más mortal que los accidentes automovilísticos y la influenza. Sin embargo, en comparación con el aumento estacional del año pasado, la ola de hospitalizaciones por covid de este invierno ha sido menor y las tasas de mortalidad se redujeron a menos de la mitad.




    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No puedes El Fango Goebbels mentiroso Anti Patriota Genuino, SOLAMENTE TIENES ARGUMENTOS PARA MENTIR Y SEGUIR MINTIENDO . EL LINK QUE PUBLICAS ES FALSO.

      No obstante hay un libro que tiene ese titulo, con el que pretendes ser sarcástico.

      "Durante los últimos 500 años el mundo se ha ido ha- ciendo más pequeño, esto es, se ha achicado. O, como diría Thomas L. Friedman , se ha ido «aplanando», es decir, las barreras y las distancias se han ido reduciendo.

      En 2005, Friedman —un columnista del periódico norteamericano The New York Times y ganador por tres veces del Premio Pulitzer— publicó con un estilo muy comercial «La tierra es plana».

      Desde entonces hasta la actualidad el libro se ha convertido en uno de los bestsellers más importantes de los últimos tiempos y a mediados de agosto del presente año cumplía 69 semanas consecutivas como uno de los más vendidos.

      El texto ha sido traducido a varios idiomas y es frecuente encontrar referencias en los medios de comunicación tanto sobre el libro y el autor como sobre alguno de los personajes que aparecen citados en el libro.

      ¿Cuál es la razón del éxito de «La tierra es plana»?.

      La permanente actualidad de un fenómeno que se expande aceleradamente y que afecta a una parte importante de la población mundial. El nuevo fenómeno recibe el nombre de globalización.

      En opinión del autor, de manera progresiva y sin apenas habernos dado cuenta nos encontramos inmersos dentro de las coordenadas que dirigen la evolución del mundo en la actualidad.

      Dado que eso es así, conviene conocer bien las consecuencias de un juego mundial, en el que los que actúen como meros espectadores pasivos perderán la carrera del crecimiento económico y modernización de sus sociedades.
      El proceso de globalización de la economía mundial se discute en todos los foros, suscita filias y fobias y los agentes sociales no se sienten indiferentes ante sus consecuencias."

      https://www.mintur.gob.es/Publicaciones/Publicacionesperiodicas/EconomiaIndustrial/RevistaEconomiaIndustrial/361/1tierraplana.pdf

      Lamentablemente como tu eres un pobre cagueta El Fango Goebbels mentiroso Anti Patriota Genuino, saldrás con el disparate de que globalización es lo mismo que globalismo.

      Eliminar
    2. La tabulación se cierra en el mes de Agosto de 2023, faltando incluir otros 3 meses. La cifra promedio es de 7000 mil por mes lo que nos indica que los españoles sobrepasarían la cifra de don Renato Jose en más de 11 mil personas muertas, es decir con vacuna siguen muriendo chilenos..

      https://es.statista.com/estadisticas/1095779/numero-de-muertes-causadas-por-el-coronavirus-de-wuhan-por-pais/

      Eliminar
    3. Jajajajajaja!!

      Pura charlatanería. ¿Cuántos chinos se reunieron en la protesta contra la OMS? ¿Existió esa protesta?. No hay registros, sólo publicaciones de cuentas y sitios web truchos, de propaganda neocon barata.

      Eliminar
  20. Toledo y sus delirios anti vacuna y Jaramillo con sus muy "serias" y "confiables" fuentes, con unas muy "científicas" publicaciones, hechas por personas ya muertas. Son un chiste.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo que tu publiques vale un "hongo"viejo ignorante" El Fango Gobbels mas que estúpido Anti Patriota Genuino.

      "En el corazón de estas manifestaciones yace una profunda preocupación por la seguridad y eficacia de las vacunas experimentales. Familias que han perdido trágicamente a seres queridos debido a reacciones adversas a estas vacunas han salido adelante, buscando justicia a través de una demanda colectiva. Sus conmovedores testimonios resuenan profundamente, arrojando luz sobre el costo humano de intervenciones médicas fallidas.

      Una de esas voces es la del Demandante Número 7, quien recuenta vívidamente la experiencia desgarradora de presenciar cómo su hijo, una vez vibrante, fue reducido a una figura sin vida esperando la autopsia. Tales narrativas subrayan la urgencia de abordar las preguntas apremiantes que rodean las campañas de vacunación y la necesidad de atender las preocupaciones de las personas afectadas.

      Además, figuras prominentes dentro de la comunidad médica de Japón, como el Profesor Masayasu Inoue de la Escuela de la Universidad de la Ciudad de Osaka, han emitido advertencias sobre la prisa por desarrollar nuevas vacunas, especialmente en respuesta a pandemias hipotéticas futuras. Expresando aprensión sobre la colaboración de Japón con la OMS en el desarrollo de una vacuna para “enfermedad X”, Inoue advierte contra las consecuencias peligrosas de intervenciones médicas apresuradas e insuficientemente probadas."

      https://nurparatodos.com.ar/tremenda-protesta/

      Eliminar
    2. https://nurparatodos.com.ar/tremenda-protesta

      Super "serio" el portal jajajajaja!!

      Eliminar
    3. Es un sitio de propaganda anti vacuna. Y lleno de virus, encima. Y con tiendas on line. Y para peor, te piden plata!! Jajajajaja

      Eliminar
  21. Para practicar un poco de inglés e informarse a través de uno que tiene "algunos contactos" .
    https://x.com/VigilantFox/status/1798109658101494183

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Un auténtico chiste las "fuentes de información" del facherio.....Desde terraplanistas descerebrados hasta revistas de modas....

      Para cagarse de la risa....

      Eliminar
    2. Eres aparte de cagueta un bruto e inútil viejo El Fango Goebbels Anti Patriota Genuino. Tienes la oportunidad de publicar algo que valga la pena, con bases que sean reales contradicciones a lo otros publican.

      Pero no, insistes mostrando la hilacha, viejo ignorante. Y todos ustedes izquierdistas ladrones terroristas, jovenes y viejos, y ahora con los ayudistas circenses kastianos y piñeristas.

      gracias don Roberto muy buena su publicación, nos instruye.

      A los no vacunados se les pregunta con frecuencia: “¿Cómo supiste que las vacunas COVID eran peligrosas cuando salieron por primera vez?”

      La respuesta es simple: no lo hicimos.

      Sin embargo, rápidamente nos dimos cuenta de que las personas que disparaban eran MENTIROSOS.

      Mire a Tucker Carlson explicar esto de manera brillante.

      “El comportamiento de las personas que me vendieron esa [vacuna] fue claramente deshonesto. No sabía que la vacuna no funcionaría, y no fue así, por supuesto. No sabía que causaría daño, y así fue. Pero sí sabía que las personas que lo vendían eran mentirosas. Lo supe al instante. Y conozco a algunos de ellos, pero por su comportamiento me doy cuenta de que están mintiendo.

      “Y yo dije: 'No sé qué es esto'. Nadie en mi familia está sufriendo esto… punto”. Como me di cuenta el primer día… sentí [que algo andaba mal] con tanta fuerza, y simplemente obedecí [mis instintos]. Y creo que eso funciona”.

      https://x.com/VigilantFox/status/1798109658101494183

      Eliminar
  22. Día D
    Hoy se cumplen 80 años del Día D, que vio el desembarco de las tropas aliadas anglosajonas en las playas de Normandía mientras los soviéticos eslavo-mongoles, fuertemente abastecidos por los mismos aliados anglosajones, atacaban en el este.
    Frente oeste Anglosajon:132.715 efectivos
    Frente este Soviético Eslavo-mongol : 6.410.000 efectivos
    Un logro coordinado que puso en práctica dos tipos de democracia. La Tiranía Capitalista Liberal Multipartidista y la Tiranía Dictatorial Unipartidista del Proletariado también llamada “Democracia Popular” que benefició a los “bancos de Sión” necesitados de captar intereses debido a la crisis económica de los años 30 y causante de millones de muertos antes y después de la segunda guerra mundial.
    Hoy los vencedores comienzan a estar en guerra...un enfrentamiento entre la “Democracia Liberal” y la “Autocracia”. Los “Bancos de Sion” nuevamente esperan al vencedor para que con sus créditos de reconstrucción puedan obtener suculentas ganancias gracias a la esclavitud del vencido.

    El eje fue derrotado, con su «Democracia Corporativa» y su «verdad de los hechos». Esa derrota comenzó en la Batalla de Stalingrado ahora llamada Volgogrado.

    Los derrotados descansan en paz ya que murieron pensando que su forma de democracia era la más apta para la cultura occidental. Hoy posiblemente entre los bandos que se enfrentan aparezca el monstruo de la radiación y la oscuridad en la faz de la tierra, nuestro hermoso planeta, un punto precioso en el cosmos.

    Licencia para Matar....

    Enlace

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy agradecido por su enlace don Centurio, para bienes y bendiciones para usted y quienes usted ama.

      ¿Qué pasaría si hubiera un guerra nuclear a gran escala entre Rusia y los Estados Unidos?
      A partir de datos no clasificados, las consecuencias podrían ser algo como esto cuando un lado lanza misiles nucleares el otro lado los detecta y dispara respondiendo antes del impacto.
      ya un Submarino estadounidense habría lanzado la respuesta balística.

      Comienzan los misiles desde el oeste de Noruega, golpeando a Rusia después de unos 10 minutos. y los rusos por el norte de Canadá empiezan a llegar a los EE.UU. en unos minutos más tarde.

      Los primeros ataques son a gran altura, un electro magnético emisión [EMP electromagnetic pulse ] ataca la electrónica y la potencia al freír rejillas mediante la creación de un electromagnético
      pulso de decenas de miles de voltios por metro.

      El siguiente ataque es de Comando objetivo de control y lanzamiento nuclear de Instalaciones balístico intercontinental terrestre.
      Los misiles tardan aproximadamente media hora en llegar a las principales ciudades se dirigen tanto porque contienen instalaciones militares y el objetivo es obstaculizar la posguerra del enemigo y su recuperación.
      Algunos misiles de crucero tardan horas en alcanzar su objetivo cada impacto crea una bola de fuego aproximadamente caliente como el núcleo del Sol seguido por un nube en forma de hongo radiactivo.

      Son intensas las explosiones, vaporizan a las personas cercanas y provocan incendios y ceguera de más lejos. La expansión de la bola de fuego provoca entonces una onda expansiva que daña edificios aplastando todo lo que tiene cerca.

      Una vez que el Reino Unido y Francia que tienen capacidades nucleares y están obligados por el artículo 5 de la OTAN a defender a los Estados Unidos entonces Rusia también los golpea.
      Tormentas de fuego azotan muchas ciudades donde los vientos, a nivel de tormenta avivan las llamas, encendiendo cualquier cosa que pueda arder. Derritiéndose el vidrio y algunos metales, y tornando el asfalto en líquido caliente inflamable.

      Pero las explosiones el pulso electromagnético y la radiactividad no es la peor.

      El invierno nuclear es causado en parte por la Humo negro de carbón de la planta nuclear. Son tormentas de fuego. La bomba atómica de Hiroshima causó tal tormenta de fuego, pero las bombas de hidrógeno de hoy son mucho más poderosa una gran ciudad como Moscú con casi 50 veces más habitantes puede crear mucho más humo, y una tormenta de fuego envía columnas de negro humo hacia la estratosfera muy por encima cualquier nube de lluvia que de otro modo podría lavar.
      La densidad que obtiene este humo negro, calentado por la luz del sol, lo eleva como el calor a un globo aerostático por una gran altura. Las corrientes de chorro de altitud son tan rápidas que
      el humo tarda días en desaparecer. Quedando extendido por gran parte del norte hemisferio.

      Mientras tanto, la Tierra se vuelve helada. Incluso durante el verano con tierras de cultivo en lugares como Kansas se enfría unos 20 grados Centígrados o 40 grados Fahrenheit, y
      otras regiones se enfrían mucho casi el doble.
      Un artículo científico reciente estima que más de 5 mil millones de personas podrían morir de hambre. Esto incluye alrededor del 99 por ciento de los de Estados Unidos Europa Rusia
      y Chin. Obviamente no sabemos cuántas personas sobrevivirán a una guerra nuclear, pero si es siquiera remotamente tan malo.
      Los científicos piensan que entonces no hay ganadores, simplemente perdedores.

      Es para sentirme impotente, pero la buenas noticia, es que hay algo que puedes hacer para ayudar, por favor comparte este video porque cuanto más gente sabe sobre guerra nuclear, menos probable es que vamos a empezar una…..

      How would a nuclear war between Russia and the US affect you personally?

      https://youtu.be/-xthzy1PxTA?si=qrioCFsgru5fErIy

      ¿Qué harían estos okupas, el merluzo, la agenda 2030 los traidores kastianos y piñeristas, nuestro dirigentes de la Derecha alternativa, frente a esto?

      Eliminar
    2. Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz....

      Eliminar