Es risible el debate suscitado porque José Antonio Kast dijera en España que Gabriel Boric es un travesti político, en circunstancias en que ostensiblemente lo es. Y no sólo eso: todos sus críticos y partidarios lo son o lo han sido. Por eso han surgido los recuerdos de cuando Michelle Bachelet acusaba a la derecha de travestismo. Por supuesto, hay muchos casos más.
En estos días El Mercurio publicó, en su sección "Hace 30 Años", la aceleración de las privatizaciones y las concesiones de obras públicas bajo el gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, olvidando que la Concertación gobernante había sido la más crítica de las privatizaciones de Pinochet y de que además hubiera dictado el primer decreto de concesiones.
A la larga todos los ciudadanos se han travestido una y otra vez. Los videos de la Quinta Vergara poniéndose entera de pie para ovacionar unánimemente en 1974 al Presidente de la Junta, Augusto Pinochet y su señora Lucía Hiriart, pueden verse en paralelo con otros recientes, que dan cuenta de que en dicha Quinta, hoy travestida, no se puede siquiera mencionar al mismo estadista. Y la Cámara acordó por 60 a 52 que no fue presidente ni estadista.
Otros videos delatan el travestismo de Patricio Aylwin: en 1973 aseveraba aseveraba que la Unidad Popular conducía a Chile a una tiranía comunista y que no se debía criticar a los militares por combatirla, mientras en otro de 1990 negaba haber sostenido eso, que lo había inventado "el Libro Blanco ese" que publicó la Junta. Y ya travestido por completo, sentó en 1991 a los militares en el banquillo de los acusados por la Comisión Rettig, por haber acudido al llamado de Aylwin a impedir la tiranía comunista.
La "marcha más grande de la historia de Chile", en apoyo a la asonada del 18 de octubre de 2019, liderada entre otros por Gabriel Boric ¿cómo se concilia con el hecho de que éste hoy casi no pueda presentarse en público sin recibir una sonora rechifla de la gente? Es que "la gente" se ha travestido. De celebrar al "perro mata pacos" a llorar colectivamente a los mártires de Carabineros caídos a manos de los amos de dicho "perro".
El hoy denominado "travestismo" es la versión sofisticada del hábito chileno de "darse vuelta la chaqueta". Este nació de la conducta de militares de casaca azul con forro blanco, que defendían al gobierno de Balmaceda en la Revolución de 1891, para ir a entregarse, sin que se les disparara, a las filas de los soldados de casacas blancas del ejército revolucionario, en las batallas de Con Con y Placilla.
La "renovación socialista" de los '80 no fue sino un acto masivo de travestismo político-económico de quienes llamaban, en todos sus congresos de los '70, a derrocar por las armas a la "democracia burguesa". En la "centroderecha" (en sí lo de "centro" fue un travestismo), las supresiones de los sendos reconocimientos al legado del régimen militar en las Declaraciones de Principios originarias de RN y la UDI en los '90 ¿no fueron sino dos catarsis colectivas de travestismo?.
Y el propio José Antonio Kast protagonizó el mayor travestismo de 2023, cuando llevó a su partido Republicano, convertido por tres y medio millones de ciudadanos en el más grande de Chile por oponerse a una nueva Constitución, el 7 de mayo de ese año, y lo travistió para apoyar precisamente una nueva Constitución, junto a Boric y Piñera, en su "Acuerdo por Chile".
Claro, el pueblo elector, menos travestista que los políticos, los derrotó a los tres el 17 de diciembre. Y así estamos hoy, cuando hay un solo candidato, Johannes Kaiser, que no se ha travestido... hasta ahora, y por lo tanto, votaré por él.
Hablando de travestismos, nada comparable al travestismo del “muy moderado” y “nada extremista” Crispín Muñoz y su larga colección de chamullos pinocheteros que aquí, una vez más, reproduzco.
ResponderEliminar1. Que su madre encontraba metralletas entre los sacos de azúcar
2. Que los nombres de sus padres y hermanos aparecían en las listas del Plan Z
3. Que la inmensa mayoría de chilenos pedían el golpe y posteriormente lo aplaudía
4. Que el 99,999% de los chilenos pasaron la dictadura felices de la vida.
5. Que sus primos eran de “izquierda” y que nunca les paso nada.
6. Que la dictadura fue un gran gobierno.
7. Que las elecciones en que triunfo la UP hubo fraude, pero que el plebiscito Constitucional de Pinochet fue todo legítimo.
8. Que los crímenes ocurridos durante la dictadura fueron “pequeños y aislados excesos” que no fueron responsabilidad de la junta.
9. Que la ley de amnistía no estaba diseñada para auto perdonarse sino tan solo para buscar la “unidad y reconciliación”.
10. Que los “pequeños y aislados excesos” no hubieran manchado la “gran obra” de la dictadura ni causado tanto dolor si hubiera tan solo “entregado los cuerpos”.
11. Que Pinochet nunca se enteró de que en Chile se violaban los derechos humanos
12. Que él posee una “larga lista de intachables personajes” que dan fe de las bondades de Pinochet.
13. Que Pinochet era respetado y admirado en todo el mundo
14. Que mandatarios de varios países visitaban y recibían a Pinochet y se peleaban por copiar sus ideas.
15. Que Pinochet hizo “gestos de infinita bondad”.
16. Que la dictadura tuvo muchos “aspectos positivos”.
17. Que los militares que torturaban a prisioneros indefensos eran en realidad muy valientes pero que “los pobrecitos” estaban muy estresados.
18. Que a Letelier lo asesino la CIA para desprestigiar a Pinochet.
19. Que el asesinato de Jaime Guzmán constituye “un genocidio”.
20. Que los “pocos excesos” cometidos por la dictadura son responsabilidad de la UP.
21. Que las mujeres tienen la culpa de ser violadas si visten provocativamente.
Eliminar22. Que las mujeres no están capacitadas para tomar sus propias decisiones.
23. Que las mujeres que abortan siempre se arrepienten según un “estudio” publicado en una “muy prestigiosa” revista de modas.
24. Que las mujeres que abortan padecen del terrible “síndrome post aborto”.
25. Que la campaña para despenalizar el aborto está financiada por la industria del jabón.
26. Que la dictadura penalizo el aborto terapéutico porque este “nunca sucedía”.
27. Que existe un “principio jurídico” que impide legislar para despenalizar el aborto.
28. Que el aborto se penalizo en Chile solo después de consultar a “grandes eminencias medicas”
29. Que según un “destacado medico” que nunca ha nombrado, el aborto terapéutico no es necesario.
30. Que casi todos los abortos se practican cuando el feto ya siente.
31. Que el aborto causa cáncer de Mama.
32. Que el aborto causa infertilidad.
33. Que él es un experto terapeuta que “da consejos” y “acompaña” a mujeres que piensan abortar para que no lo hagan.
34. Que el “síndrome post aborto” también afecta a los hombres.
35. Que los óvulos recién fecundados son microscópicos “seres humanos” o “pequeñas personitas” “inocentes e indefensas” luchando estoicamente por anidarse en el útero.
36. Que según un “experto en bioética” 7 de cada 10 mujeres embarazadas por violación rechazan el aborto. (“Experto en bioética” por correspondencia con una Universidad chanta cerrada por las autoridades por vender títulos sin ofrecer clases).
37. Que la homosexualidad es como el cáncer.
38. Que la homosexualidad es una opción.
39. Que la homosexualidad se puede “revertir” con la “adecuada terapia”.
40. Que las parejas homosexuales les darían mal ejemplo a los hijos.
Jajajajaja ... ¿demostrando que tienes alguna obsesión contra mi persona apanguito?
EliminarEstás muy enfermo "estimado", hay que ser demasiado obsesivo para detenerse a hacer listas llenas de distorsiones de lo realmente dicho por el otro, cuando no derechamente inventar mentiras directas para atacar a esa otra persona que te afecta, pues claramente se nota que te afecto y mucho, tanto como para detenerse a hacer una lista con 62 puntos en mi contra ... ¡¡¡¡por favor, jajajajajaja!!!!
Y lo más increíble de todo esto, es que lo que te molesta de mi persona en este caso y que "justificaría" darse el trabajo de hacer este listado (ajajajajajajaja), es que pienso políticamente distinto de tu persona ... ¡¡en fin, allá tú con tus obsesiones enfermizas, no voy a perder mucho de mi tiempo con esto!! ... solo me reiré de ver cuánto te afecto "estimado".
Saluditos señor obseso
No mi muy estimado Crispín, esta lista de exabruptos, chamullos y cagadas argumentales tuyas se publicó hace algunos años en los blogs de El Perjurio, yo solo la copié y le aumente algunas de tus más recientes defecaciones.
EliminarComo te dije anteriormente, tu fama de pinochetero chamullento, fanático y misógino trasciende decadas y blogs.
Jajajajajaja ... ohh sí claro apanguito, lo que tú digas y habrá que creerte me imagino, jajajajaj... pero sabes, en este caso, la explicación solo confirma y agrava la falta.
EliminarSaluditos
Lo que es verdaderamente innegable es que todas estas cagadas argumentales son de tu única y exclusiva autoría.
EliminarY lo que también queda claro es que a estas fechas debes de estar muy arrepentido de haber increpado mi afirmación en este blog, en donde yo ni de casualidad te pescaba, de que tus admirados milicos eran unos cobardes aduciendo, en tu mal camuflado pinochetismo, de que dichos milicos eran “muy valientes” y que torturaban a gente inocente solo porque “estaban muy estresados”.
Desde ese entonces, y a sugerencia de otro blogero, revisé tu amplio e histórico “curriculum pinocheterum” en otros blogs y por más esfuerzos y chantas explicaciones que has intentado, no has logrado bajarte del columpio en que te tengo.
“Estimado” apanguito, dice un refrán: “Para decir mentiras hay que tener memoria, para decir verdades hay que tener valor”.
Eliminar¿Por qué te cito aquello?, pues porque cuando dijiste esto:
“Y lo que también queda claro es que a estas fechas debes de estar muy arrepentido de haber increpado mi afirmación en este blog, en donde yo ni de casualidad te pescaba, de que tus admirados milicos eran unos cobardes aduciendo, en tu mal camuflado pinochetismo, de que dichos milicos eran “muy valientes” y que torturaban a gente inocente solo porque “estaban muy estresados”. Desde ese entonces, y a sugerencia de otro blogero, revisé tu amplio e histórico “curriculum pinocheterum” en otros blogs y por más esfuerzos y chantas explicaciones que has intentado, no has logrado bajarte del columpio en que te tengo.”
… pensé que no iba a ser muy difícil demostrar como mientes, por ello me puse a hacer una pequeña investigación y veamos lo que encontré:
En https://blogdehermogenes.blogspot.com/2012/07/en-aras-de-la-verdad-historica.html del 08 de julio 2012 … es la primera vez que te registro escribiendo en este blog.
Luego en https://blogdehermogenes.blogspot.com/2012/08/la-cep-calamo-currente.html del 21 de agosto 2012, es la primera vez que yo me refiero a tu persona, aunque de forma más bien general y sin atacarte directamente.
Más tarde, en https://blogdehermogenes.blogspot.com/2012/09/la-verdad-historica-tal-como-es.html del 26 de septiembre de 2012, primera vez que me dirijo directamente a tu persona y tú me contestas, pero hasta ahí todo aún en un marco de relativo respeto mutuo.
Un poco más tarde, en https://blogdehermogenes.blogspot.com/2012/09/y-la-revolucion-sigue-su-curso.html del 30 de septiembre de 2012, tú ya me atacas directamente, sin tener yo participación previa alguna en esa entrada ni responderte tampoco esa vez.
Y es recién en https://blogdehermogenes.blogspot.com/2012/10/los-de-mas-arriba-son-los-peores.html del 17 de octubre de 2012, donde yo te llamo directamente a tratar de debatir con lógica y recién aparece el tema de los excesos y el estrés … pero en el siguiente tenor, me cito: “asimismo, existe amplia evidencia a nivel mundial, que excesos en los cuales se ha asesinado a prisioneros desarmados, han existido en todas las FFAA enfrentadas en conflictos bélicos, pues es un problema del actuar de los seres humanos, bajo tales situaciones de presión y crueldad.”
Ya de inmediato se nota en mi párrafo que copio, que el tenor de mis palabras es muy diferente al que tú le imprimes ahora, distorsionando, como sueles hacer, la realidad … el contexto de mis palabras surge del hecho de que tú tratabas a todas las FFAA chilenas de cobardes, por los excesos cometidos por unos pocos y lo que yo te retrucaba, es que excesos han existido en todos los enfrentamientos bélicos, por el estrés propio de tales circunstancias nada más, sin justificar para nada tales excesos, pero que no se puede acusar de cobardía a todas las FFAA chilenas en este caso, por excesos cometidos por algunos de sus miembros, no por todos … por otro lado, te argumentaba que el valor de las FFAA chilenas ya se había probado en otros contextos de conflicto bélicos, tanto de la guerra por la independencia, como en conflictos con países vecinos y que, de nuevo, por eso, era un absurdo de tu parte el tratarlos a todos como cobardes, por los excesos de unos pocos tras el 11 de septiembre de 1973 … ese es el real tenor, no te estaba “increpando”, muy por el contrario, te estaba argumentando y llamando a debatir a base de argumentos.
Bien, volviendo ahora al tema que me interesa, es decir tus mentiras, con el pequeño recordatorio del posteo previo, “estimado”, queda bien claro y con PRUEBAS (se pueden verificar en los links), que tú tienes muy mala memoria para mentir y lo haces descaradamente … veamos, tras tu aparecimiento en este blog en julio del 2012, la primera vez que me refiero a tu persona es en agosto de ese mismo año, pero sin un ataque, solo te menciono … luego en septiembre de ese mismo año, ya te posteo directamente a ti y tú me contestas, pero hasta ahí en un marco de normalidad y aún de relativo respeto mutuo … un poco más tarde, en ese mismo mes de septiembre, tú ya me atacas directamente por primera vez, pero yo no te contesté nada … y es recién en octubre del 2012, donde surge el tema de los excesos y el estrés, pero todo en un marco muy distinto al que tú intentas dar a entender en tu párrafo de esta entrada que te cito.
EliminarTampoco es muy efectivo que tú no me “pescaras” antes de eso, pues si bien, fui yo quien primero me referí a tu persona, fuiste tú quien primero me atacó directamente a mí y sin que en esa ocasión yo tuviera siquiera participación en esa entrada del blog y, además, aquello fue antes del tema del “estrés” … ergo, tú ya me habías pescado previamente a que surgiera ese otro tema, otra fallita de tu frágil memoria “estimado”.
En resumen, “estimado” apanguito, sin demasiado esfuerzo y con pruebas a la vista, he podido demostrar que a ti para MENTIR te falla la memoria, lo haces de forma DESCARADA y, por lo tanto, es fácil concluir que la inmensa mayoría de tus 62 puntos en mi contra, sin duda alguna pueden ser … ¡¡¡y de hecho lo son!!! … una suma de distorsiones de mis dichos, si es que realmente haya dicho algo parecido a lo que me endilgas, cuando no MENTIRAS directas que tú gratuitamente intentas adjudicarme.
Saluditos y que te sea leve
¿Pero para que te picas y te desgastas con esas largas, irrelevantes e inverosímiles “explicaciones” para intentar encubrir tu pinochetismo pésimamente mal camuflado?
EliminarComo si tu descarado cretinismo, intentando lavar la imagen de tu amado dictador no estuviera ampliamente documentado en todos los blogs en donde has defecado tus intelectualmente vacíos y moralmente repugnantes opiniones.
Y es que hay que ser un verdadero hipócrita e hijo de puta (con el perdón de las putas) para seguir poniendo pretextos y defendiendo “el valor” de los cobardes milicos torturadores y para seguir refiriéndose a las atrocidades, torturas, asesinatos y desapariciones de tu admirada dictadura bajo el eufemismo de “excesos”….”excesos” que según tú, fueron “muy poquitos”, y de los que tu amado dictador, “muy preocupado por los DDHH” “ni siquiera estaba enterado”.
¿No te das cuenta, cretino de mierda, que esa hipocresía, esa mitomanía y esa fantochería tuya son la razón por la que en todos los blogs se te considera un vil y descarado pinochetero y la burla y el hazme reir de la concurrencia?
Jajajajaja apanguito, me da la impresión de que eres tú el que te picas, pues ante una respuesta FUNDAMENTADA con links, te quedas sin posibilidad de retrucar y por ello solo respondes con insultos que no me dan ni cosquillas, muy por el contrario, me encantan, pues mientras mayor es el volumen de tus insultos, sin duda es mayor el volumen de tu pica.
EliminarPor otro lado, fíjate que yo siempre te pido que ante tus infundios en mi contra, los demuestres o respaldes con links a donde yo diga lo que aseguras que digo ... y es EVIDENTE para todos acá, que tú JAMÁS expones links, pues sabes que si lo hicieras, quedarían en evidencia tus falsedades.
En cambio, yo ahora te acabo de FUNDAMENTAR con evidencias que demuestran lo que te digo ... ¿cómo te quedo el ojito "estimado"?.
Saluditos y que te sea leve ... ¡¡ah!!, y si te picas, ráscate ... ajajajajajajaaj
Y como siempre, eres tan, pero tan bruto que tú mismo delatas tu acostumbrado uso de “estaciones repetidoras” al afirmar que yo si te había pescado cuando mis respuestas eran a “Viveros”, a “Alejandro” y a otros monos que ahora resultan ser de tu misma colección.
EliminarA confesión de partes…..
¿No decía yo que tu solito te subes al columpio?
Te equivocas Crispín...Lo único que acabas, por enésima ocasión de "fundamentar"...es tu mal camuflado pinochetismo y tu fea costumbre de utilizar diferentes chapas y "estaciones repetidoras" para pretender engañar a la concurrencia.
EliminarCopio tu posteo apanguito, pues no tiene desperdicio:
Eliminar------------------------------
Apango29 de mayo de 2024, 15:39
Y como siempre, eres tan, pero tan bruto que tú mismo delatas tu acostumbrado uso de “estaciones repetidoras” al afirmar que yo si te había pescado cuando mis respuestas eran a “Viveros”, a “Alejandro” y a otros monos que ahora resultan ser de tu misma colección.
A confesión de partes…..
¿No decía yo que tu solito te subes al columpio?
--------------------------------
Y ahora veamos que decías en https://blogdehermogenes.blogspot.com/2012/09/y-la-revolucion-sigue-su-curso.html en posteo de 30 de septiembre de 2012, 11:43, exactamente el primero que ingresó en esa entrada, último párrafo:
“P.D.
No será este el mismo Cristian Muñoz que hace un par de días entro al blog con ínfulas de moderador y calificador de opiniones?”
… ¡¡¡ohhhh surprise, no te estás dirigiendo a un tal “Viveros”, ni a un tal “Alejadro” ni a ningún otro “mono” como dices ahora, sino que te refieres directamente a Cristian Muñoz, claro que en estricto rigor tampoco me estabas respondiendo a mí, sino que a un tal “Cristian” con quien habías intercambiado posteos sobre el aborto en una entrada previa, pensando que ese “Cristian” pudiera ser yo, obviamente.
Pero el hecho concreto es que ahí me atacaste directamente a mí, con mi nombre y apellido … el posteo es claro y directo.
Y ahora si que has quedado tú por un completo BRUTO, pues antes de disparar o “defecar” (ajajajajajaja), este posteo al que me refiero ahora, pudiste tener la mínima prudencia de verificar primero lo que escribiste el 2012, si hasta tenías el link para hacerlo … pero como estás tan, PERO TAN PICADO, no lo hiciste, te apuraste a vomitar una respuesta y te pisaste tú mismo la cola apanguito, sin que nadie te presionara a hacerlo.
Saluditos y que te sea leve …. ajajajajajajajaj
Buenos días “estimado” Apanguito … mmmmm, ¿qué te pasó?, más de 12 horas han pasado desde mi última respuesta y aún no sales a “defecar” (tus palabras, por si acaso), alguna tontera más en mi contra, ¿te quedaste sin palabras? … jajajajajajaja.
EliminarBueno y solo para entretenerme un poco más, analicemos uno de tus infundios en mi contra, el número 11, donde afirmas que yo sostendría:
11. Que Pinochet nunca se enteró de que en Chile se violaban los derechos humanos
Bueno, veamos que digo a ese respecto en entrada de https://blogdehermogenes.blogspot.com/2012/08/la-cep-calamo-currente.html me cito de mi posteo allí de fecha 23 de agosto de 2012, 7:37, séptimo párrafo:
“Sin perjuicio de que Pinochet hizo gestos de apoyo a los DDHH, tales como la salida de Mendoza y la entrega de Townley … dio por otro lado un excesivo respaldo a personajes como Contreras y, siendo honesto, estimo que nunca demostró un real y decidido esfuerzo por parar lo que necesariamente debe haber sabido que estaba ocurriendo.”
¡¡¡Ohhh surprise de nuevo!!! … apanguito afirma en su número 11 que yo aseguro que Pinochet nunca se enteró de que en Chile se violaban derechos humanos, pero resulta que yo en este mismo blog, refiriéndome a las violaciones de los DDHH y la persona de Pinochet, afirme en agosto del 2012: “estimo que nunca demostró un real y decidido esfuerzo por parar LO QUE NECESARIAMENTE DEBE HABER SABIDO QUE ESTABA OCURRIENDO” (el énfasis con mayúsculas lo pongo ahora) … ¿ven Uds. alguna “leve” diferencia con lo que afirma apanguito o es solamente idea mía? … pareciera que sobre los DDHH y Pinochet yo sostenía y sostengo exactamente todo LO CONTRARIO a lo que apanguito afirma acá que he sostenido.
¿No digo yo?, para mentir hay que tener muy buena memoria o de lo contrario vas a salir pillado muy fácilmente.
Sin perjuicio del análisis que hice antes sobre otra afirmación de apanguito en mi contra, donde ya dejaba muy mal paradas sus afirmaciones sobre mis supuestos “chamullos pinocheteros” y/o “cagadas argumentales” como él suele decir, ahora y analizando uno solo de sus 62 puntos, con mucha facilidad y adjuntando el link, día y hasta la hora, para que cualquiera lo confirme, he demostrado que apanguito MIENTE y lo hace DESCARADAMENTE.
Saluditos y que te sea leve “estimado”
¿Te pasaste toda la noche sobandote el culo e intentando desmentir la larga lista de chamullos pinocheteros de tu autoría y solo lograste encontrar esa tibia referencia en este blog que tu admirado dictador “debe de haber sabido” que por ahí, “quizás”, “tal vez”, “a lo mejor” alguien bajo su mando “pudiera haber” violado los DDHH ?
EliminarTe falto revisar tus cagadas argumentales en El Perjurio pelmazo de mierda, pues como confirmé anteriormente la lista de tus chamullos fue publicada en los blogs de aquel diario y yo tan solo agregué algunas de tus más recientes cagadas en este blog.
Y la que citas en particular, efectivamente tu afirmaste en aquel blog que tu amado dictador “no estaba enterado de la violaciones a los DDHH” y cuando Virgilio (creo que fue él) te replico ante semejante estupidez, tu intentaste componerla afirmando que tú te referías solo a “hechos de sangre” o violaciones que “afectaran directamente la vida” de las víctimas.
Y en resumidas cuentas, resulta increíble que seas tan, pero tan pendejo como para seguir citando enlaces mismos que demuestran claramente que:
Eliminara) Fuiste tú el primero en increparme
b) Que tu participabas con anterioridad sin que yo te pescara
c) Que al sentirte tocado por mis respuestas a “otros”, claramente esos “otros” eran “estaciones repetidoras” tuyas o pinocheteros igual de farsantes, fachos y retrógrados que tú.
O sea, precisamente lo que yo afirmaba.
Y lo más importante…confirmaste en esos enlaces y para colmo, hoy lo vuelves a reconfirmar, que eres un pinochetero cretino y mal camuflado que pretendes lavar la imagen y minimizar la criminalidad de tu amada dictadura apelando a eufemismos como llamar “excesos de algunos pocos” a los arteros crímenes, asesinatos, secuestros y torturas que se cometieron masivamente y que de seguro, aún te provocan grandes recuerdos y nostalgias.
“Excesos”…imbécil, es que te tragues tres postres después de la cena…que te fumes toda una cajetilla de cigarrillos en una tarde… o que conduzcas a 80 km/hr en un lugar en donde el límite sea 60….
Asesinar, torturar y desaparecer a miles de seres humanos estando estos sometidos e indefensos se denomina “Crímenes” y aunque lo hayas negado en el pasado y te continues retorciendo de rabia, es también una muestra de gran “cobardía” por parte de los autores.
!!Y todavía tienes el descaro, grandísimo y miserable hijo de puta, de venir a darte golpes de pecho posando como “moderado”, “nada extremista “ y “defensor de la vida”!!!
¡¡¡Ohhhh pero qué te pasa apanguito, estás cada vez más picado por lo que veo, pues el volumen de tus insultos sube y sube … juajuajuajuajua, pero cómo me haces reír “estimado”, veo que de verdad te está afectando mucho la facilidad con que te retruco y te dejo en evidencia.
EliminarDices: ” ¿Te pasaste toda la noche sobandote el culo e intentando desmentir la larga lista de chamullos pinocheteros de tu autoría” … ¡¡no!!, te dije de entrada que no le iba a dar mucha importancia a tu listado de tonteras, distorsiones y falsedades, y si bien hay una cantidad que podría desmontar sin demasiado esfuerzo, solo escogí uno al azar y cuyo desmentido está en este mismo blog … y con ese más lo otro previo que ya te desmonté, te deje por un completo MENTIROSO … ¡¡¡así de fácil!!!
Disculpa, “estimado”, pero no conozco ningún “diario” “El Perjurio” y como eso no existe, tu lista es INVENTADA solo por ti, así de simple … ¿viste que fácil te dejo por MENTIROSO?
Dices: “Y la que citas en particular, efectivamente tu afirmaste en aquel blog que tu amado dictador “no estaba enterado de la violaciones a los DDHH” y cuando Virgilio (creo que fue él) te replico ante semejante estupidez, tu intentaste componerla afirmando que tú te referías solo a “hechos de sangre” o violaciones que “afectaran directamente la vida” de las víctimas.”
No tengo ni idea de a qué blog te refieres, pues como ya te dije, NO EXISTE un “diario El Perjurio”, ¿alguien lo conoce por ventura para que me informe si estoy equivocado? … pero lo que sí tengo muy claro, es que no suelo contradecirme de forma tan absurda como tú deseas dar a entender que lo hago … ergo y eso es EVIDENTE para cualquiera, si en este blog, que es claramente simpatizante de Augusto Pinochet, yo tuve la claridad, el valor de decir que es imposible que él haya desconocido de las violaciones a los DDHH, obviamente en cualquier otro blog voy a sostener exactamente lo mismo … tu infundio ahí se cae solito, por su propio peso, te duela eso o no y por más que me putees “estimado”.
Saluditos y trata de no picarte tanto o al menos simúlalo mejor, ¿ya? …. ajajajajajajajaja.
¿Pero para qué lo niegas pinochetero farsante y chamullento?
EliminarEstá más que claro que de picado te pasaste toda la noche buscando la manera de sacarte los pillos…y eres tan, pero tan bruto y tan despistado, que ni siquiera buscaste en el lugar del que yo mismo te dije provenía la mayoría de tus cagadas argumentales, y ahora para variar, te haces más huevón de lo que ya eres diciendo que “no conoces” el pasquín regalón de todo pinochetero y en donde por varios años te explayabas demostrando tu amor y tus nostalgias por la dictadura.
¿Te das cuenta por qué tu travestismo pinochetero no te lo compra ni tu imaginaria “amiguita de Falabella”?
Ponte mejor a trabajar holgazán de mierda, para que pagues todas esas pensiones alimenticias que según entiendo, aun tienes pendientes y te mantienen en el “top-ten” de la lista.
Vamos ahora a tu siguiente posteo apanguito:
EliminarDices: “a) Fuiste tú el primero en increparme” … ¡¡¡nop, definitivamente no!!! … lo que dije es que yo fui el primero en mencionarte, pero no en increparte … ¡¡¡el primero que me INCREPÓ, fuiste tú!!!, con ese Post Data en que me acusaste de llegar acá con “ínfulas de moderador y calificador de opiniones”.
Dices: “b) Que tu participabas con anterioridad sin que yo te pescara” … sí, eso es efectivo, ¿lo he negado acaso? … pero, ¿qué importancia tiene eso?, ¡¡¡ninguna!!!, excepto el demostrar que en ocasiones dices alguna cosita por aquí o por allá que es efectivo, si tampoco vas a estar mintiendo el 100% del tiempo “estimado” apanguito, solo lo haces el 99,99% del tiempo … ajajajajajajajaja.
Dices: “c) Que al sentirte tocado por mis respuestas a “otros”, claramente esos “otros” eran “estaciones repetidoras” tuyas o pinocheteros igual de farsantes, fachos y retrógrados que tú.” … ¿te das cuenta como CONFIRMAS que MIENTES el 99,99% del tiempo? … ya dejé claramente asentado que cuando me increpaste por primera vez, me nombraste directamente con nombre y apellido, así que, e independiente de que eso de mis “estaciones repetidoras” es otro monumental infundio, que jamás alguien ha podido probar de modo alguno, en ese caso que ya cité en posteo anterior, te estabas dirigiendo directamente a mi persona, me nombraste directamente a mí y no a otro, punto.
Dices: “O sea, precisamente lo que yo afirmaba.” … no poh apanguito, no seas tan, pero tan descarado “estimado”, la cosa es justo al revés, he demostrado precisamente lo contrario a lo que tú afirmabas.
“Estimado“ apanguito, lamento que ahora, además de MENTIROSO, tenga que dejarte por IGNORANTE, discúlpame, pero tú solito te pones la soga al cuello:
Dices: “Asesinar, torturar y desaparecer a miles de seres humanos estando estos sometidos e indefensos se denomina “Crímenes”” … pues debo informarte, que según la Real Academia de la Lengua Española (RAE), la palabra “excesos” en su cuarta acepción, es: “4. m. Abuso, delito o crimen. ” … ahora si tú lo ignorabas, es tu problema, pero claramente y siguiendo a la RAE, cuando yo he hablado acá de “excesos” refiriéndome a violaciones a los DDHH, estoy hablando de CRÍMENES … la ignorancia no es excusa para tu TORPEZA apanguito.
Ya puedes irme pidiendo disculpas por haberme insultado TORPE e INEXCUSABLEMENTE a partir de tu supina IGNORANCIA, apanguito … eso si es que tienes un mínimo de decoro … aunque sospecho que no lo tienes.
Saluditos y por enésima vez, que te sea leve, no te piques tanto y/o al menos, simúlalo mejor, ¿estamos?
¿Pero para que sigues insistiendo en tu mal camuflado pinochetismo Crispín?
Eliminar¿Crees acaso que me vas a convencer a mí, después de tu laaaaaarga y ampliamente documentada trayectoria de fantoche, mitómano y sinvergüenza?
Si tan urgido estas por convencer a alguien, mejor intenta, como ya lo has hecho en este y en otros blogs, de inventarte otro “profundo debate” con personajes como Renato Briceño (o sea contigo mismo) en donde amargamente te autoflagelabas y te hacías el “incomprendido” porque algunos pinocheteros (más brutos que tu) se compraban el cuento de tu “objetividad” y tus inexistente y “durísimas discrepancias” con don Hermógenes y con la dictadura de tus amores.
Y el muy cretino y fantoche rebuzna “¿cuántas veces debo repetir que el famoso listado al que te refieres, es legalmente solo de acceso para LOS INTERESADOS?”
EliminarPero si fuiste tú, mi muy estimado Crispín el que alegaba que la publicación de dicho listado te llenaba de alegría pues te “reivindicaría” y “demostraría” que tu nombre no aparecería en la misma, y fui precisamente yo, el que como de costumbre intentó sacarte de tu ignorancia comunicándote que el acceso a la misma estaría restringido a personas “legalmente interesadas”.
¿Ves que aparte de chamullento eres mentiroso en extremo?
Obviamente, y tan solo en este caso, yo no puedo reconfirmar dicha información, pero esta proviene de fuentes sumamente confiables. Las mismas que me informaron originalmente de tu “curriculum pinocheterium” en los blogs de El Perjurio y de Chile Liberal, y las mismas que me informaron de tus deudas y tus embargos, de los subsidios estatales que has recibido todos los cuales son de fácil comprobación.
Dices: “¿Crees acaso que me vas a convencer a mí, después de tu laaaaaarga y ampliamente documentada trayectoria de fantoche, mitómano y sinvergüenza?” … ¿y de dónde sacas que yo intento convencerte a ti de algo?, ahí que te estás poniendo bien mitómano apanguito.
EliminarNo mi “estimado”, yo solo me entretengo demostrando a quien pueda leer nuestros posteos, sobre cómo eres de DESCARADO para MENTIR.
¿Puedes demostrar que Renato Briceño sea yo mismo? … ¡¡no, no puedes, pues somos definitivamente dos personas distintas y con distintos estilos para escribir … ahora si puedes demostrar lo que afirmas, ¡¡vamos, te desafío a intentarlo!!, sin duda me harás reír con los ridículos “argumentos” que te vas a inventar.
Dices: “Pero si fuiste tú, mi muy estimado Crispín el que alegaba que la publicación de dicho listado te llenaba de alegría pues te “reivindicaría” y “demostraría” que tu nombre no aparecería en la misma” … pero obvio que me alegraría mucho que el listado fuera público, pues eso terminaría con tus infundios en ese tema.
Dices: “y fui precisamente yo, el que como de costumbre intentó sacarte de tu ignorancia comunicándote que el acceso a la misma estaría restringido a personas “legalmente interesadas” … mmmm, ¿a verrrrr?, anda a la entrada de este blog https://blogdehermogenes.blogspot.com/2024/04/a-mi-no-me-cuentan-cuentos.html , de fecha 09 de abril de 2024, al posteo del 10 de abril de 2024, 16:23, y podrás verificar que te acabo de pillar en otra ABSOLUTA MENTIRA, pues quien te informó a ti de eso, fui yo … ¿te das cuenta que fácil es demostrar que cuando me atacas a mí, MIENTES DESCARADAMENTE el 99,99% de las veces?
Dices: “¿Ves que aparte de chamullento eres mentiroso en extremo?” … jajajajajaaj, que burda e infantil forma de tratar de proyectar hacia mí tus atributos “estimado” apanguito … pero acabas de hacer el SOBERANO RIDÍCULO, pues me entregaste en bandeja otra PRUEBA de tu DESCARO para MENTIR, como lo demostré en párrafo anterior … ajajajajajajaja.
Dices: “Obviamente, y tan solo en este caso, yo no puedo reconfirmar dicha información, pero esta proviene de fuentes sumamente confiables” … mira pobre DESCARADO MENTIROSO, tus fuentes confiables NO EXISTEN, eres tú y solo tú el que te inventas INFUNDIOS para tratar de desprestigiarme, porque para debatir con argumentos eres un INCAPAZ.
Pero y por otro lado y esto es algo de elemental prudencia “estimado”, si hay algo que tú no puedes confirmar por ti mismo, entonces no debieras usarlo para debatir, pues te puede llevar a cometer terribles errores .. claro está, tú no tienes idea de lo que es la prudencia, ¿verdad? … aunque, por otro lado, en este caso nadie te ha “informado” de eso de las deudas de pensiones alimenticias, eso es un INVENTO de tu personal creación.
Dices: “Las mismas que me informaron originalmente de tu “curriculum pinocheterium” en los blogs de El Perjurio y de Chile Liberal, y las mismas que me informaron de tus deudas y tus embargos, de los subsidios estatales que has recibido todos los cuales son de fácil comprobación.” … ¿debo volver a repetirte que ¡¡¡NO EXISTE un tal blog de “El Perjurio”!!! … el de “Chile Liberal” sí que existe, pero tus “fuentes” de aquel blog, si son las que sospecho que son, corresponden a otros mitómanos y MENTIROSOS de marca mayor, curiosamente de la misma izquierda política a la que tú pareces pertenecer, que como no saben ni pueden debatir con base en argumentos, suelen INVENTARSE cuestiones con las que apelando a la Falacia Ad Hominen, la más vulgar de todas, se dedican a atacar a la persona de sus contradictores, pues con argumentos propios, contra los argumentos de sus contrarios, no se la pueden.
Saluditos de nuevo y, por favor, deja de hacer el RIDÍCULO y dármela tan fácil para demostrar lo DESCARADAMENTE MENTIROSO que eres … que te sea leve apanguito
Escribe el pinochetero mitómano, y sinvergüenza de Crispín Muñoz;
Eliminar“anda a la entrada de este blog https://blogdehermogenes.blogspot.com/2024/04/a-mi-no-me-cuentan-cuentos.html , de fecha 09 de abril de 2024, al posteo del 10 de abril de 2024, 16:23, y podrás verificar que te acabo de pillar en otra ABSOLUTA MENTIRA, pues quien te informó a ti de eso, fui yo … “
Haciéndole honor al refrán “más pronto cae un mentiroso que un cojo” ….el farsante y estulto de Crispín se olvida de sus propias mentiras y como siempre…sin que nadie se lo pida solito se pisa la cola.
Del blog de Hermógenes del 2 DE AGOSTO DE 2022 “Lloro Por Ti, Chile”
Apango 2 de agosto de 2022, 12:30
"Y continuando con mi caritativa misión por desasnar burros pinocheteros:
Escribe el lerdo y zoquete de Crispín Muñoz … “…cuando el Registro Nacional de Deudores de Pensiones Alimenticias sea efectivamente público …y cualquiera pueda acceder y buscar información en este, MI NOMBRE NO VA A APARECER ALLÍ y lo más probable es que tampoco lo haga el de la otra persona a la cual acusas, asumiendo que soy yo …”
Obviando sus chamullos y fantasías sobre la existencia de su “otro yo”, la respuesta es simplemente no. Como todo asunto relacionado a tribunales de familia, la información sobre demandas por pensiones alimenticias solo pueden accederla “personas con interés legítimo en la consulta (el deudor de alimentos, la parte demandante o su representante legal, los tribunales con competencia en asuntos de familia y las personas o entidades obligadas a consultar el registro).”
O sea que Crispín podrá seguir mintiendo aun después de que su nombre (o cualquiera de sus múltiples chapas) aparezca en dicho listado y he ahí la razón de mi cordial sugerencia que en lugar de preocuparse por lo que yo piense de sus desvergüenza, sería más provechoso que se preocupara por la tremenda sorpresa que le espera a su pareja."
Listo...una vez más Crispín puede proceder a sobarse el culito....
Tocante al diputado Kaiser él suscribió una declaración de la cámara de diputados, que calificó al régimen de Pinochet como una dictadura que hizo desaparecer personas.
ResponderEliminarLo anterior irritó de tal manera al sr. Carlos Toledo, que trató al diputado Kaiser de traidor jeton y onunista.
Surge la pregunta: Es el diputado Kaiser un travesti politico? Da para pensar.
Aquí otro ejemplo de travestismo. Esta vez un zurdo de lo peor.
ResponderEliminarFlashback: Trudeau Claimed Covid Jabs ‘Safe & Effective’ for Canadians — Now Acknowledges Vaccine Injuries! (infowars.com)
¿InfoWars?....jajajajajajaja....este burro Mamerto resultó mas huevón que Crispín y sus "muy cientificas" revistas de modas....jajajajaja.
Eliminar"Un video retrospectivo muestra que el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, en un momento durante la pandemia de Covid afirmó que las vacunas de ARNm eran seguras y efectivas, solo para tener que dar marcha atrás después de una multitud de lesiones causadas por las vacunas años después.
EliminarEn una poderosa comparación lado a lado que circula en las redes sociales, Trudeau de hoy declara, sin ironía, que está al tanto de la información errónea que rodea a las vacunas Covid, con un flash que se remonta a diciembre de 2020 que muestra que en un momento afirmó que “cualquier vacuna que distribuyamos para los canadienses será seguro para los canadienses”.
Luego, el video regresa al presente, donde Trudeau admite que “probablemente hay personas que probablemente se enfermaron gravemente a causa de las vacunas”, lo que ilustra cómo el propio Trudeau fue responsable de la difusión de información errónea.
El lado a lado es un resumen perfecto de cómo la blanda élite manipula las narrativas para que se ajusten a sus agendas, iluminando cada paso para moldear la opinión pública sin dejar de estar libre de repercusiones o responsabilidades."
https://www.infowars.com/posts/flashback-trudeau-claimed-covid-jabs-safe-effective-for-canadians-now-acknowledges-vaccine-injuries/
https://www.infowars.com/show/
Hablando de burros huevones y chamullentos....Y el profetin Carlos Troledo Labarca llega levantando la mano.
EliminarHermógenes concuerdo que darse vuelta la chaqueta equivale a travesti político- pero eso lo ves en todos los sectores políticos, de izquierda, centro y derecha- Desde Aylwin a boric, kast, goldborne, novoa, longeira, etc tmbn lo fueron. porque la politica es asi.
ResponderEliminarLo dijo Darwin muy claro: O te adaptas o mueres.
Darwin no dijo nada mejor que las mejores frases de Boric.
EliminarPinochet declaró, en su momento, que el senador Andrés Zaldívar era el candidato de su gusto para la presidencia de la república. ¿Travestismo político?
ResponderEliminarEl Presidente Pinochet debe haber hecho una broma al respecto, como cuandp el Almirante Merino dijo que jugaría al emboque después de retirarse. No hay que mezclar peras con manzanas.
EliminarPara broma...creer que un milico rastrero, tercermundista, bananero y cobarde como pinochet podria ser "presidente"..
Eliminar"El Presidente Pinochet debe haber hecho una broma al respecto, como cuandp el Almirante Merino dijo que jugaría al emboque después de retirarse. No hay que mezclar peras con manzanas".
EliminarEsa declaración, Pinochet la hizo cuando ejercía de senador vitalicio. No fue una broma. En ese entonces mantenía una muy buena relación con el senador Zaldívar, presidente de la mesa, quien incluso en una oportunidad le cedió su asiento a Pinochet, en la testera.
No lo recordaba. Muchas gracias.
EliminarEs peligroso el travestismo político. De larga data, en Chile podemos encontrar en Jorge González von Marées un claro ejemplo: de cabecilla de un movimiento - que terminó en la masacre del Seguro Obrero - cuyo objetivo era el derrocar a Arturo Alessandri, terminó, 20 años después, apoyando a su hijo Jorge; Blanca Luz Brum, poetisa, protagonizó la fuga de Patricio Kelly (antes, se había "codeado" con José Carlos Mariátegui) después, se puso del lado de Frei Montalva y terminó apoyando a Pinochet.
ResponderEliminarRespecto a Kast, no me resulta convincente; a Evelyn Matthei, nunca le he creído. En general, tanto en la derecha como en la izquierda, no veo representantes confiables y, por lo mismo - en mi opinión- no es aconsejable que adeptos, tanto de uno u otro lado, hagan sentir como mesías, hadas, superhéroes a mortales que piensan, hablan, actúan, las más de las veces, movidos por un entendible ego, pero que hay que tener cuidado en alimentar.
Corrijo mi comentario: Jorge González no apoyó a Jorge Alessandri, pero sí tuvo una zigzagueante vida política
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEl travestismo de Johannes se dará cuando en las campañas se le cuestione por todas las imbecilidades (entre comentarios machistas, misóginos, xenófobos, etc) que ha expresado por twitter, entrevistas y su canal de youtube, y por supuesto, las reniegue o como mínimo pida disculpas (más que mal está intentando captar votos)
ResponderEliminarMi favorita es sobre la que alude a que los violadores de mujeres feas deberían recibir una medalla.
¡Qué imbécil más grande!
Saludos.
Lo único reprobable es el comentario sobre las feas, es de muy mal gusto. Ahora, tampoco rasguemos vestiduras, peor es justificar el aborto y pensar que eso es un derecho de la mujer. Nadie es perfecto, Kaiser tampoco, pero hay diferencias entre hacer una broma de mal gusto y respaldar un crimen.
ResponderEliminarUffff….este burro de Mamerto nos resultó igual de misógino y fantoche “provido” que el bomberito cagón y desvergonzado de Crispín Muñoz Poblete para quien su exabrupto de que las mujeres tienen la culpa de ser violadas si “visten provocativamente” seguramente también fue una “broma de mal gusto”.
EliminarParece ser que, aparte de la estupidez y la fantochería, la misoginia exacerbada es otra de las “virtudes” que comparten todos los fachos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarSinceramente la que mencioné me parece la punta del iceberg. Lo de tratar de "cómplices de las violaciones" a las mujeres que no han denunciado un abuso en el corto plazo, me parece de alguien que no tiene idea de nada (ni de la vida, ni sobre mujeres, ni sobre abusos, o sentido común o empatía). El tipo me parece un pendejo, y me estoy conteniendo mucho en los calificativos.
EliminarDesde mi pequeño y humilde reducto, ya empecé mi anti-campaña sobre ese esperpento (en mi entorno cercano más que nada).
Saludos.
Efectivamente, el calificativo de “pendejo” se queda corto para describir a misóginos miserables como J. Kaiser…miserables que abundan entre el facherio como el caso de Crispín Muñoz Poblete que considera que las mujeres tienen la culpa de ser violadas “si visten provocativamente”
EliminarRespecto al comentario de Cristian29 de mayo de 2024, 17:10
EliminarUna mujer violada tiene que hacer la denuncia a la brevedad, de lo contrario no hay manera de hacer ciertas pericias que son necesarias para probar el delito. Claro, estamos de acuerdo en que el trance es terrible y no es fácil hacer el trámite, pero ante lo sucedido es lo que hay que hacer. Es difícil establecer un plazo, pero pasado una semana ya no queda huellas que no sean psicológicas o lesiones físicas que pueden ser atribuidas a otras causas. Es muy complicado el asunto, pero el diputado Kaiser tiene razón en cuanto a que hay que denunciar pronto, de lo contrario el culpable queda sin castigo y eso es una forma de complicidad.
No seas bruto ni chamullento Mamerto...ya te pareces a Crispín Muñoz...No tienes ni la mas puta idea del trauma, las repercusiones y estigmas sociales y familiares que conlleva una violación. Dudo mucho que tengas mujer o hijas, pero de seguro tienes o tuviste madre. Pregúntale a la infeliz que hubiera hecho ella en caso de ser violada.
Eliminar
ResponderEliminarDaniel Jadue
Así fue la primera jornada de formalización de Daniel Jadue: piden prisión preventiva para el alcalde de Recoleta.
La Fiscalía Metropolitana Centro Norte imputa al jefe comunal delitos reiterados de fraude al fisco, además de delitos de cohecho, estafa y administración desleal. Audiencia continuará este jueves.
A las 10.45 horas de este miércoles se inició, en el 3° Juzgado de Garantía de Santiago, la audiencia de formalización del alcalde de Recoleta, Daniel Jadue y otros siete imputados por presuntos delitos de cohecho, fraude al fisco, estafa y administración desleal en el marco de una investigación por las operaciones de la Achifarp."
¿Quién podría confiar en la travesti justicia chilena.
En las manos de prevaricadores jueces y fiscales, a este ladrón no le sale ni por curado.
Una costumbre de los izquierdistas es hacerse las víctimas del sistema, y esta no será la ultima ocasión de verlo, para que que al final lo sobresean, y culpen a los anti-comunistas de haberlo tenido en la cárcel. ¡Cerdo embaucador de tontos útiles!.
Todo es un circo de los travestistas que gobiernan.
https://www.latercera.com/nacional/noticia/formalizacion-daniel-jadue/ZP6RBYQJARD4JNDWQE7473HN4Q/#
EliminarZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ....ni para reconciliar el sueño los rebuznos de Troledo
EliminarLa mayoría hace risa de este merluzo con TOC. Pero ahí esta el problema. El asunto es que este demente y sus okupas sumados los traidores piñeristas y kastianos tienen al Pais quebrado.
EliminarEl travestismo de la gente que lo eligió puso a Chile en un hoyo del que no se saldrá en generaciones porvenir.
'Cuenta Pública o cuentos para su público
Si Boric insiste con las minutas oficiales que hablan de “normalización” estará hablando a su público y sacará aplausos en el Congreso Pleno, pero no dará cuenta verdaderamente del estado de la Nación.
Porque la primera prioridad de la población para los dos años que quedan, según una encuesta de Panel Ciudadano de la UDD que pregunta por ellas en el contexto de la próxima Cuenta Pública, es aprobar reglas de uso de la fuerza (RUF) que permitan que Carabineros y FF.AA. se sientan más respaldados en el combate a la delincuencia, crimen organizado y terrorismo.
La segunda prioridad es expulsar a los inmigrantes que están ilegalmente en Chile o que hayan cometido delitos.
La tercera prioridad es frenar la inmigración ilegal con uso de tecnología y el apoyo de militares en la frontera.
La cuarta prioridad es combatir la corrupción en el sector público.
La quinta prioridad es reducir los tiempos de espera de cirugías y consultas en la salud pública.
La sexta prioridad es pedir ayuda al Ejército en la lucha contra el crimen organizado en las grandes ciudades.
Otra prioridad es construir más cárceles de alta seguridad e impedir que a través de celulares se comuniquen con el exterior.
"….estos días El Mercurio publicó, en su sección "Hace 30 Años", la aceleración de las privatizaciones y las concesiones de obras públicas bajo el gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, olvidando que la Concertación gobernante había sido la más crítica de las privatizaciones de Pinochet y de que además hubiera dictado el primer decreto de concesiones."
ResponderEliminarY fue el mismo Merluzo el que denuncio al concertacionista Vidal de "travesti político"
Sin embargo, no es la primera vez que en la arena política de nuestro país se utiliza el concepto “travestismo político”. De hecho, fue el mismo Gabriel Boric quien lo ocupó en 2015 para referirse al actual presidente del directorio de TVN, Francisco Vidal.[que el mismo nombro]
“Qué vergüenza las declaraciones de Vidal cuando dice que hay que ‘cerrar los ojos’ cuando se pide plata a empresas como SQM. Travestismo político que da asco”, expresó el jefe de Estado a través de su cuenta de Twitter cuando ocupaba un escaño en la Cámara de Diputados.
Esta publicación volvió a ponerse sobre la mesa a fines del año pasado, cuando Boric nombró a Francisco Vidal en su actual cargo del canal estatal.
Cabe señalar que el antiguo tuit fue eliminado de la cuenta del mandatario.
por venir
Eliminar"Claro, el pueblo elector, menos travestista que los políticos, los derrotó a los tres el 17 de diciembre. Y así estamos hoy, cuando hay un solo candidato, Johannes Kaiser, que no se ha travestido... hasta ahora, y por lo tanto, votaré por él."[Don Hermógenes Perez de Arce]
ResponderEliminarGracias don Hermogenes, estaba equivocado en mi apreciación de Johannes Kaiser, me costo hast que encontré el resultado de la votación.
47 votos pro Pinochet
"Así votaron los republicanos e independientes de la bancada Cristián Araya, Chiara Barchiesi, Juan Irarrázaval, Harry Jürgensen, Johannes Kaiser, José Carlos Meza, Benjamín Moreno, Mauricio Ojeda, Luis Sánchez, Stephan Schubert.
De Renovación Nacional (RN), votaron en contra Miguel Ángel Becker, Juan Carlos Beltrán, Bernardo Berger, José Miguel Castro, Andrés Celis, Catalina del Real, Eduardo Durán, Hugo Rey, Carla Morales, Ximena Ossandón, Marcia Raphael, Jorge Rathbeg, Leonidas Romero y Frank Sauerbaum.
También los diputados de la Unión Democrática Independiente (UDI) Gustavo Benavente, Marta Bravo, Eduardo Cornejo, Felipe Donoso, Juan Fuenzalida, Cristian Labbé, Henry Leal, Daniel Lilayu, Cristóbal Martínez, Cristhian Moreira, Marlene Pérez, Guillermo Ramírez, Marco Antonio Sulantay, Renzo Trisotti, Gastón Von Mühlenbrock y Flor Weisse.
https://www.eldesconcierto.cl/nacional/2023/07/11/los-47-diputados-que-votaron-para-mantener-calificacion-de-presidente-a-pinochet.html
Patriota genuino31 de mayo de 2024, 13:25
EliminarToledo con sus múltiples chapas, recogió cañuela con su declaración sobre el diputado Kaiser. Se travistió.
Viejo cara de nalga sucio, basurero con patas, ¿No te aburres? Ok, tu El Fango Goebbels no sólo eres travesti eres un degenerado pedófilo Anti Patriota Genuino.
Eliminar