viernes, 31 de julio de 2026

PRIVATIZAR NO ESTÁ EN EL PROGRAMA

Como hubo una voz del medio oficialista que mencionó la posibilidad de privatizar Codelco, el gobierno se apresuró a aclarar que eso no estaba considerado en su programa.

Lástima. Eso quiere decir que crecer a más del 6 % anual tampoco está en su programa. Porque cuando Chile creció a más de esa tasa fue cuando privatizó masivamente, a partir de 1985, bajo la presidencia de Augusto Pinochet y con Hernán Büchi como su ministro de Hacienda. 

Fueron privatizadas empresas de electricidad, teléfonos, gas, salitreras y del acero.

La privatización fue el verdadero motor del "milagro chileno".  Gracias a ella se logró disminuir la deuda externa, al aceptarse el pago de las empresas en bonos a su valor par, que habían sido comprados a una fracción de ese valor. Este incentivo incrementó el flujo de capital hacia el país y contribuyó a reducir la deuda externa. Recuérdese que "la década perdida de América Latina" en los 80  se debió a la crisis de su deuda externa.

El alto crecimiento logrado con estas medidas contribuyó a que, junto con disminuir dicha deuda, entre 1985 y 1990 también aumentara la recaudación tributaria y se redujera el déficit del presupuesto.

Y a raíz de todo lo anterior se registró una gran disminución del tamaño del Estado, que ya se había reducido en 1975, cuando la situación crítica heredada de la Unidad Popular obligó a disminuir en 30 % el personal del sector público.

El auge de la economía también permitió reducir el desempleo, de 11 % en 1985 a 5 % en enero de 1990, según cifras del Banco Central. Claro que las políticas pro-empleo de Büchi contribuyeron a ello: en 1985 fue congelado el sueldo mínimo obligatorio, contribuyendo así a crear ocupaciones para personas de baja calificación, que son a la vez las más pobres. 

Además contribuyó que el gobierno transformara las pérdidas que sufrían las empresas públicas en ganancias y mayorea ingresos fiscales generados por los impuestos pagados por ellas ya privatizadas. Eso explica la disminución del déficit del presupuesto entre 1985 y 1990.

Sin privatizaciones seguirá el espectáculo lamentable que da Codelco y no puede pensarse siquiera en unos "segundos mejores 30 años de la historia de Chile". Pues los primeros "mejores 30 años" se debieron fundamentalmente a aquéllas.


22 comentarios:

  1. Hermo, ni Pinochet se atrevió a privatizar a CODELCO, imaginate si Kast va a poder.! Algunas cosas pueden ser privatizadas, otras no.

    ResponderEliminar
  2. Fko., Pinochet no pudo privatizar Codelco porque su consejo asesor militar era estatista y fue el que mantuvo en la Constitución de 1980 el dominio del Estado sobre las minas, desacierto que sólo pudo arreglarse cuando José Piñera impulsó la reforma que estableció el derecho real de concesión minera, tan fuerte como el dominio, después de que inversionistas extranjeros le dijeron a Pinochet que no habría inversión privada minera con dominio estatal de los yacimientos.
    En laws condiciones de hoy, la dupla Pinochet-Büchi hsbría privatizado Codwelco como rimera medida.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    3. No insista en mentiras Hermógenes.

      Codelco no se privatizó porque era la fuente de financiamiento de la miliquería, (10% de las ventas, ni siquiera de las utilidades). Financiamiento que no admitía ninguna regulación o resguardo estatal o civil.

      Ningún ente privado podría remotamente interesarse en adquirir una empresa bajo esas condiciones.

      Eliminar
  3. Don Hermógenes:
    He visto el programa "Próceres", en el que el osornino sacó chispas a los oyentes. Lo interesante fue que, cuando le tocó intervenir, se levantó del asiento y dio su discurso mirando al televidente. El programa duplicó la sintonía .

    ResponderEliminar
  4. Hermogenes, me queda claro una cosa. Las FFAA
    NO querían privatizar CODELCO. Con una Junta que posiblemente SI querían hacerlo, no se atrevieron. Creo transaron aceptando el 10% del total de sus ventas anuales de cobre y subproductos.

    ResponderEliminar
  5. Es fácil constatar la ineficiencia de Codelco. Es la que tiene mayores costops de producción. Las privadas, obviamente, son mucho más eficientes.

    ResponderEliminar
  6. Codelco no es de los chilenos. Es de sus trabjadores, y delos polticos que le sacan dinero a manos llenas con asesorias truchas y otras triquinuelas.
    Pero este pais esta lleno de idiotas que les gusta vivir enganados. Como los que viene aqui a hablar aun de que Codelco financia las FFAA. Asi de estupidos e ignorantes son.

    Codelco se esta ENAPizando y pronot no vladra nada. De nuevo el tercermundismo de este pais de idiotas hara que Chile no se desarrolle.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El estudio de factibilidad y la puesta en práctica de convertir Codelco en mina subterránea han sido un fiasco... hasta ahora.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    4. Se pensaba en una gigantesca mina subterránea, entre las más grandes del planeta, con sistemas de correas transportadoras muy extensas para ahorrar el diésel de los camiones y la contaminación, y alcanzar vetas con mayor contenido, pero nada de eso ha sucedido y los costos operativos se han ido a las nubes hasta ahora...

      Eliminar
    5. En algo tiene razón Jorgito, el catamita regalón del cura Tato, Chile está lleno de idiotas....y para confirmarlo, Cenutrio llega levantando la mano.

      Y aparte de todo, homosexual reprimido, la pregunta era por qué el mandril de Pinochet no había privatizado Codelco, no que Codelco aún financiara a la miliqueria.

      Así que vete apuntando entre los idiotas, vivas en donde vivas.

      Eliminar
  7. Claudio Crespo es inocente:
    "El fallo unánime cerró la vía para repetir el juicio y mantuvo vigente la sentencia que absolvió al exteniente de Carabineros, Claudio Crespo, por el caso de Gustavo Gatica.
    La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó de manera unánime el recurso de nulidad presentado por la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, el Consejo de Defensa del Estado (CDE) y el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), confirmando la absolución del exteniente de Carabineros, Claudio Crespo, en el caso por las lesiones que dejaron ciego al actual diputado Gustavo Gatica durante las manifestaciones del 8 de noviembre de 2019.

    Con esta resolución, el tribunal dejó firme la sentencia dictada en enero de 2026 por el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, que absolvió a Crespo del delito de apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves. En ese fallo, los jueces aplicaron de forma retroactiva la Ley Nain-Retamal, concluyendo que el exoficial actuó bajo la figura de la legítima defensa privilegiada.

    La sentencia consideró que Gustavo Gatica portaba una piedra al momento de recibir el impacto de los perdigones, circunstancia que el tribunal calificó como una agresión activa potencialmente letal. Además, sostuvo que el uso de la escopeta antidisturbios ocurrió en un escenario donde otros medios para controlar los disturbios habían resultado insuficientes.

    Tras conocerse la decisión, el abogado defensor de Crespo, Pedro Orthusteguy, valoró el fallo mediante una publicación en la red social X. “El triunfo absoluto, unánime, limpio e inapelable pone un broche de oro a seis años de injusta y errónea persecución penal”, afirmó, destacando que su representado obtuvo resultados favorables en todos los procesos judiciales que enfrentó.

    Por su parte, la fiscal Ximena Chong, quien encabezó la investigación, manifestó que la resolución “no satisface los intereses de la Fiscalía”, aunque confirmó que el fallo no admite apelación. No obstante, indicó que el Ministerio Público evaluará la presentación de un eventual recurso de queja ante la Corte Suprema, pese a reconocer que ese tipo de acciones ha sido declarado inadmisible en casos similares.

    La persecutora también destacó que el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal descartó la principal tesis de la defensa, al establecer que Claudio Crespo fue el autor del disparo que provocó la pérdida total de la visión de Gustavo Gatica, aunque finalmente determinó que su actuar se encontraba amparado por la normativa aplicada al caso."

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Don Hermógenes,
      Esta decisión es una buena noticia para el Cuerpo de Carabineros de Chile, que defendió la República de Chile y su institucionalidad frente a la asonada golpista que comenzó el 18 de octubre del 2019.

















      Eliminar
    2. En esta foto obtenida el 20 de octubre del 2019 se aprecia claramente a un "Primera Línea" disparando piedras o perdigones con una honda. Nada de inocentones, especialmente el "honorable Gatica".

      Carabinera quemada con bomba molotov

      Eliminar
    3. ¡Saludos al Cuerpo de Carabineros de Chile!

      Espero que el exoficial de Carabineros de Chile Claudio Crespo se querelle contra el malandrín Gustavo Gatica y lo metan preso por tirar piedras de grueso tamaño a miembros del Cuerpo de Carabineros de Chile.











      Eliminar
    4. ! Se le desató la diarrea verbal al nazi "sínico" de Cenutrio !

      ¿Se habrá por fin desenterrado todos esos AK47s que llevaba en el culo?

      Eliminar
  8. 🇨🇱 Conoce la iniciativa ciudadana FIN DEL INDH y apoya con tu firma.
    ¡VOTA AHORA!
    https://findelindh.cl/

    ResponderEliminar