¿A qué se debe el aumento de la delincuencia? A que hemos tenido gobiernos de izquierda o deseosos de complacer a la izquierda, que suele usar a la delincuencia para alcanzar o mantener el poder.
El último gobierno que realmente combatió el delito en Chile fue el régimen constitucional de Pinochet de 1981 a 1990. ¿Cuál fue una de las primeras medidas de Aylwin II, ya pervertido por el izquierdismo, cuando llegó al poder? Indultar a los mil delincuentes y terroristas que Pinochet tenía presos. Para eso necesitó una reforma constitucional y por oponerse Jaime Guzmán a ella, en su discurso en el Senado, los comunistas lo asesinaron.
Los gobiernos del No fueron funcionales a esta proximidad de la izquierda con el delito. En particular, el de Piñera fue el peor perseguidor de los militares que combatieron la subversión armada. Su gobierno interpuso cerca de mil querellas contra ellos. Encarceló así al principal baluarte de la lucha contra la delincuencia y la peor modalidad de ella, el terrorismo. Éste fue protagonista del levantamiento revolucionario y delictual de 2019. ¡Cuánto necesitó Piñera entonces a los que había encarcelado con tanta saña!
En estos días se pone de manifiesto de nuevo esta alianza político-delictual, porque una repartición de gobierno, el Instituto Nacional de Derechos Humanos, está haciendo campaña para que se persiga y castigue el acto de legítima defensa, viralizado en las redes, de un automovilista amenazado con armas en una encerrona, de avanzar por el estrecho espacio que había entre el auto de los asaltantes y la barrera de contención, atropellando a uno de ellos que, pistola en mano, le iba a robar su auto.
El INDH tiene esa política: el asaltante es la víctima, el que evita ser asaltado o herido a bala es el victimario. Quiere que se castigue a quien atropelló al asaltante porque éste, para el INDH, tiene derecho a robar un auto sin ser repelido.
Hoy por hoy la gente honrada que se defiende corre el riesgo de ser castigada, lo cual incentiva al delincuente.
En 2019 John Cobin disparó al suelo con su arma inscrita, ante la turba que le destrozaba su camioneta, e hirió a uno con el rebote. El Intendente de Piñera se querelló contra él por "homicidio frustrado", como si Cobin hubiera salido a matar y no lo hubiera logrado. Y Cobin pasó seis años preso a raíz de esa evidente prevaricación en favor de los asaltantes y en contra de su víctima.
Un delito que no existía en Chile en los comienzos de los gobiernos del No era el asalto a casa particular habitada, porque el dueño gozaba del beneficio de la legítima defensa privilegiada, consistente en que tenía derecho a usar su arma de fuego si asaltaban su hogar y no debía responder por ello.
Pero el actual gobierno y sus medios de comunicación han hecho campaña para que nadie tenga armas. Una garantía para sus partidarios delincuentes. Se han recogido numerosas armas y muchos prefieren deshacerse de ellas para no tener problemas con la autoridad. Y entonces ahora las viviendas son objeto de frecuentes turbazos, porque los delincuentes saben que, gracias a su gobierno, ya casi no hay armas de fuego en los hogares. Los que las mantienen pasan molestias y soportan controles por parte de carabineros. Ello ha inducido a la mayoría a entregar sus armas, para tranquilidad de los maleantes.
Se espera un cambio de gobierno que desplace el favoritismo de la actual izquierda en favor de los delincuentes a otro que permita proteger a sus víctimas y dé garantías adecuadas a las necesidades de su defensa..
El gobierno de don José Antonio Kast cambiara la política de seguridad actual, enfocándose en proteger a las víctimas de la delincuencia y garantizar la defensa de los ciudadanos.
ResponderEliminarEl ministerio de Seguridad Pública, y el uso y respaldo de Ley es un paso en esta dirección, ya que busca fortalecer la prevención del delito y la protección de las personas
La actual política de seguridad a ojos vistos favorece a los delincuentes, y se espera que el nuevo gobierno tome medidas para revertir esta forma corrupta de gobernar y aplicar la Ley. La ciudadanía chilena ha estado presionando por cambios en la política de seguridad, argumentando que la actual es demasiado blanda con los delincuentes.
La seguridad es un tema clave para traer confianza entre los inversionistas que cualquier cambio en la política de seguridad debe ser considerado y aplicado para que en Chile La Paz sea como fue en los tiempos del Presidente Pinochet.
Caballero Daniel los temas de don Hermógenes son la pura verdad, usted parece que vive en una burbuja.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el dueño del blog que no soporta que le recuerden su triste e irremediable condición de mitómano compulsivo y de propagandista fracasado.
Eliminar¡Miente y vuelve a mentir que algo debe de quedar”!...ha sido por años el lema y la estrategia gobeliana del columnista. Fallida a todas luces ante la monumental evidencia documentada y el consenso histórico que lo contradicen plenamente.
EliminarUna pérdida de tiempo, pues sus mentiras solo logran “convencer” a los brutos descerebrados que ya están convencidos (como Cenutrio, Mamerto, el profeta de pacotilla o el “renovado” Panchisko) pero que resultan burdos, absurdos y hasta cómicos para cualquier ser pensante.
Ya se cansó de los chistes sobre las ridículas e inexistentes ordenes de ex dictador por “respetar los DDHH” y ahora le sigue con su obsesiva odiosidad en contra de quien lo reprobó.
Pasar los últimos años de su vida mintiendo y destilando todo ese acumulado rencor….digno de atención psiquiátrica de emergencia.
Una más en la interminable e inverosímil colección de mentiras y embustes del columnista y su séquito (Crispín Muñoz, Cenutrio, Toledo Labarca, y todas sus estaciones repetidoras):
EliminarComo aquella de que el general Bachelet murió de tanto jugar basketbol
O que Carmen Quintana y Rodrigo Rojas se rociaron ellos mismos de bencina, se ataron de pies y manos, se prendieron fuego y se fueron a tirar a 20 kilómetros de los hechos.
Que a Tucapel Jiménez lo asesinó un pintor y que ese pintor posteriormente se suicidó.
Que Lumi Videla murió en una orgia dentro de la embajada de Italia
Que Víctor Jara murió a causa de disparos de francotiradores
Que Jose Liendo fue juzgado y sentenciado por un “tribunal de guerra” por hechos ocurridos mucho antes de que la dictadura declarara “estado de guerra”.
Que Krassnoff, que en realidad era la versión chilena de la Madre Teresa, nunca mato ni torturó a nadie.
Que Daniel López y sus millonarias y múltiples cuentas secretas y nombres falsos, era más probo y honesto que una guagua de pecho.
Que Arellano Stark estaba en su casa rezando el rosario mientras la Caravana de la Muerte asesinaba a opositores “tratando de escapar”
Que a Orlando Letelier lo asesino la CIA para desprestigiar a la dictadura.
Que Pinochet le preocupaban mucho los DDHH y que dio ordenes estrictas que se respetaran.
Que Pinochet le preocupaban mucho los DDHH y que dio ordenes estrictas que se respetaran.
Que en dictadura, el 99,99% de los chilenos vivían felices como de vacaciones en la playa.
Que existe una lista de varios impecables e inmaculados personajes que dan fe de que Pinochet nunca se enteró de que sus esbirros violaban los DDHH.
Que la inmensa mayoría de chilenos pedían el golpe y posteriormente lo aplaudía
Que la dictadura fue un gran gobierno
Que las elecciones en que triunfo la UP hubo fraude, pero que el plebiscito Constitucional de Pinochet fue todo legítimo.
Que la ley de amnistía no estaba diseñada para auto-perdonarse sino tan solo para buscar la “unidad y reconciliación”.
Que Pinochet era respetado y admirado en todo el mundo
Que mandatarios de varios países visitaban y recibían a Pinochet y se peleaban por copiar sus ideas.
Que los militares que torturaban a prisioneros indefensos eran en realidad muy valientes pero que “los pobrecitos” estaban muy estresados.
Que Pinochet era legítimo “presidente” electo por “votación popular”
Que la Constitución pinochetera fue ampliamente discutida y mayoritariamente votada de forma “democrática”.
Que pinochet siempre se “ceñía” a lo que la “constitución” mandaba.
Que miles de desaparecidos fueron en realidad “inventos” posteriores.
Que los únicos perseguidos durante la dictadura eran terroristas y opositores violentos.
Que el Mamo Contreras dio detalles precisos sobre “todos” los desaparecidos.
Estimado señor Pérez de Arce y lectores de su blog:
ResponderEliminarQue delicia de columna. Nos acaba de dar una clase magistral de cómo construir un argumento enteramente sobre falacias y omisiones históricas, ahora permítame hacerle algunas observaciones.
Me parece fascinante que ubique el periodo de menor delincuencia precisamente cuando no había libertad de prensa para reportar delitos, existía toque de queda y Carabineros podía detener sin orden judicial. ¿Sabe qué otro país tuvo bajísimas tasas de criminalidad reportada? La Republica Democrática Alemana. ¿Sabe por qué? Porque cuando el Estado es el principal violador de derechos, los delincuentes comunes quedan en segundo plano.
Le propongo un experimento mental: si mañana abolimos al Poder Judicial, prohibimos la prensa libre e instalamos toques de queda permanentes, ¿ tendremos " menos delincuentes" o simplemente estadísticas más convenientes?
El indulto de 1990 fue a presos políticos de la dictadura, no a "mil delincuentes comunes". Confundir a opositores políticos encarcelados por un régimen autoritario con criminales es... bueno, es exactamente lo que haría alguien que considera legítimo encarcelar opositores políticos.
Y sobre Jaime Guzmán: fue asesinado por el FPMR, organización que el PC chileno ya no controlaba. Decir "los comunistas lo asesinaron" es como decir "los cristianos quemaron brujas". Impactante retóricamente, históricamente impreciso.
Ya que menciona a Guzmán: ¿recuerda que fue el principal redactor de la Constitución de 1980, aprobada sin registros electorales confiables, durante estado de sitio? Curioso ese "régimen constitucional" del que habla.
Sobre las querellas de Piñera:
Déjeme entender su argumento: Piñera querelló a militares acusados de tortura y desaparición forzada, y eso debilitó la "lucha contra la delincuencia". ¿Está sugiriendo que torturar en cárceles clandestinas = política de seguridad pública?
Esos militares no fueron procesados por "combatir la subversión". Fueron procesados por lanzar personas al mar desde helicópteros, por torturar en centros clandestinos, por hacer desaparecer cadáveres. ¿Considera usted que esas son "técnicas policiales" legítimas? Porque si es así, debería proponerlas abiertamente para Carabineros.
Nadie sensato niega el derecho a la legítima defensa. El debate jurídico ,que usted convenientemente simplifica, es sobre la proporcionalidad. Y aquí debo corregirlo: el INDH no se ha pronunciado sobre este caso en particular. Usted ha sido víctima de una fake news, don Hermógenes. Irónico, ¿no le parece?
Ahora bien, nadie en su sano juicio argumentaría que "el asaltante tiene derecho a robar sin ser repelido". Lo que se debate es si la respuesta fue proporcional. (En mi opinión, considerando que el delincuente portaba un arma de fuego, sí lo fue). Esto es el ABC del derecho penal en cualquier democracia liberal.
¿O acaso en su sistema ideal el ciudadano es juez, jurado y verdugo simultáneamente?
Sobre John Cobin:
Ese caso es complejo (lo sé porque, a diferencia de usted, leí el expediente completo). Cobin disparó en medio de una protesta, no en su hogar. La legítima defensa privilegiada que menciona aplica a domicilios, no a vías públicas. Detalles legales tediosos, reconozco.
Sobre la "alianza" izquierda-delincuencia:
Su tesis central: "La izquierda usa la delincuencia para mantener el poder."
¿En serio? ¿Boric coordina turbazos desde La Moneda? ¿Bachelet tenía nómina de asaltantes? ¿Hay actas de estas reuniones? ¿O es solo que toda política que a usted no le gusta es, por definición, pro-criminal?
Permítame una hipótesis alternativa: quizás la delincuencia es un fenómeno multicausal (pobreza, desigualdad, narcotráfico, institucionalidad débil) que ningún gobierno ha resuelto satisfactoriamente, ni de izquierda ni de derecha. Pero claro, eso requiere análisis complejo. Mucho más simple es: "izquierda = delincuencia".
Lo que más me asombra no es la debilidad argumental. Es la nostalgia autoritaria tan descarnada. Usted añora un Chile donde no había fiscalización judicial independiente, se podía encarcelar sin garantías procesales, el Estado violaba derechos sistemáticamente... y llama a eso "régimen constitucional".
ResponderEliminarPermítame recordarle: la democracia no es un lujo. Es el único sistema que protege incluso a quienes no están en el poder. Porque mañana, don Hermógenes, la bota podría estar en el otro pie. Y entonces quizás valoraría tener jueces independientes, presunción de inocencia y fiscales que no reciben órdenes políticas.
Su "solución" a la delincuencia es un Estado policial. La mía es un Estado de derecho robusto.
Gracchus
Partamos mencionando que Sempronio Graco [a (162-133 a. C.) fue un político romano del siglo ii a. C. perteneciente a la familia de los Graco, una de las más ricas y destacadas de Roma.
EliminarY esto nos debe hacer pensar que esto mismo fenómeno ha ocurrido aqui en Chile cuando personajes de cunas cómodas y sin carencias se dedican a defender al pueblo desposeído con la fracasada pero insistente teoría de que el socialismo es la solución de todo los males de la sociedad.
Cuando la izquierda fue derrotada por las Fuerzas Armadas y Carabineros todo el mundo sabia lo que venia. Un viejo suboficial de carabineros que tenia un negocio de barrio con su esposa, cuando íbamos a comprar nos decía, "la gente no sabe lo que va a pasar cuando los militares voten a Allende”.
Ya se les olvido y no lo cuentan los jóvenes masacrados en el “Seguro Obrero” y como los delincuentes eran tirados al mar."
Y sin ir más lejos, son precisamente los politicos e intelectuales afines los que hacen olvidar la Historia, y solo recuerdan los que les conviene.
La izquierda chilena e internacional, cuando fueron derrotados en Chile, se comprometieron a hacer desaparecer el derrocamiento de Allende como un fracaso mas del marxismo y su socialismo. Y usaron todo lo que estuviera a su alcance, y en este caso los derechos humanos de los delincuentes y sus combatientes desde el primer día:
Volodia Teitelboim Volosky se encontraba en Moscú, Unión Soviética, donde dirigió el programa Escucha Chile en Radio Moscú y rearticuló al PCCh, y desde ahí comienza el desarrollo explícito de la defensa de los derechos humanos de los delincuentes chilenos.
La existencia del Gobierno Militar y conocedores de quienes asuman el poder, los colocaba en la disyuntiva que esos personajes eran oficiales intachables, honrados, y justos, con una ética y moral que no han podido superar ninguno de los politicos de aquella epoca ni en la actual por donde descolocarlos, simplemente defendiendo los derechos humanos de los delincuentes, hoy llamados “combatientes”, y hasta premiados con pensiones vitalicias, sin excepción, con dineros sacados del Estado, que se nutre con el dinero del cobro de impuestos.
Hay que mencionar esto, porque los cuatro integrantes de la Junta Militar que saco a la izquierda y a Salvador Allende, ellos y sus familias fueron y son parte de la clase media en lo social. Y ellos conocían no desde un escritorio solamente, la situación del país, y conocían el uso que hace la izquierda de la delincuencia habitual.
¿Cuál fue la recomendación de los asesores militares y civiles?:
"Combatir la delincuencia porque la izquierda la usa cuando lo considera necesario".
Y nosotros en los años actuales lo hemos conocido, con toda su crudeza.
Porque no debemos pasar por alto que el 10/19, fue inmediatamente después de que la mayoría de los participantes pacíficos regresaron a sus casas, desataron una maniobra golpista los agitadores políticos de la izquierda, se apoderaron de las calles, saqueando, destruyendo, e incluso asesinando, dirigiendo militarmente a la delincuencia. Incluso esta registrado que hasta con camiones acarreaban, piedras, adoquines, neumáticos, y combustible para sembrar más y más caos y destrucción.
Entonces, ¿qué hizo la izquierda con esto? lo mismo que hicieron durante el Gobierno Militar, y esta vez con mas medios. Usaron la prensa la televisión, las plataformas digitales, para difundir mentiras, y de nuevo con el mismo cuento la violación de los “derechos humanos de los delincuentes”.
EliminarY esta vez aprendida la lección anterior, tanto local como internacionalmente lograban abrir espacios entre la población, y lograron ganar la presidencia del gobierno de la Republica, con Boric el Frente Amplio los comunistas, y todos los otros partidos que representan la izquierda.
Y que resultado dentro de esta “batalla cultural”como la llaman, un descalabro delincuencial, al puntó que la corrupcion esta en todas parte, el poder judicial, distintas Instituciones del Estado en las que no se puede confiar, toda una catástrofe que en democracia no se podrá superar de la noche a la mañana, solo un Gobierno Autoritario” usando todas las herramientas legales, podría lograrlo en el corto plazo.
Y ciertamente don Sempronio [seudonimo] lo visualiza al igual como lo veo:
"Me parece fascinante que ubique el periodo de menor delincuencia precisamente cuando no había libertad de prensa para reportar delitos, existía toque de queda y Carabineros podía detener sin orden judicial.”
De seguro que en tiempo récord se dominaría la Delincuencia, que ahora es dueña de poblaciones, playas, hasta ciudades completas.
Ya se cansó de los chistes sobre las ridículas e inexistentes ordenes de ex dictador por “respetar los DDHH” y ahora le sigue con su obsesiva odiosidad en contra de quien lo reprobó.
EliminarPasar los últimos años de su vida mintiendo y destilando todo ese acumulado rencor….digno de atención psiquiátrica de emergencia
Es increible
EliminarQué honor recibir una respuesta tan extensa. Lástima que la longitud no compense la pobreza argumental. Permítame devolverle el favor con la misma meticulosidad que usted desplegó, aunque con algo más de rigor histórico y coherencia lógica.Sobre mi apellido y las "cunas cómodas":Empieza usted atacando mi seudónimo citando a Tiberio Graco, cuando el nombre alude a ambos hermanos tribunos. Detalle menor, pero revelador de la profundidad de su investigación. Y sí, los Graco eran aristócratas que defendieron reformas agrarias para el pueblo. ¿Sabe a quiénes se parecen? A Franklin Roosevelt, aristócrata que creó el New Deal. A los Kennedy, millonarios que defendieron derechos civiles. Extrañamente, usted no cuestiona que Jaime Guzmán, hijo de familia acomodada, defendiera a los militares. Ni que Hermógenes Pérez de Arce, abogado de elite, defienda regímenes autoritarios. Curioso ese filtro de clase que solo funciona hacia la izquierda.El argumento del origen social como descalificación política es, permítamelo decirle, de una vulgaridad intelectual pasmosa. Si solo los pobres pueden defender a los pobres, entonces ningún conservador de clase media podría opinar sobre economía popular. ¿Ve usted lo absurdo de su premisa?
EliminarSobre el suboficial de Carabineros visionario:
Cita usted a un suboficial que "sabía lo que vendría cuando los militares votaran a Allende". Notable anécdota. Lástima que los militares no votaron a Allende, lo hizo el pueblo chileno en elecciones democráticas. Ese desliz freudiano revela mucho: para usted las Fuerzas Armadas tienen derecho a "votar" con tanques cuando el pueblo vota "mal". Eso no es democracia, es cesarismo pretoriano.
Y ese suboficial que presagiaba catástrofes, ¿también predijo los diecisiete años de dictadura que vendrían después? ¿Los miles de torturados, desaparecidos, exiliados? ¿O su clarividencia solo funcionaba en una dirección?
su teoría conspirativa alcanza alturas olímpicas. Según usted, la izquierda internacional "usó los derechos humanos" como arma política para ocultar "el fracaso del marxismo". Permítame reformular su argumento para que vea lo que está diciendo: la tortura, las desapariciones, los fusilamientos sumarios no fueron crímenes reales, sino inventos propagandísticos de Moscú.
¿En serio? ¿Los cuerpos encontrados en Pisagua eran montajes? ¿Las cicatrices de los torturados son maquillaje teatral? ¿Los testimonios de miles de víctimas son guiones escritos en el Kremlin? El negacionismo tiene límites, señor Vasconcelos. Usted acaba de cruzarlos todos.
Y aunque Teitelboim fuera comunista declarado y dirigiera propaganda desde Moscú, eso no invalida que en Chile se violaran sistemáticamente los derechos humanos. Un reloj roto da la hora correcta dos veces al día. Hasta un comunista puede tener razón cuando denuncia torturas reales.
Esta es su joya suprema. Los miembros de la Junta Militar eran "intachables, honrados y justos, con una ética y moral que no han podido superar ningún político". Recapitulemos las hazañas de estos parangones de virtud:
Pinochet murió acusado de malversación de fondos públicos, con cuentas secretas en el Banco Riggs por millones de dólares. Tan "honrado" que robó mientras predicaba austeridad.
Señor Vasconcelos, su comentario es un catálogo de falacias, distorsiones históricas y añoranza autoritaria apenas disimulada. Llama "delincuentes" a las víctimas de la dictadura. Llama "intachables" a violadores de derechos humanos. Llama "maniobra golpista" a un estallido social masivo. Y propone como solución exactamente lo que critica: usar el Estado como herramienta de represión política.
EliminarLa diferencia entre usted y yo es simple: yo condeno toda violación de derechos humanos, venga de donde venga. Usted solo las condena cuando las comete la izquierda. Yo defiendo el Estado de derecho siempre. Usted lo defiende solo cuando le conviene.
Eso no es coherencia política. Es oportunismo autoritario. Y la historia ya juzgó ese modelo. Lo juzgó en 1988 cuando el pueblo chileno votó NO. Lo juzgó en los tribunales que condenaron a los "intachables". Y lo seguirá juzgando cada vez que alguien como usted intente blanquear lo que nunca debió ocurrir.
Gracchus
Don Hermógenes y amigos de su blog,
ResponderEliminarAyer, en la ciudad de Lyon, una turba de "La France insoumise de Mélenchon" agredió y asesinó a un joven de 23 años que protegía a unas muchachas de la derecha francesa. Pueden ver las imágenes de la liberté, fraternité et égalité, et sa guillotine...de los Apangados.
Son delincuentes y asesinos.
¿Por qué la delincuencia arrasa en nuestro país y en general en nuestro continente americano, desde Canada por el norte, y hasta lo mas austral del continente Chile y Argentina?
EliminarLa respuesta es una sola:
Es una herramienta de la izquierda, con la que se ha hecho parte agresiva de la Batalla Cultural.
La izquierda y sus aliados nos quieren convencer que la libertad y el capitalismo no sirven, y que provocan tal desigualdad, que la delincuencia y el narco trafico son sus productos naturales.
En Chile en particular, muy a pesar de todo el progreso y desarrollo en que estábamos embarcados desde 1980 con el gobierno autoritario democrático e Institucional
del Presidente Pinochet hasta la mitad del gobierno de la presidente Bachelet, ni los adelantos y comodidades que íbamos adquiriendo y desarrollando, pudieron impedir que la ciudadania poco a poco se dejara llevar por la mentira izquierdista de que "la desigualdad es la que provoca la delincuencia"
Hay dos factores que son mas preponderantes que otros que provocan delincuencia y que la izquierda y malos políticos de centro y derecha han sabido aprovechar para sus nefastos y propios fines.
Por un lado la izquierda porque proclama que hay que destruir las bases del capitalismo y la sociedad burguesa y con ello la familia burguesa, para así colocar en su lugar una nueva "sociedad solidaria" con el “hombre nuevo”, que no es otra cosa que la patraña del socialismo.
Y los otros , los malos políticos corruptos y oportunistas que creen que asociándose con la izquierda van a mantener su "estatus quo” sirviendo a los poderes fácticos que estan detrás del aprovechamiento y explotación de cualquier sistema económico.
Los dos factores:
La tecnología y la ciencia cibernética mal aprovechadas, especialmente por la juventud provocan ocio y tiempo libre, y eso de la falta de oportunidades que lleva a las personas a involucrarse en actividades delictivas, aprovechado el ocio y el tiempo libre es la mayor de las falacias.
Si lo analizamos someramente esta situación es provocada por la izquierda y los políticos corruptos, y difundida por una prensa y, una intelectualidad torcida, ya que la "falta de oportunidades" dicen hipócritamente por causa de lo injusto que es la libre empresa, y que por ella hay desempleo e injusticia social.
Y el otro factor es, el desequilibrio en la protección de derechos. La priorización de los derechos humanos de los delincuentes sobre los de las víctimas genera impunidad y fomenta la reincidencia. Y ya sabemos cómo funciona la puerta giratoria, incluso el sistema carcelario en manos del Poder Judicial y llevada a la cien por una gendarmería corrupta demuestra todos los días que los delincuentes tienen mayor poder sobre la ciudadanía común.
Como producto de estas deleznables acciones tenemos algo peor. El grueso de la ciudadanía no analiza, ni quiere aceptar que así sea la realidad, y ha llegado a considerar que la batalla cultural es un "cuento" para descalificar a los jóvenes que llegaron para hacerse cargo de dirigir los destinos del país.
"Es un tema delicado” repiten una y mil veces en la prensa y donde sea posible. Pero el asunto llega a tal punto, que la sociedad afligida por el problema ha preferido mirarlo desde mirarlo desde lejos y evadirlo y, han esperado que el problema se resuelva solo, antes que aplicar el rigor de la Ley, al punto que el estado de Chile es un estado fallido corrompido por la delincuencia y las drogas. El trafico de estupefacientes ha llegado hasta los tres poderes del Estado, lo que implica que desde el mas alto dignatario del Estado hasta el más bajo de los servidores públicos son de hecho o cómplices de la delincuencia.
Abordar la delincuencia en Chile requiere un enfoque equilibrado. Porque no todo puede ser una denuncia, existen salidas. Y es muy probable que si el Presidente electo cumple con sus promesas de campaña, muchos serán reconocidos como delincuentes y aunque las cárceles se abarroten de ellos, ese es el lugar donde deben llegar.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarPor eso en EEUU tenemos el derecho de tener armas. Gracias a Dios y los que fundaron el pais.
ResponderEliminarY por lo mismo las balaceras y masacres en centros comerciales, colegios y universidades son casi el pan de cada día.
Eliminar
EliminarLa Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos es un ejemplo para todo el mundo, por casi 250 años mantiene al país seguro de que la delincuencia puede mantenerse a raya . El derecho a portar armas en los Estados Unidos es una protección fundamental para la libertad y la seguridad personal.
Hoy considerando una población norteamericana de 348 millones el porcentaje de muertes ocurridos por el mal uso de las armas es 0.9% y en Chile muertes por homicidio tasa actual 6.7 diarios por cada 100 mil habitantes es 0.10% de 20 millones que vivimos en el país. No existe comparación valida dado el hecho que en nuestro país esta prohibido portar armas..
Portar armas para defensa significa:
La capacidad de portar armas permite a los ciudadanos protegerse a sí mismos y a sus seres queridos de amenazas potenciales.
Se considera un freno al poder del gobierno, permitiendo a los ciudadanos resistir legítimamente la opresión si fuera necesario, en Chile en 1973 tuvimos que ser defendidos por las Fuerzas Armadas y aun asi hubieron un mínimo de muertos. Y no debe pasarse por alto que ocurrió asi, porque la izquierda fuera de la ley estaba armada
Muchas personas disfrutan del tiro al blanco, la caza y otras actividades que involucran armas de fuego.
La necesidad de sentirse seguro con las armas en casa, especialmente para proteger a tu familia es un derecho.
La preparación y el sentido de seguridad que brindan las armas de fuego son importantes especialmente cuando estas criando hijos e hijas enseñándoles el uso responsable de armas.
El uso responsable de armas implica tomar medidas para garantizar la seguridad de todos en el hogar y la comunidad. Y por ello responsablemente:
Almacenas tus armas de fuego de manera segura, fuera del alcance de niños y personas no autorizadas.
Te aseguraras de que todos los miembros de la familia conozcan las reglas básicas de seguridad con armas.
Realizas prácticas de tiro seguras y responsables.
Conoces y segues las leyes sobre el uso y posesión de armas.
La delincuencia en nuestro pais y la izquierda también lo sabe, que el actual desarrollo de sus malas acciones, son precisamente la impunidad manifiesta que ocurre al adquirir armas ilegalmente. Se ha comprobado que los que delinquen todos tienen armas adquiridas ilegalmente, por lo tanto no se conoce el inventario de armas en manos de los delincuentes.
La buena gente se conoce por sus palabras y pensamientos libertarios, don Johannes Kaiser es un político y youtuber y que se ha ganado reconocimiento en la política de Chile porque dice las cosas por su nombre.
ResponderEliminarÉl es uno de los fundadores del Partido Nacional Libertario (PNL) y ha sido diputado por el Distrito 10 de la Región Metropolitana desde el año 2022.
Don Johannes Kaiser se define como un libertario, con posturas conservadoras en lo social y liberal en lo económico.
Por qué les cae como pata en la guata a los izquierdistas, porque igual como don Hermógenes habla con la pura y santa verdad. Como este caballero Vasconcellos.
Don Johannes le puso la cara a los matados “progres”, sin temores habla sobre la inmigración ilegal, el aborto la propiedad de armas, que tiene relación de como esto nos ayudaría para vencer a los delincuentes.
El muchacho este Kaiser, donde puede le ha dado su apoyo a la libertad de porte de armas y se ha opuesto a políticas "progres" en materias de género y familia. Da gusto verlo peleando con el diputado ese que dice que es mujer y por donde lo miren es hombre.
Si todo va como Dios quiere, don Johannes Kaiser será el próximo presidente.
No le haga caso a esta gente don Hermógenes, hablan por hablar, tarde o temprano la verdad se impone.
À mi me da gusto qué se duerman estos caballeros, me imagino que duermen poco dé tanto trabajar. Cuando trabajaba como condenado siempre me quedaba dormido viendo tele.
EliminarUna muchacha del Nemesis habla sobre el terrible asesinato de Quentin D. de 23 años por una turba de de la liberté, fraternité et égalité, et sa guillotine...de los Apangados.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarAbordar la delincuencia en Chile requiere un enfoque equilibrado. Porque no todo puede ser una denuncia.
ResponderEliminarContra el ocio mal aprovechado se deben:
Fomentar programas de educación y capacitación para jóvenes.
Promover actividades comunitarias y deportivas.
Incentivar la participación ciudadana en proyectos sociales.
Reformar leyes para equilibrar la protección de víctimas y delincuentes.
Implementar programas de rehabilitación efectivos para reinsertar a delincuentes.
Fortalecer la justicia y la transparencia en el sistema penal.
No obstante, debemos entender que tanto la izquierda como los políticos corruptos, abogados, fiscales y jueces sirviendo a poderes fácticos se benefician de la delincuencia y el caos social para:
Justificar medidas de control, aumentando la seguridad para ejercer un mayor control sobre la población.
Distraer la atención, desviando la opinión publica problemas reales y mantener el status quo.
Consolidar poder, aprovechando la situación para implementar políticas y reformas que conducen al socialismo, es por eso que han tratado tantas veces como han podido implementar una asamblea Constituyente.
Es tan visible que ciertos sectores se benefician con la delincuencia como un fenómeno general, porque ya promovieron la Inmigración ilegal en todos los continentes y con ellos miles de delincuentes ahora viene la parte de provocar la formación de delincuentes en todos los estratos sociales, de tal modo que en apariencia la delincuencia adhiera a diferentes causas políticas.
Ya sea de extrema izquierda o de extrema derecha. Y que se enfrenten en desmedro de la ciudadania pacifica y trabajadora, que tendrá que ceder su libertad para que la izquierda los políticos corruptos y todos los ya nombrados pueden obligar a que se acepte la panacea igualitaria que terminara con la delincuencia.
Con la ayuda de los medios de comunicación, intelectuales y otros perversos personajes de la vida nacional, se crea un escenario complejo donde la delincuencia se utiliza como herramienta para:
Desestabilizar la sociedad: Creando un clima de inseguridad y miedo.
Justificar medidas autoritarias: Restringiendo libertades y aumentar el control social solapadamente.
Beneficiar a intereses específicos: Aprovechar la situación para implementar políticas y reformas que les permitirá tomar el poder político.
Punto aparte es la inmigración ilegal y la formación de bandas gansteriles que seran utilizadas para crear un clima de tensión permanente y justificar medidas de control. En este respecto la clase intelectual siempre estará justificando la necesidad de igualdad y equidad en el reparto de la riqueza.
Para abordar escenarios como los estoy describiendo se requiere:
EliminarAnálisis crítico: Identificar intereses y agendas ocultas para lo cual la izquierda es experta.
Educación y conciencia: Informar a la ciudadanía sobre los riesgos y consecuencias.
Fortalecer la sociedad civil: Promover la organización y participación ciudadana sin la izquierda y políticos corruptos.
Transparencia y rendición de cuentas: Exigir a los líderes y instituciones que rindan cuentas en todos los niveles.
Algunas estrategias específicas:
Fomentar el pensamiento crítico: Desarrollar habilidades para analizar información especialmente en los hogares, hasta que no exista una educación despolitizad.
Promover la participación ciudadana: Involucrar a la comunidad en la toma de decisiones, sin interferencias políticas.
Fortalecer la justicia y la institucionalidad: Garantizar la independencia y eficacia de los sistemas de justicia, limpiando la corrupción actual de alguna manera en las cortes judiciales.
Cuando se habla del ocio y el tiempo libre mal aprovechado, debemos entender que esto puede ser revertido al fomentar fomentar un pensamiento critico, usando la IA para estudiar estas situaciones, interesar a los padres para discutir esta situación, y lo mas importante enseñar de ética y moral desde temprana edad que impulse a los jóvenes a tomar decisiones correctas
Fomentar el pensamiento crítico y la ética desde temprana edad puede:
Desarrollar habilidades de análisis: Ayudar a los jóvenes a evaluar información y tomar decisiones informadas.
Promover la responsabilidad: Incentivar a los jóvenes a considerar el impacto de sus acciones.
Crear una sociedad más consciente: Fomentar una ciudadanía activa y comprometida.
La IA puede es una herramienta valiosa para:
Análisis de datos: Identificar patrones y tendencias.
Simulaciones: Modelar escenarios y predecir consecuencias.
Educación personalizada: Adaptar el aprendizaje a las necesidades individuales.
Al Implementar pensamiento crítico y ética en la educación tempranatiene consecuencias como:
Integración curricular: Incorporar temas de ética, moral y pensamiento crítico en materias como lenguaje, ciencias y estudios sociales.
Aprendizaje basado en proyectos: Fomentar proyectos que requieran análisis, debate y resolución de problemas.
Juegos y actividades: Utilizar juegos y actividades lógicas para desarrollar habilidades críticas.
Modelado de comportamiento: Los educadores y padres deben modelar el pensamiento crítico y la ética en su propio comportamiento.
No obstante hay que insistir que los que favorecen la delincuencia, principalmente los izquierdistas y sus segundones, están empeñados en ganar la "batalla cultural” y eso los impulsa a que para instaurar el socialismo fracasado y que tanto daño le ha hecho a nuestro Chile, a hacer creer especialmente a la población mas vulnerable que es la desigualdad y la falta de oportunidades que la que provoca la delincuencia.
No debemos equivocarnos, la izquierda y sus segundones están preparándose para usar nuevamente la delincuencia el lumpen para obstaculizar la vuelta al desarrollo y progreso en que estábamos antes de la presidenta Bachelet y sus reformas, y no olvidar que esta señora ha tenido la ayuda de una parte de la derecha inconsecuente y corrupta. Y por ahora no doy nombres, pero los tengo a mano para cuando se presente la ocasión.
Apablaza
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarEs muy probable que Alexei Navalny, el líder de la oposición rusa que murió hace dos años en una prisión de máxima seguridad en Siberia, oficialmente por causas naturales, haya sido envenenado con una potente sustancia tóxica.
ResponderEliminarEsta es la conclusión a la que han llegado cinco gobiernos occidentales, basándose en los análisis de laboratorio realizados con muestras extraídas de su cuerpo.
En un comunicado conjunto, publicado al margen de la Conferencia de Seguridad de Múnich, los ministros de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Suecia, Francia, Alemania y los Países Bajos declaran que las pruebas han confirmado de forma definitiva "rastros de epibaditina", una sustancia mortal "presente en la piel de las ranas flecha de Sudamérica, imposible de encontrar en Rusia en estado natural". Considerada uno de los venenos más letales de la tierra, la epibaditina provoca parálisis, paro respiratorio y la muerte entre atroces dolores.
El descubrimiento desenmascara la enésima mentira de las autoridades rusas, que siempre han atribuido la desaparición del disidente a causas naturales: "Al mantener a Navalny en prisión, Rusia tenía los medios, los motivos y la oportunidad de envenenarlo". Según la esposa del opositor, Yulia Navalnaya, el informe valida científicamente la tesis del envenenamiento, formulada desde hace tiempo por ella y los colaboradores de su marido: "Estaba segura desde el principio, pero ahora hay pruebas: Putin ha matado a mi marido".
Desde Moscú, la primera reacción es la de Maria Zakharova, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, según la cual se trata solo de "insinuaciones". "Cuando se conozcan los resultados de las pruebas y las fórmulas de las sustancias —dijo—, entonces habrá un comentario; sin eso, los discursos y las declaraciones no son más que una conjetura informativa destinada a desviar la atención de los problemas de Occidente".
Pero para la ministra de Asuntos Exteriores británica, Yvette Cooper, "hoy queda claro el bárbaro proyecto del Kremlin de silenciar la voz de Navalny". Mientras que, según el jefe de la diplomacia francesa, Jean-Noel Barrot, el descubrimiento demuestra que "Putin está dispuesto a utilizar armas bacteriológicas contra su propio pueblo para mantenerse en el poder". "Un acto cobarde por parte de un líder asustado", lo definió en X la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, según la cual "Rusia lleva tiempo actuando como un Estado terrorista, recurriendo a métodos terroristas".
Sigue:
EliminarEn el comunicado, los cinco ministros subrayan la necesidad de pedir cuentas a Rusia "por sus repetidas violaciones de la Convención sobre Armas Químicas y, en este caso, de la Convención sobre Armas Biológicas y Tóxicas". A este respecto, han encargado a sus representantes permanentes ante la OPAQ (Organización para la Prohibición de las Armas Químicas) que denuncien la enésima violación rusa. El Reino Unido, Suecia, Francia, Alemania y los Países Bajos también se muestran "preocupados por el hecho de que Rusia aún no haya destruido todos sus artefactos químicos", como le obliga su condición de signataria de la Convención.
Alexey Navalny, carismático bloguero anticorrupción convertido en el verdadero líder de la oposición al Kremlin, ya había sido envenenado en el verano de 2020, mientras hacía campaña electoral en Siberia, con Novichok, un veneno utilizado a menudo por los servicios secretos rusos contra sus enemigos. Pero, a pesar del coma, se salvó gracias a un traslado de emergencia a Alemania, donde fue atendido. Una vez recuperado, en 2021, Navalny decidió regresar a Rusia para continuar su lucha, pero fue inmediatamente detenido debido a una condena de 19 años, en un juicio ficticio por presuntos delitos financieros.
En diciembre de 2023, fue trasladado a la infame colonia penal IK-3, conocida como "lobo polar", en condiciones de aislamiento total, pero a pesar de ello siguió presente en los sitios web de su organización, invitando a no votar a Putin en las elecciones presidenciales de marzo de 2024. Pero el 16 de febrero, de forma repentina, el Servicio Penal Federal anunció su muerte, sin ofrecer ninguna explicación convincente de las causas. Durante varios días, las autoridades rusas se negaron a devolver su cuerpo a la familia. A su funeral, a pesar de la prohibición de convertirlo en un acto público, asistieron miles de personas.
Ese es el Estado de la KGB-URSS que está en forma encubierta gobernando a la Santa Rusia.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarLos oligarcas comunistas son comunistas disfrazados de Capitalistas y ahora libre re disfrutan lo que le robaron al Estado, del mismo modo que aquí en Chile. Es lo mismo que en China, el socio comunista del Putin, es extraño un comunista con un nacionalista.
ResponderEliminarLos oligarcas rusos y el sistema en China muestran que la línea entre capitalismo y comunismo ed borrosa. En Rusia, los oligarcas se enriquecieron bajo Putin, pero mantienen vínculos con el Estado. En China, el Partido Comunista promueve el "socialismo con características chinas", combinando control estatal con economía de mercado. ¿Son una mezcla de ideologías ? Claro que no. Son delincuentes, como el Jackson la Vallejos, el Boric la Cariola, el Carmona la Hertz. Y para que seguir nombrando
Don Pedro L,
Eliminar¿Qué organización financió a los bolcheviques?
Carlos Peña
EliminarPuede ser que ese personaje pertenezca a esa misma organización...
Eliminar