Todos los cañones políticos, de izquierda a derecha, están disparando contra Johannes Kaiser. Como estaba subiendo mucho en las encuestas, recordaron a personajes históricos tutelares suyos, como Voltaire, que decía "¡Mentid, mentid, que algo queda!" o Goebbels, "Una mentira mil veces repetida pasa a ser verdad". Kaiser ha recibido fuego desde todas las direcciones.
Indudablemente eso lo perjudicó en las encuestas. Pero no alteró su línea. Aunque en vista de aquello se iniciara una campaña para "bajarlo". Comenzó a circular la falsedad de que estaría negociando su candidatura presidencial a cambio de una senaduría segura en el sur. Es no conocer a Johannes.
Cuando su entonces partido, el Republicano, desconoció la palabra dada al electorado antes del 7 de mayo de 2023 de oponerse a una nueva Constitución y su figura máxima, José Antonio Kast "se dio vuelta la chaqueta" y se pasó al bando contrario, el del acuerdo Boric-Piñera para dictar otra Carta (viciado de objeto ilícito, por no estar ello autorizado en la misma) Johannes fue la única figura mayor en el partido que discrepó. Eso le hizo la vida imposible en él. El resto agachó la cabeza y se sometió al patrón del partido. Se necesitaba personalidad para defender la palabra empeñada y Johannes fue la única figura mayor que la tuvo. Y debió renunciar a la colectividad.
Después, cuando todos se atropellaban, ante la campaña (falsa) denigratoria de Pinochet en "los 50 años", para decir "yo no soy pinochetista" (y Evelyn Matthei agregaba "y mi papá tampoco", cuando éste le debía todo en la vida pública a Pinochet) Johannes anunciaba que si era presidente levantaría una estatua de Pinochet junto a La Moneda "para que se miren con Allende por los siglos de los siglos".
Y cuando le hablan de "detenidos desaparecidos" en la Comisión de DD. HH. de la Cámara y la temible Lorena Pizarro intenta fulminarlo, él le pregunta por qué, en 35 años, no han identificado el ADN de ninguno de los numerosos NN enterrados en los patios del Cementerio General, procedentes del Instituto Médico Legal.
A un tipo así hay que bajarlo. Saben que cuando sea presidente va a aplicarles la ley a los violentos, corruptos y prevaricadores y eso les da pánico. Saben que la mayoría, el 52 % que hoy vota "ninguno", a fin de año va a votar por él y va a ganar, destrozando los pronósticos, como el 22 de septiembre de 2022 y el 7 de mayo de 2023. Y que entonces se viene la mano dura de la ley como no se aplica en Chile desde el 11 de marzo de 1990.
Don Hermógenes, esto ya se lo expliqué, Kaiser es un invento de Chile Vamos para restar votos a Kast.
ResponderEliminarSi van ambos a primera vuelta, seguramente pasa Matthei, si solo va Kast, puede pasar él. Es muy simple.
Quien apoya a Kaiser, en realidad apoya a Matthei.
Esto se ha hecho siempre, son candidatos que se utilizan y luego se desechan.
Y recuerde que la izquierda va a primarias, y ese candidato pasa a segunda vuelta seguro.
EliminarOiga Don Máximo,
EliminarNo siga molestando a Don Hermógenes que su "Adamado" JAK no se la pudo con el pelotudo Merluzo Boric.... Recuerde usted que en las últimas elecciones presidenciales argentinas Don Hermógenes vaticinaba que ganaba Milei, al contrario de muchísimos en este blog que afirmaban rotundamente que ganaba Maaaaassaaaaaaa....
Entiendo que usted está eufórico porque JAK empató con Matthei en la última encuesta turbia. En todo caso, Don genuino debe no estar muy feliz por su Ulloa...
Muy bien dicho don Centurio. En la cancha se verán los gallos. Respecto a la última turbiedad encuesteril ¿cuál es el porcentaje de los que aún no saben o no quieren decir por quién votarán?
EliminarDon Criptocenturio, ni idea quién es "Ulloa", pero como fuere, tanto Pancho Malo como el Sr. Pedro Pool han manifestado que no votarán por el guatón, por vende humo e incompetente para el cargo. Y llaman a no votar por él. Ambos referentes del pinochetismo más acérrimo.
EliminarDon genuino,
EliminarSu candidata necesita "asesoramiento" .
"asesoramiento"
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarMáximo, lástima que no haya leído mi blog. Sólo así puedo entender su comentario.
EliminarHermogenes, interesante la teoria la de Maximo porque Kaiser ocupa un espacio que se invento. Kast ya lo tenia para el, que es el espacio de VOX en españa o Bolsonaro en brasil o Le Penen francia. La verdad para ser Presidente no esta preparado. Seria otro experimento, como Boric-Kast es mucho mas seguro y esta mejor preparado si ese es el sector que te gusta-
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarDon. Franzisko
EliminarMatemáticas o principios.
Don Hermógenes hace tiempo que ocupa su tiempo en dar a conocer los fundamentos que debe asumir un candidato que él apoyaría. Fuerza Nacional fue su partido, que no fructificó, más que nada porque su fundador se presentó en un “barrio alto” y no en uno como lo hizo don Jaime Guzmán.
Ahora existe el Partido Libertario Nacional que es apoyado en todas las regiones del país y que encarna en gran medida los principios de Don Hermógenes, que son Dios, Patria, Familia, Libertad, respeto a la labor del Gobierno Militar de Reconstrucción Nacional y la eliminación de la justicia “prevaricadora” que ha encerrado en juicios políticos a la mayoría de los ancianos de Punta Peuco. En eso no hay ambigüedad. JAK es lamentablemente ambiguo.
Don Hermógenes tiene 89 años y su esfuerzo es notable. Si no es Kaiser, vendrá uno en el futuro, que represente lo que nuestro anfitrión postula para el bien de nuestro “asolado” país.
Eso son principios y no matemáticas.
Partido Nacional Libertario
Eliminar¡Feliz Día de las Glorias Navales, Don Hermógenes!
ResponderEliminarNo soy sociólogo pero veo que la izquierda ha tenido un éxito increíble en el manejo de las masas y de dictaminar la pauta. Es decir, aquello de lo que se habla y de lo que no se habla, junto con un "relato oficial" donde ellos son los buenos y los militares son los malos, violadores de derechos humanos.
ResponderEliminarComo ya se les ha caído la careta y la gente de a pie ya se ha dado cuenta de las reales intenciones de estos catones marxistas, pienso que ya es tiempo de empezar a poner las cosas en su lugar:
1. El PC y PS son los responsables del estado de descomposición social (= odio y desintegración de las instituciones) al que llegamos el 73.
2. La DC fue un tremendo cómplice en ello quizás motivado por su odio y envidia a la derecha de aquellos años.
3. Allende jamás fue un demócrata, quizás llegó por métodos democráticos al poder, pero una vez instalado aplastó tanto al Poder Judicial (sólo acataba fallos revolucionarios; gobernó con sus decretos de insistencia) el Poder Legislativo, entre tantas cosas.
4. El quiebre democrático no se produjo el 11.09.73 sino que fue Allende quien mucho antes lo había hecho, y hasta se ufanaba de ello. Las FFAA respondieron a un llamado popular: a restituir el orden y seguridad que Allende y sus aliados habían desintegrado.
5. Los militares, especialmente en los primeros años, fueron reconocidos y queridos por gran parte de los chilenos. Declararse comunista a finales de los 70 era tremendamente mal visto, porque se le relacionaba con la UP. Prueba de ello fue el resultado del Plebiscito de 1980, donde la aprobación fue aplastante.
6. ¿Violaciones a los DDHH? Jamás hubo "política de estado" en tal sentido. Lo prueba la misma cifra de 2.700 personas caídas en 17 años del bando marxista. Es irrisoria (aunque toda vida humana valió la Redención del Señor) si se la compara, por ejemplo con la cifra de asesinados en los regímenes marxistas, donde nos quería llevar Allende con sus secuaces. Además, con el mal gobierno, MENSUALMENTE son asesinados mucho más que esa cantidad en la Venezuela madurista o en pocos meses en el Chile actual.
7. ¿Entonces no hubo violaciones a los DDHH? No, pero no fue una política de la Junta Militar desde las primeras horas. Hubo abatimiento de terroristas, especialmente al comienzo. Ellos murieron en su propia ley y es de afeminados empezar a quejarse por ello. Es decir: si una persona (ej. Miguel Enríquez) se declara guerrillero (terrorista) y se pone a matar gente en su camino: ¿por qué lloran sus cercanos si recibió lo mismo que sembró? O ¿él tenía derecho a asesinar gente sin que nadie pudiera atajarlo? Quien siembra vientos cosecha huracanes dicen por ahí.
8. ¿Y los cientos de muertos que fueron injusta o desproporcionadamente castigados? Es lo que sucede con las guerras. Quizás nos hemos tragado la historia que luego del Día D la liberación de Francia de los nazis fue para los franceses nada más que alegría con las tropas aliadas. Obviamente que la liberación de un invasor en general fue algo totalmente deseable. Pero no todos los aliados se portaron tan bien. Hoy en día hay varios autores revisionistas que estudian la ocupación donde se reporta de cientos de miles de violaciones, especialmente de los gringos.
9. ¿Entonces habría que considerar que el Día D no debiera haber tenido lugar y haber negociado con Hitler y sus sucesores hasta hoy para que dejaran todos los países ocupados? Hubo que hacer un balance entre lo bueno y lo malo que se seguiría de ello. Fue mucho más lo bueno. Pero la culpa de lo malo no fue de la jerarquía militar aliada sino de los nazis que invadieron Francia. Hubo que sacarlos a patadas.
Lo mismo pasa si un violentista le prende fuego a mi casa. Si llegan a tiempo los bomberos no me puedo luego estar quejándome que muchos de ellos entraron con las patas sucias; que otro le mandó un hachazo innecesario a una puerta tallada de Roble americano y así. Tampoco puedo atribuir a la institución de los bomberos lo que causó un terrorista.
Para los que aún creen que las "vacunas salvan vidas" y que criticaron a J. Kaiser por su comentario al respecto. No maten al mensajero. Esto viene del senado de USA.
ResponderEliminarhttps://www.zerohedge.com/medical/covid-vaccine-safe-and-effective-narrative-collapses-camera