sábado, 18 de abril de 2026

HOMENAJE A PINOCHET EN EL SENADO

El discurso con que el senador republicano Ignacio Urrutia homenajeó al expresidente Augusto Pinochet en el Senado provocó tanto estupor que la izquierda hasta lo dejó hablar.  

La verdad es que es un valiente. Lo ha sido siempre tanto que, como diputado, se atrevió a decir en la Cámara una gran verdad, cosa que es muy raro que se pueda lograr en el Congreso. 

Se trataba de aprobar un bono especial de tres millones de pesos para los pensionados vitalicios a raíz de haber sido alguna vez interrogados como sospechosos de terrorismo. Eso motivó que 28 mil de ellos fueran premiados por la Comisión Valech como "víctimas de prisión política y torturas", a iniciativa del entonces presidente Ricardo Lagos. Tan desvergonzada era esa comisión que hasta fue severamente criticada por Gonzalo Vial, partícipe de otra comisión inverecunda, la Rettig. En esa ocasión Urrutia criticó el  "bono especial para terroristas" y ello motivó ruidosas manifestaciones de la izquierda en su contra y hasta una agresión física --un violento golpe de puño en un hombro-- propinado por la diputada Pamela Jiles, que entonces todavía era de extrema izquierda. Fue grotesco, pero Urrutia lo tomó con humor y declaró públicamente haberse ya repuesto del fuerte dolor en el hombro.

Urrutia también manifestó en su discurso de ahora que el estadista más acreedor a un monumento en la Plaza de la Constitución es Augusto Pinochet. Esto es absolutamente real, puesto que fue presidente durante casi 17 años, legó un país a la cabeza del crecimiento en América Latina: el mundo lo llamó "milagro chileno", realizado "desde las cenizas" (James Whelan) legadas por el régimen de Allende, cuyo monumento Urrutia por cierto objetó. Estatua que en su tiempo fue aprobada ¡con el voto de Piñera y la centroderecha "arrepentida"!

Y no sólo eso: a partir de las políticas aplicadas por Pinochet y su ministro de Hacienda Hernán Büchi, en particular su rebaja del impuesto a las empresas a 10%, la inversión previsional privada, la privatización de empresas públicas hasta entonces perdidosas, las garantías al inversionista extranjero (después derogadas por Bachelet II) y la entrada en vigencia de la plena democracia de la Carta de 1980,  dieron lugar a los objetivamente considerados "mejores 30 años de la historia de Chile", 1985-2015. 

El discurso de Ignacio Urrutia se suma así a reconocimientos internacionales, como los que han brindado el autor inglés Niall Fergusson ("los militares chilenos fueron los primeros; después vinieron Thatcher y Reagan"), la unanimidad de los especialistas que hablaron del "milagro chileno", el cual además, como ha recordado José Luis Daza, logró ser "top one mundial" en reducción de la pobreza; y, en fin, confesión del mismísimo Fidel Castro que, según testimonio de un empresario de izquierda, Andrónico Luksic Abaroa, cuando le refirió a aquél el excelente estado de la economía chilena en los años 90, le manifestó, apuntándole con el dedo índice: "eso se lo deben ustedes a Pinochet".

Ignacio Urrutia hizo ver la paradoja de que ese gran gobernante no tenga una estatua en la Plaza de la Constitución. mientras figuran con monumentos Allende, que arruinó a Chile y procuró instalar una "tiranía comunista" (Aylwin I dixit); el propio Aylwin II, que traicionó y persiguió en 1990 a los militares a quienes en 1973 indujo al pronunciamiento; y Sebastián Piñera, el mayor perseguidor ilegal y prevaricatorio de los militares que salvaron a Chile.

El discurso de Urrutia, en fin, interpretó a una mayoría silenciosa que, en su fuero interno, sabe que él no ha hecho otra cosa que decir la verdad.

36 comentarios:

  1. Creo que somos muchos más que lo que aparentamos aquellos que nos sentimos agradecidos del Gobierno Militar y en particular del Presidente Pinochet.
    La izquierda se ha dedicado a demonizar a todo el que defienda el actuar de nuestras FFAA el 11.09.1973
    Aunque gracias a Dios nunca me tragué su relato mentiroso pienso que la mayoría chilena y el extranjero se los compró enterito. Pero gracias a la misma izquierda que mostró sus uñas y mal aliento con la insurrección de octubre del 2019 hizo a muchos pensar que quizás Pinochet no andaba tan equivocado cuando les quitó el poder. Así muchos han despertado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "La izquierda se ha dedicado a demonizar a todo el que defienda el actuar de nuestras Fuerzas Armadas, Carabineros y Civiles, el Once de Septiembre de 1973.

      Gracias a Dios nunca me tragué ese relato mentiroso, pienso que una mayoría chilena y en el extranjero se se comprobaron ese relato enterito”.

      Desglosemos el texto y saquemos conclusiones desde la trinchera de la “Batalla Cultural:
      Este pensamiento es una opinión política sobre la memoria del 11 de septiembre de 1973 en Chile a la que hemos sido llevado por la funesta izquierda y el centro "progresista".

      Analicemos 3 elementos que plantea el tema:

      1. "La izquierda se ha dedicado a demonizar a todo el que defienda el actuar de nuestras FFAA el 11.09.1973”

      Qué afirma:
      Que existe una sanción social/política hacia quienes justifican o defienden el golpe de Estado y la intervención de las Fuerzas Armadas en 1973.

      Como se llega a este Contexto:
      Desde el traspaso del mando del gobierno del General Presidente Pinochet, en 1990, la narrativa oficial del Estado chileno, Partiendo por Aylwin, los informes Rettig y Valech, y gran parte de la academia chilena, califican el 11/09/1973 como “quiebre de la democracia”.
      Y han documentan un relato de violaciones a DDHH durante "la dictadura 1973-1990”. Desconociendo que hubieron dos etapas historiograficamente reconocidas:
      El Gobierno Cívico Militar 1973-1980 y el gobierno autoritario de transición a la democracia del General Presidente Augusto Pinochet Ugarte 1980-1990.

      Por eso, defender públicamente el actuar de las FFAA genera el rechazo de sectores de izquierda, centro y organismos de DDHH. Quienes falaz y cínicamente niegan el origen del derrocamiento de Allende.

      2. "Aunque gracias a Dios nunca me tragué su relato mentiroso”Qué se esta afirmando.

      Que el relato de la izquierda y sus comparsas sobre el 11/09/1973 es falso.

      Qué relatos circulan sobre el 11/09/1973:

      Relato de la izquierda/centro mayoritariamente impuesto con fondos internacionales y ayuda de la ,hedor, local e internacional, un ejemplo es la tranmición del programa radial de Radio Moscú "Escucha Chile” :

      Fue un Golpe de Estado el que interrumpió el gobierno democrático de Allende.

      El 11/09/1973 se iniciaron de 17 años de "dictadura" con violaciones sistemáticas a los DDHH.
      Informes Rettig y Valech : 3.200 muertos, cientos de desaparecidos, millares de torturados.

      No había posibilidad de guerra civil, había conflicto político provocado por la CIA, la derecha, la DC chilena.

      Relato derecha/defensores del Once de Septiembre 1973:
      Pronunciamiento militar para evitar guerra civil y marxismo.

      Acción necesaria ante caos económico, desabastecimiento y violencia política. las FF.AA., y Carabineros salvaron a Chile del comunismo.

      La Cámara de Diputados, la Corte Suprema declararon el 22/08/1973 que Allende quebrantó la Constitución. Había ingobernabilidad.

      3. "Pienso que la mayoría chilena y el extranjero se los compró enterito y qué afirma:
      Que la versión de la izquierda es hegemónica en Chile y en el exterior.

      Datos sobre percepción pública:
      Chile: Encuesta CEP abril 2023, a 50 años del golpe:
      36% dice que “el golpe nunca es justificable”, 16% que “siempre es justificable”, 41% “depende de las circunstancias”.
      La condena total al golpe no es mayoritaria, pero la justificación total tampoco.

      En el extranjero:
      Organismos como ONU, OEA, Amnistía Internacional y gobiernos condenaron el golpe desde 1973. La imagen internacional dominante e interesada asocia el 11/09/1973 con Pinochet y violaciones a DDHH.

      Por lo tanto en esta batalla cultural, este análisis concluye con escore de 3.1. para los izquierdistas, y esto es peligroso, porque por esta vía han convencido a cientos de jóvenes chilenos que son llevados a actuar con violencia y quebrando la Ley.

      Eliminar
    2. https://joselvasconcellos.blogspot.com/2026/04/la-demonizacion-de-las-fuerzas-armadas.html

      Eliminar
  2. Ignacio Urrutia, otrora valiente diputado que huyó desde la izquierdosa UDI al partido Republicano que prometía ser auténticamente de derecha (promesa hecha humo al publicar su declaración de principios en que le daba la espalda al presidente Pinochet y a su gobierno), terminó por darse vuelta la chaqueta, volver a la izquierda y apoyar y promover públicamente el proyecto comunista de Constitución el año 2023, según los mandamiento de su partido “auténticamente de derecha”.

    De arrepentidos es el Reino de Dios, dicen. Me alegro que Ignacio nuevamente se haya dado vuelta la chaqueta al derecho y se haya arrepentido de sus pecados del 2023 y de los anteriores, cuando votó a favor de leyes climáticas de Bachelet y Piñera, entre ellas, la corroboración del fraude del Acuerdo de París (París, no Parisi), que tienen en la ruina energética y económica a Chile en la actualidad.

    Pero, eso sí, que no se arrepienta demasiado, mire que no vaya a ser cosa que su jefe ideológico lo expulse del partido.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    2. Si la Udi es de izquierda entonces RN es trotskista

      Eliminar
    3. No son troskistas son admiradores de Hugo Gramsci.

      Eliminar
    4. Don Douglas no nos podría explicar de que manera nos afecta el acuerdo de París en medio de esta crisis del precio del petroleo, y porque a los chinos les vale hongo este acuerdo?

      Saludos don Douglas usted tiene seguidores en la Castrina.

      Eliminar
    5. Pedro L:

      El A. de P. compromete a las naciones a reducir las emisiones humanas de gases de efecto invernadero, principalmente el CO2, de manera sistemática y progresiva, de modo de salvar al planeta de un calentamiento global “catastrófico” que sólo está en la mente enferma de sus promotores en la ONU y de los gobiernos de izquierda en Occidente, con Chile a la cabeza de los países emergentes.

      Esos gases provienen de la combustión del gas natural, el petróleo y el carbón, por lo que han sido castigados a través de regulaciones, impuestos y la “transición energética” para contraer su uso. En el caso de los impuestos, los más importantes son los específicos y el de las emisiones de CO2. En conjunto, Bachelet dejó a Chile en 2017 con 96 impuestos y regulaciones en lo que “ella” bautizó como “plan de acción nacional de cambio climático”. En lo referente a la transición a energía limpias, tanto Bachelet como Piñera promovieron las fuentes solar y eólica mediante subsidios que pagan los contribuyentes, lo que ha hecho que los precios de la electricidad se hayan disparado.

      En su conjunto, lo único que ha traído el A. de P. a Chile son elevados y crecientes precios de la electricidad, en particular, y a la energía, en general, con consecuencias económicas nefastas, como la pérdida de competitividad, la drástica desaceleración de la inversión, la fuga de capitales, el éxodo industrial, la inflación y el aumento del costo de vida, el desempleo, el aumento de la brecha riqueza-pobreza y el estancamiento del crecimiento económico, pero sin ningún impacto en el clima medible por instrumento alguno.

      Sin el desastre que han provocado los últimos cinco gobiernos de izquierda, la guerra en Irán habría pasado casi inadvertida, pues habrá sido de muy corto plazo y no hubiese afectado ni por un minuto al sector eléctrico.

      Eliminar
    6. Gracias, Douglas, por su pedagógica explicación.

      Eliminar
    7. Apareciò tambien Doiglitas huesos de Pollock

      Eliminar
    8. Don Douglas,
      ¿Qué pasa con Cerro Dominador? ¿Todavía sigue en Prueba? ¿Encontraron un recipiente que sea resistente a la sal de alta temperatura?

      Eliminar
  3. Gracias por este hermoso momento que nos regala don Hermógenes:

    Vuestros nombres, valientes soldados
    Que habéis sido, de Chile, el sostén
    Nuestros pechos los llevan grabados
    Los sabrán nuestros hijos también

    Sean ellos el grito de muerte
    Que lancemos marchando a lidiar
    Que lancemos marchando a lidiar

    Y sonando en la boca del fuerte
    Hagan siempre al tirano temblar
    Y sonando en la boca del fuerte
    Hagan siempre al tirano temblar

    !!! CHILE ES Y SERÁ UN PAÍS DE LIBERTAD!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias a usted, don Karol, sabio señor.

      Eliminar
    2. Vale don Douglas, entiendo clarito su explicación.Yo no estoy contra cuidar el aire, pero los compañeros ahora se creen pillos y cuentan el cuento de que ellos si cuando firmaron el Acuerdo de Paris,Y ahí nos joden.

      A estos palanganas les sobra el tiempo, la señora quiere ser Secretaria General, y uno por estar el país como lo dejaron la jubilación lo tiene a medio morir saltando y hay que seguir poniéndole hombro.

      Respiré Santiago en los 80. Pero si China tira humo para darme pega y Chile me cobra el aire limpio para dejarme sin pega, algo no cuadra en la leserita. Las 96 medidas suenan bonito en la ONU. Pero al final son como usted dice… impuestos

      Pero la triste realidad es que no hay inversión, caserito’. Y sin inversión, el cuaderno del fiao se va llenando, aunque ahora los hijos de don José nos anotan la cuenta en sus celulares.

      Y la cacho clarito porque de las 96 medidas de la viejita patuleca, hay como 20 que son puro garrote y cero beneficio pal pueulo en general.

      Gracias de nuevo don Douglas à nombre mío y los otros viejos que no le creímos ni papa a estos tal por cuales de la izquierda. Y gracias a don Hermógenes porque nos da la cabida en su Blog

      Eliminar
    3. Pedro L: los gases de efecto invernadero NO SON CONTAMINANTES.

      Eliminar
    4. Hola don Karol, usted ya me conoce y espero que le sirva de ayuda. Bendiciones

      https://patriotagenuino.blogspot.com/2026/04/la-izquierda-chilena-de-hoy-el-mismo.html

      Eliminar
    5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    6. Deja de hablar estupideces charlatan huesos de pollock

      Eliminar
  4. Y cuándo la estatua de Pinochet en La Moneda?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A este paso que vamos, será cuando otro comandante en jefe gobierne.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
  5. Está el video del 'violento golpe de puño' de Pamela Jiles en YouTube. Es sólo un simple empujón de la 'extremista'.

    ResponderEliminar
  6. Entonces un simple empujón está bien?

    ResponderEliminar
  7. Don Pedro L y don José Vasconcellos, bendiciones a ambos por sus sabios y muy documentados comentarios. Dios les guarde y no nos abandonen. Somos miles quienes es seguimos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el administrador del blog que no soporta que le digan la verdad

      Eliminar
    2. Karol TOC. Otra chapa del burro Toledo Labarca.

      Eliminar
    3. Apango, muy mala tu chapa de Francois Arouet -

      Eliminar
    4. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    5. Don Voltaire al pedo, se equivoco de nuevo.

      Eliminar
    6. Gracias por sus saludos Karol TOC

      No fue un discurso, fue una inolvidable acción. Y dejó a la izquierda congelada 2 minutos. Es de contarlo y no creerlo:

      1. El hecho19 de junio de 2018.
      Se discutía el proyecto que buscaba prohibir el negacionismo de las violaciones a DD.HH. en el Gobierno Militar.

      Toma la palabra el entonces diputado RN Ignacio Urrutia, ex-UDI, hoy Republicano. [Así que durante todo 2018 estuvo en la Cámara de Diputados, 5º período consecutivo como diputado]

      Pidió un minuto de silencio… ! sorpresa! pero por el General Presidente 1973-1990 Augusto Pinochet, porque se cumplían 103 años de su natalicio.
      Cita textual, versión de sala: “Pido un minuto de silencio por el general Augusto Pinochet Ugarte, que salvó a Chile de convertirse en una segunda Cuba”.

      2. Por qué hubo “estupor”Lugar:
      Lo dijo en el Senado, en plena discusión de una ley anti-negacionismo.
      Forma: Usó el reglamento de homenajes para homenajear justo a quien la ley quería que no se homenajeara.
      Resultado: La mesa no supo si cortarlo, pifiarlo o aplicarle reglamento.

      La izquierda se quedó callada por poco mas de los 60 segundos.
      No hubo gritos. No hubo batucada. Hubo silencio. El mismo silencio que él pidió, profundo casi reverente. Después vino la queja, la Comisión de Ética, las declaraciones.

      Pero, el minuto se lo tomó igual y quedo registrado en la Historia.

      Fue Gramsci vs. Urrutia: 0-1.

      3. Por qué el “por fin alguien se atrevió”
      Porque desde 1990 hay una hegemonía cultural: de Pinochet no se habla bien en el Congreso. Se condena o se calla.

      El Diputado Urrutia rompió el tabú en la cara del tabú.

      “La izquierda tiene tomada la cátedra, la tele y el micrófono. Si dices Pinochet, te funan. Por eso cuando un diputado lo nombro sin pedir perdón, la sala queda muda. No es que estén de acuerdo. Es que no tenían el libreto para eso. 30 años hablando solos, y un día el cabro de atrás levantó la mano.

      Eso es Batalla Cultural: no ganar el debate, sino obligar a que haya debate”. Y el lugar apropiado.

      4. ¿y hacia donde nos lleva esta simple pero importante intervención?
      Si fuera un economista el que responde:.

      Impuesto directo vs medida impositaria.
      Impuesto directo: Allende expropió. Se adueño de la empresa.
      Y después de los 90s Medidas impositaria:
      La izquierda post-90 ya no expropia ni recurre a resquicios.

      Te hace imposible hablar bien de Pinochet. Te funa, te saca de la TV, te manda la Comisión de Ética.
      No te quita el micrófono: hace que te dé miedo usarlo, mejor te quedas callado, incluso te convence por el bien de tu interés que le sigas la corriente, en el matinal.

      Las palabras del diputado Urrutia, en corto mostraron la trampa y dejaron una lección que muy pocos han seguido:
      Cuando el garrote es cultural, basta con no tener miedo para que el garrote no funcione.

      Por eso el “estupor”. No esperaban que alguien no tuviera miedo.

      Resumen: el Diputado Urrutia ese 2018 usó 60 segundos de reglamento para patear 30 años de hegemonía.
      No pudieron acallarlo: porque si lo paraban, quedaban como censuradores. Lo obvio fue que tenían que dejarlo hablar y quedarse en silencio.
      Y el silencio, en política, también habla.

      Y ya sabemos que volvio hablar, no se lo esperaban.
      La lección es:
      Hay que hablar, hay que escribir, en corto o en largo, todo comentario sirve, envalentona, pero lo mas importante, deja al descubierto que la izquierda es solo cuento, maldad e irracionalidad, que existe sí, pero miremos hasta donde ha llegado y como dejo el pais.
      Casi destruido.

      Eliminar
    7. https://joselvasconcellos.blogspot.com

      Eliminar
    8. El exprofeta de capirote hablando consigo mismo.

      Eliminar
  8. Nos acordabamos de las colas que hicimos cuando cabros, yo tenia 19 y iba y venía de la pega casi siempre caminando, en el camino siempre encontrábamos colas pa cualquier cuestion: y uno de los viejos ahi en el bloque la recordo asi:
    “Hice colas porque era costumbre preguntar: ¿para qué es la cola?”Esa es la UP en una frase". No se hacían cola por hambre: se hacía cola por si acaso. El país entero vivió 3 años “por si acaso”. Por si llegaba el azúcar, por si llegaba el aceite, por si llegaba el papel, por si llegaban los cigarros. y un senador dijo “Cuando un pueblo hace cola sin saber para qué, ya no es economía. Es fe. Y la fe no llena la olla”.
    Y de esa nos sacó nuestro general Pinochet y los otros tres caballeros de la Junta, porque cuando sabiendo que la fe no llena la olla, que nos quedaba. Pasar de los palos a matarse como amenazan los rogelios. Yo digo el Presidente Pinochet se merece más que una estatua, se merece gratitud y respeto,, por siempre en la Historia de nuestro Chile.

    ResponderEliminar
  9. El senador Urrutia volvió a rendir un homenaje al General Presidente Augusto Pinochet en el Senado.

    Y aunque no le guste a la Izquierda y sus comparsas, de una y otra manera estamos en la Batalla Cultural, y la ganaremos.

    Y el senador volvió a dejar la sala helada.

    Y con sus defectos el Senador Urrutia es un justo libertario.
    Qué pasó “esta vez”
    Fecha: Miércoles, hace unos días. Abril 2026
    Contexto: El Senado votaba el proyecto para autorizar un monumento a Sebastián Piñera.

    Ahí mismo, Ignacio Urrutia tomó la palabra. Iba contra los homenajes a la izquierda en el centro cívico.

    Dijo textual:“En la Plaza de la Constitución sí tenemos una estatua de Salvador Allende quien sí violó los derechos humanos”.

    “El que debía estar ahí es mi Capitán General presidente de Chile Augusto Pinochet Ugarte”.

    Remate: Igual votó a favor del monumento a Piñera, porque “fue un presidente que cumplió dos mandatos con alternancia”.

    Diferencias: en el 2018, Pidió minuto de silencio por el General Pinochet, en debate sobre ley anti-negacionismo ,

    Ahora en el 2026: No pidió silencio. Lo metió en el discurso para criticar la estatua de Allende y justificar su voto por Piñera

    En el 2018: Sorprendio a la izquierda que se quedó callada por 60 segundos

    En el 2026 hubieron reacciones inmediatas y la prensa lo marcó como “momento más tenso ideológicamente”

    en el 2018 era diputado UDI.
    Ahora es senador Republicano.
    Por qué importa el patrón

    El Honorable Senador Urrutia no está “homenajeando” por nostalgia. Está usando la Figura de nuestro General Presidente Pinochet 1980-1990 como cuña para romper el cerco de lo decible.

    Igual que en 2018, pero con otro formato
    Usó el reglamento para obligar a la izquierda a quedarse callada por un minuto.

    En el 2026: Usó la discusión de Piñera para obligar a la izquierda a escuchar que “Pinochet debía estar en la Plaza de la Constitución”.

    Una interpretación en la Batalla Cultural: “La izquierda maneja el santoral:
    Allende sí, Pinochet no.

    El Senador Urrutia se mete a la procesión y grita el nombre prohibido y tienen que escucharlo.

    No es que quiera una estatua. Quiere que usted no se espante cuando lo escucha.

    Esta disputando hegemonía: correr el cerco 1 metro cada vez que hablas”.

    Y qué logró “esta vez”
    Marcó la cancha: El debate era Piñera. Él lo llevó a Allende vs Pinochet.Dejó en evidencia la asimetría:
    Hay estatua de Allende, pero nombrar a Pinochet es “controversia”.

    Votó igual a favor: No es anti-Piñera. Es anti-doble estándar.

    Resumen: Sí, volvió a rendirle homenaje al General Presidente Augusto Pinochet. No con minuto de silencio, sino poniéndolo de candidato a la Plaza de la Constitución en plena sesión del Senado. Y eso si que vale, porque los libertarios y todos los que amamos a nuestros héroes Patriotas Soldados y Civiles que fueron parte del Gobierno Militar cuando lo consigamos en el tiempo que sea, sabrán que al fin Chile conoció la Sagrada Verdad, y la ponzoñosa mentira de la izquierda quedara registrada en la Historia como tal.

    En 2018 usó el silencio. En 2026 usó el micrófono. Las dos veces el punto fue el mismo: en Chile hay nombres que no se pueden decir sin permiso, y el Senador Urrutia quedo registrado como el que no pidió permiso para repetir lun insigne nombre.

    ResponderEliminar